El primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, habla por teléfono con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en una fábrica de automóviles en West Midlands, Gran Bretaña, el jueves 8 de mayo de 2025.
Alberto Pezzali | A través de reuters
Los costos de los préstamos del gobierno del Reino Unido se dispararon el miércoles, en medio de crecientes signos de división dentro del Partido Laborista Gobierno.
El rendimiento en el punto de referencia Bonos gubernamentales de 10 añosconocido como Gilts, fue 22 puntos básicos más altos a las 1:33 pm en Londres.
Reino Unido 10 años de rendimiento dorado
Mientras tanto, la libra británica arrojó un 1% frente al dólar estadounidense para operar a alrededor de $ 1.362 a las 2:06 pm en Londres.
Las tensiones en el liderazgo del Partido Laborista llegaron a un punto crítico tras un giro en U del gobierno sobre un controvertido proyecto de ley de reformas de bienestar. El debate resultó en concesiones a los legisladores rebeldes que se opusieron a los recortes a los beneficios por discapacidad que efectivamente aniquilaron los £ 5 mil millones de ahorros inicialmente previstos por las reformas, lo que aumenta la posibilidad de mayores aumentos de impuestos en la caída.
Después de la aprobación del proyecto de ley, el primer ministro británico, Keir Starmer, se le preguntó en el parlamento si su ministra de finanzas, Rachel Reeves, ocuparía su puesto por el resto de su mandato precise. Starmer desvió la pregunta, en lugar de señalar con el dedo al líder de la oposición, Kemi Badenoch.
En una declaración después del intercambio en el Parlamento, el secretario de prensa del primer ministro dijo que Reeves “no va a ninguna parte”.
“Ella tiene el respaldo completo del primer ministro”, dijo el secretario de prensa. “Lo ha dicho muchas veces, no necesita repetirlo cada vez que el líder de la oposición especula sobre políticos laborales”.
Reeves ha tenido una presión sostenida desde el “presupuesto de otoño” del Tesoro el otoño pasado cuando anunció reglas estrictas que limitaron la habitación del gobierno para la maniobra de gastos y préstamos.
Robert Wooden, economista jefe del Reino Unido de Pantheon Macroeconomics, dijo el miércoles que las concesiones del gobierno sobre los cambios en el bienestar habían “volado un agujero en las reglas fiscales de la Sra. Reeves”.
“El mercado se había sentido cómodo de que la Sra. Reeves aumentaría los impuestos lo suficiente como para cubrir cualquier déficit, pero cualquier riesgo de que el gobierno prestara más en su lugar preocupará al mercado”, dijo por correo electrónico. “Las preguntas sobre el futuro de la Sra. Reeves aumentan los riesgos que el gobierno elige cambiar las reglas fiscales para pedir prestado más en lugar de aumentar los impuestos”.
Las “reglas fiscales” de Reeves establecen que el gasto gubernamental diario está financiado por los ingresos fiscales y no por los préstamos, y esa deuda pública está disminuyendo como una proporción económica para 2029-30.
En la primavera, el Tesoro tenía alrededor de £ 9.9 mil millones de “espacio para la cabeza” fiscal limitado para cumplir con sus objetivos, pero la perspectiva económica y fiscal se había vuelto más desafiante con mayores pagos de intereses de la deuda y recibos de impuestos más débiles de lo esperado convergiendo con pronósticos de crecimiento económico más bajos.
El pronosticador independiente, la oficina de responsabilidad presupuestaria (OBR), dijo en marzo que espera que el Reino Unido registre un crecimiento del 1% en 2025 y 1.9% en 2026, lo que puede eliminar el espacio para la cabeza fiscal del gobierno.
Después de comprometerse con un derroche de gastos públicos y impuestos sobre el senderismo en las empresas para financiar en gran medida que Reeves enfrentó una presión creciente para conectar el agujero fiscal. Para hacerlo, se enfrentó a las opciones de reducir los gastos, aumentar aún más los impuestos o romper sus propias reglas de endeudamiento, un resultado que había descrito anteriormente repetidamente como “no negociable”.
Ashley Webb, economista del Reino Unido de Capital Economics, acordó que los inversores vieron riesgos vinculados a la posibilidad de la desviación de Reeves del gabinete de Starmer.
“El aumento de los rendimientos dorados esta mañana parece ser en respuesta a la incertidumbre sobre el futuro de Reeves como canciller”, dijo. “Sugiere que los mercados están preocupados de que los planes de gasto futuros del gobierno no sean entregables, y que el gobierno termine gastando y tomando prestado más”.
