Un alto el fuego tenue entre Israel e Irán ha disminuido ligeramente la amenaza de que Estados Unidos podría ser arrastrado a un conflicto internacional.
Pero muchos estadounidenses se están acercando al 4 de julio con una sensación de inquietud, si no temen por completo, que tal guerra aún podría estar en el horizonte y que actualmente hay un Mayor riesgo de un ataque terrorista en Estados Unidos por eso.
Por tantas razones, Somos una nación al límite. Es por eso que debemos tener cuidado de no permitir que nuestros temores superen nuestro compromiso con los derechos civiles.
“Los autócratas casi siempre usan emergencias, a veces las reales, a veces exageradas, y a veces inventadas … para acumular poder”, dijo Steven Levitsky, profesor de gobierno de la Universidad de Harvard y autor de “How Democraties muere”.
Ninguno de los expertos políticos con los que hablé en los últimos días dijo que pensaban que el presidente Trump planeaba el bombardeo de Irán para su agenda doméstica, eso sería realmente extremo. Pero la mayoría de las cosas compartidas de Levitsky de que es en momentos de ansiedad, cuando la sociedad está preocupada por las amenazas externas, que los autoritarios encuentran el terreno más fértil para aumentar su poder doméstico, porque con demasiada frecuencia, las personas abandonan las libertades a cambio de la seguridad percibida.
Hiroshi Motomura, profesor de derecho de la UCLA que asesoró al equipo de transición de Obama-Biden en la política de inmigración, dijo que la compensación significa “la situación con la política de inmigración de Irán y Trump está muy estrechamente entrelazada”.
Es más possible que ningún lugar vea esa intersección de la política internacional e interna más sin rodeos que California, y Los Ángeles en specific.
Los Ángeles es un “caso de prueba”, me dijo Brad Jones, donde la administración Trump ya está presionando para ver hasta dónde puede llegar. Es profesor de ciencias políticas en UC Davis.
“Esta es una presidencia muy oportunista, y cualquier oportunidad que puedan usar para enviar su agenda de inmigración, creo que lo aprovecharán al máximo”, dijo Jones.
Ya tenemos los Marines y la Guardia Nacional en las calles, y bajo management federal, supuestamente porque Los Ángeles está en el management del caos violento. Aunque Angelenos saben que esto es ridículo, los tribunales, por ahora, han puesto del lado de Trump que este despliegue de tropas en suelo estadounidense está dentro de su poder. Y gran parte de América, inundada de las versiones de derecha de las protestas de inmigración actuales, está viendo a diario una narración de la ilegalidad que parece justificar las represiones de Trump, incluido el arresto o la detención de legisladores democráticos.
Benjamin Radd es profesor en UCLA, experto en Irán y miembro principal del Centro de Relaciones Internacionales de UCLA Burkle. El period Presentado en el documental “Juego de guerra” El año pasado sobre cómo una insurgencia militar podría desarrollarse en los Estados Unidos.
No hace mucho tiempo, antes de que la Guardia Nacional se desplegara en Los Ángeles contra la voluntad del gobernador Gavin Newsom, Radd fue contratado por un grupo de veteranos, que declinó identificar, a expulsar lo que sucedería si Trump federalizara a la Guardia Nacional contra la voluntad de los gobernadores y los convirtió en el público estadounidense.
“Y he aquí, aquí estamos ahora”, dijo Radd.
En su simulación, el Fingido Trump no invocó el Acto de insurrecciónuna ley que podría promover la capacidad de un presidente para desplegar el ejército dentro de los Estados Unidos.
Pero en el mundo actual, es una preocupación que Trump lo haría, ya sea por una amenaza genuina o una de manera abarrotada. Rudd dijo que sería una “gran línea roja”.
“Estoy esperando para ver si este Donald Trump realmente hará eso, porque invocar el acto podrá darle más de esos poderes de emergencia que en este momento están siendo obstaculizados en los tribunales”, dijo.
Los Ángeles, señala Rudd, es el hogar de una gran comunidad de estadounidenses iraníes, de la cual es miembro.
No es un gran tramo de la imaginación soñar en un escenario en el que el gobierno ve a esta comunidad como una amenaza potencial si el conflicto en el Medio Oriente continúa, ya que los japoneses estadounidenses alguna vez fueron vistos como una amenaza durante la Segunda Guerra Mundial. Rudd dijo que no vio la probabilidad de un internamiento masivo, pero señaló que el gobierno ya ha detenido y deportado a los estudiantes que hablan sobre el conflicto de Israel-Hamas en Gaza.
“¿Quién se ve arrastrado por eso cuando estás lidiando con metrópolis éticamente diversas como Los Ángeles que tienen una formación compleja y una combinación de personas?” Él pregunta.
La administración ya ha anunciado los arrestos de 11 iraníes indocumentados en los Estados Unidos en los últimos días.
“Hemos estado diciendo que estamos obteniendo lo peor de lo peor, y lo estamos”, dijo la portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, en un comunicado. “No esperamos hasta que se ejecute una operación militar; entregamos proactivamente el mandato del presidente Trump para asegurar la patria”.
El “libro de jugadas completo sobre inmigración de Trump ha sido caracterizar la inmigración como invasión e inmigrantes como invasores”, dijo Motomura. “Tener un conflicto militar con Irán le permite a Trump vincular cualquier acción de Irán o sus representantes como evidencia adicional de invasión … y como más pruebas de que debe tomar medidas de emergencia drástica contra los enemigos tanto nacionales como extranjeros”.
Levitsky dijo que la “administración de Trump está claramente aprendiendo cuán útil es” retratar la inmigración como una emergencia de seguridad nacional. Señala que las deportaciones de los venezolanos a El Salvador este año supuestamente eran necesarias porque fue representada como un ataque contra Estados Unidos por los miembros de la pandilla Tren de Aragua, aunque había poca evidencia de tal incursión planificada.
Pero la narración de la inmigración como ofensiva extranjera se ha quedado, ¿recuerdas cuando los “países de mierda” supuestamente estaban vaciando a propósito las cárceles y los hospitales mentales para enviar asesinos y violadores a los Estados Unidos?
Y muchas personas aceptaron cualquier erosión de los derechos que estas deportaciones significaban a cambio de la percepción de vivir en comunidades más seguras; no importa que la realidad es que la mayoría de los ahora atrapados en esa prisión salvadora no son delincuentes violentos.
El éxito con esa táctica ha dejado a la administración cada vez más ansiosa por capitalizar el temor y “buscar formas de usar un lenguaje como la insurgencia o la emergencia que la libera de las limitaciones legales”, dijo Levitsky. “Y la guerra es una excelente manera de hacerlo”.
Jones advirtió que incluso robar las preocupaciones de que “hay células o personas en el inside” que desea hacer daño podría ser suficiente justificación para una mayor desintegración de los derechos.
Aunque todo eso suena grave, es importante recordar que aún no ha sucedido, y puede que nunca suceda. Y si lo hace, no significa que no haya un recurso para proteger nuestros derechos civiles: las personas todavía tienen poder.
“No hay una sola estrategia, un solo eslogan, un solo movimiento, un solo grupo, un solo líder, una sola protesta”, dijo Levitsky. “Hay literalmente 1,000 formas diferentes para que las personas expresen su oposición a lo que está sucediendo, y lo importante es que los estadounidenses se involucren”.
Parte de ese compromiso es aceptar que la democracia no es un hecho, y que la democracia estadounidense no tiene poderes especiales para sobrevivir, dijo.
“Francamente, por eso estamos perdiendo nuestra democracia”, dijo Levitsky. “Los brasileños no tienen este problema. Los surcoreanos no tienen este problema … Los alemanes no tienen este problema. La gente en España no tiene este problema. Los chilenos, los argentinos no tienen este problema.
“Todas esas sociedades tienen un recuerdo colectivo del autoritarismo. Todas esas sociedades saben lo que significa perder una democracia”, dijo. “Los estadounidenses no tienen una concept”.
Nuestra mayor amenaza en este momento no es Trump o lo que puede o no hacer. Es nuestra incapacidad creer que el autoritarismo realmente nos está avanzando, que podría suceder aquí.
Y que todo lo que podría tomar es la negación con un cazador de miedo para derrocar una democracia que una vez se sintió inquebrantable.
