Washington – La Corte Suprema dictaminó el viernes que los padres tener derecho a optar a sus escolares fuera de las clases y lecciones que ofenden sus creencias religiosas.
El fallo 6-3 tendrá un impacto en todo el país porque permite a los padres que se oponen a libros o lecciones en la escuela.
“Un gobierno pesa el ejercicio religioso de los padres cuando requiere que sometan a sus hijos a una instrucción que plantea una amenaza muy actual de socavar las creencias y prácticas religiosas que los padres desean inculcar”, dijo el juez Samuel A. Alito, hablando por la mayoría conservadora.
Padres en el condado de Montgomery, Maryland. demandado por nuevos libros de cuentos LGBTQ+ que se usaron en clases de jardín de infantes y escuelas primarias.
Este choque entre los educadores progresivos y los padres religiosamente conservadores se trasladó rápidamente a la Corte Suprema después de que los jueces se negaron a intervenir.
Alito dijo que los padres tenían derecho a una orden judicial preliminar que requeriría que las escuelas “notifiquen de antemano” cuando uno de los libros de cuentos en disputa se utilizaría en la clase de sus hijos.
Al fallar para los padres, el tribunal no dijo que los padres tengan derecho a cambiar las lecciones y los libros que se usaron en la escuela. Sin embargo, podrían elegir que sus hijos se eliminen temporalmente de esas clases.
Los tres liberales de la Corte se disintieron.
“El dominio de hoy resume … Nueva realidad”, dijo la jueza Sonia Sotomayor. “Dejando a un lado el precedente de larga knowledge, el tribunal inventa un derecho constitucional a evitar la exposición a temas sutiles contrarios a los principios religiosos que los padres desean inculcar en sus hijos. Dada la gran diversidad de las creencias religiosas en este país, innumerables interacciones que ocurren todos los días en las escuelas públicas pueden exponer a los niños a los mensajes que confían en las creencias religiosas de los padres. El resultado será un caaos para las escuelas públicas de esta nación”.
Eric Baxter, asesor principal del Fondo Becket para la Libertad Religiosa, calificó la decisión de “una victoria histórica para los derechos de los padres en Maryland y en todo Estados Unidos. Los niños no deben verse obligados a conversaciones sobre drag queens, desfiles de orgullo o transiciones de género sin el permiso de sus padres”.
Apeló el caso a la Corte Suprema el otoño pasado.
“Hoy, el tribunal restauró el sentido común y dejó en claro que los padres, no el gobierno, tienen la última palabra sobre cómo se crían sus hijos”, dijo.
Los defensores de los derechos civiles condenaron el fallo.
“Todos los estudiantes merecen sentirse seguros y bienvenidos en sus aulas. Los educadores deben prepararlos para el mundo en el que vivimos y promover la curiosidad, la aceptación y el respeto por todas las personas. Sin embargo, la decisión de hoy por parte de los jueces de hoy fomenta la discriminación abierta hacia los niños y las familias LGBTQ+ y favorece la ignorancia y la censura sobre la inclusión”, dijo Liz King, directora de la equidad educativa en la conferencia de liderazgo sobre los derechos civiles y humanos.
Casi todos los estados, incluidos Maryland y Californiatiene una ley que permite a los padres optar por sus hijos de las clases de educación sexual.
Pero los funcionarios del condado de Montgomery dijeron que esta regla estatal se aplicó a los estudiantes mayores y a la educación sexual, pero no a las lecciones de lectura para niños de primaria.
Cuando se introdujeron los nuevos libros de cuentos LGBTQ+ en el otoño de 2022, a los padres se les dijo que sus hijos pequeños podían ser retirados de esas lecciones. Pero cuando estaban ausentes “números insosteniblemente altos” de los niños, la junta escolar revocó la regla de exclusión.
En reacción, un grupo de padres ortodoxos musulmanes, católicos y ucranianos presentaron una demanda en un tribunal federal, buscando una orden que permitiría que sus hijos fueran retirados de la clase durante las lecciones de lectura.
Un juez federal y el Tribunal de Apelaciones del quarto Circuito se negaron a intervenir.
Esos jueces dijeron que el “ejercicio libre” de la religión bajo la Enmienda de la Primera Enmienda protege a las personas de ser forzadas a cambiar su conducta o sus creencias, pero no protege a las personas de las opiniones a las que se oponen.
Los abogados del Fondo Becket para la Libertad Religiosa apelaron ante la Corte Suprema.
Dijeron que la junta escolar había “ordenado nuevos libros de cuentos ‘inclusive’ que celebran las transiciones de género, exploran los desfiles de orgullo e introdujeron el romance entre personas del mismo sexo entre niños pequeños”.
Al principio, a los padres se les había prometido que serían notificados y podrían optar por sus hijos cuando se leyeran los libros de cuentos, dijeron. Pero esa promesa fue revocada.
“Si a los padres no les gustó lo que se enseñó a sus niños de primaria, su única opción period enviarlos a la escuela privada o a la escuela en casa”, dijeron.
