Uno de los musicales más queridos de Judy Garland tiene un corte que es imposible de ver hoy

Podemos recibir una comisión de compras hechas de enlaces.

La primera versión de “A Star Is Born”, dirigida por William Wellman, fue lanzada en 1937, y protagonizó Fredric March como Norman Maine, una caída de la estrella de Hollywood cuya carrera ha sido casi destruida por el alcoholismo. Janet Gaynor interpretó a Esther Blodgett, nombre artístico Vicki Lester, una cantante prometedora que Norman toma bajo su ala. Puede o no poder salvar su propia carrera, pero Norman aún tiene éxito indirectamente a través de Vicki. Deja de beber. Naturalmente, los dos comienzan un romance condenado, y el público siente que es solo cuestión de tiempo antes de que el alcoholismo levante su fea cabeza. Maine no sobrevivirá hasta el last.

La película de Wellman fue lo suficientemente aclamada como para ser nominada para ocho premios de la Academia, incluida la Mejor Película, la primera película en colour en mantener la distinción. Perdió “la vida de Emile Zola” ese año, pero su reputación se mantuvo fuerte. Lo suficientemente fuerte, de hecho, para que el director George Cukor lo rehacer en 1954. En cada medida, la versión de Cukor es superior, con una historia más smart, mejores actuaciones y números musicales más notables. Por mi dinero, la versión de Cukor de “A Star Is Born” es la mejor (y recuerde que “A Star Is Born” se rehizo dos veces más en 1976 y 2018). Realmente captura la tristeza pure y la desesperación mutua de los personajes, y por qué su amor y sus carreras son tan importantes. Incluso el remake 2018 con Bradley Cooper y Woman Gaga no golpean tanto.

El corte de “A Star Is Born” de Cukor se extiende 181 minutos, la longitud de primer nivel unique, pero ha habido múltiples cortes para la película a lo largo de los años, con al menos una edición extendida perdida por el tiempo. Ha sido un largo camino volviendo a la versión de 181 minutos, un camino que una vez tomó la película a 154 minutos y viceversa.

“A Star Is Born” debutó con su corte de 181 minutos, que se estrenó en el Teatro Pantages en Hollywood, California, el 26 de septiembre de 1954. Fue un favorito de los premios, pero parece que algunos críticos sintieron que la película period demasiado larga. Warner Bros., tal como podrían hoy, sintió que una película más corta permitiría a los cines agrupar en más exhibiciones por día y, por lo tanto, les ganaría mucho más en la venta de entradas. De acuerdo a Un artículo de 1954 en el nuevo Your TimesPublicado el 22 de octubre, “A Star Is Born” debía ser sacado de los teatros, volver a cortar y volver a liberarse. La nueva versión period tener 27 minutos completos, haciendo una corte de 154 minutos en la versión “estándar” que la mayoría de las audiencias verían. La versión más corta se lanzó el 1 de noviembre. Sería interesante saber si los votantes de la academia vieron el corte de 181 minutos o el corte de 154 minutos.

Las escenas que fueron editadas fueron todas partes “habladas”, donde Vicki y Norman desarrollaron su relación. La versión más corta también eliminó dos canciones: “Lose esa cara larga” y “Esto es para lo que estoy aquí”. Irónicamente, el acortamiento de “una estrella nace” explotó en Warner Bros. ” rostro. La versión más corta fue mucho menos exitosa que la versión de 181 minutos, y las ventas de entradas disminuyeron bruscamente. Según el Wiki de los medios perdidos, los propietarios de teatro escribieron cartas enojadas a Warner sobre la debacle. No solo sentían que “una estrella nace” había sido destrozada, sino que sus teatros estaban sufriendo como resultado. En normal, “A Star Is Born” perdió dinero para el estudio, ganando solo $ 6 millones con un costoso presupuesto de $ 5 millones. Judy Garland fue nominada para un Oscar, pero perdió ante Grace Kelly en “The Nation Woman”.

Como se cita en el libro de Lorna Luft “Nace una estrella: Judy Garland y la película que se escapó”, “ Cukor sintió que la edición más corta period directamente responsable de la pérdida de Garland.

Frustrantemente, el corte de 154 minutos de “A Star Is Born” fue el único corte ampliamente disponible para el público. La versión unique fue relanzada en 1969, poco después de la muerte de Garland, pero solo se exhibió para algunas presentaciones. En 1981, la Academia sintió que period hora de que “una estrella nace” se restableciera completamente a su versión unique de 181. Lamentablemente, para entonces, muchas de las imágenes extirpadas habían desaparecido. Las escenas tuvieron que ser sacrificadas de varias bóvedas cinematográficas, y algunas imágenes faltantes incluso fueron rescatadas de la colección de una notoria película Bootlegger. El archivo de sonido de Burbank tenía el audio completo de la película, pero aún faltaban siete minutos completos de película actual. La restauración se completó, con las imágenes faltantes reemplazadas por imágenes de producción. Este nuevo corte, lanzado en 1983, solo funcionó 176 minutos.

Durante mucho tiempo han girado rumores de que todavía existe una impresión completa de 181 minutos en algún lugar, pero aún no ha aparecido. Unos minutos de “una estrella nace” se pierden para siempre.

Y aún faltan más imágenes que hay además. De acuerdo a El libro de 1991 de Patrick McGilligan “George Cukor: A Double Life”, Cukor y su editor Folmar Blangsted inicialmente reunieron un corte de “A Star Is Born” que dio una friolera 196 minutos. Se agregaron algunas escenas sin la entrada de Cukor. Sin embargo, se demostró que el corte de 196 minutos probó al público. Aunque recibió una respuesta positiva, Cukor sintió, tal vez, que “estrella” podría ser racionalizada, y la cortó a la versión de 181 minutos vista en el estreno de la película. Los 15 minutos faltantes nunca se han ubicado, aunque Cukor nunca quiso que el público los viera. Confiaría en el juicio de Cukor; Sigue siendo uno de los mejores.

Hasta que surja una impresión completa, tendremos que contentarnos con la versión de 1983.