Un subgénero horrible domina por completo la lista de las peores películas de IMDB

La lista de las 250 películas mejor calificadas del IMDB es un vistazo interesante en las mentes de los usuarios de IMDB. Las personas que inician sesión en IMDB para dar calificaciones parecen ser, colectivamente, muy aficionadas a las películas sobre delincuentes, prisioneros o guerra. También hay un contingente pesado de fantasía violenta. Casi todas las películas en la lista son sobre hombres, masculinidad y preocupaciones masculinas. Las diez películas mejor calificadas en la lista de los primeros 250 incluyen títulos como “The Shawshank Redemption”, “The Godfather”, “El Señor de los Anillos”, “Pulp Fiction” y “Lo bueno, lo malo y lo feo”.

Por supuesto, las 100 películas de peor calificación en IMDB son más una bolsa mixta. Las grandes películas tienden a ser las películas en las que muchos miembros de la audiencia y críticos están de acuerdo son geniales. Las películas malas tienden a ser descubiertas individualmente, atípicos Oddball de los que nadie quiere hablar. Los clásicos unen a las comunidades. Las malas películas se sienten profundamente personales.

Las películas pueden ser malas por muchas, muchas razones. Algunos son malos porque son descuidados, de forma no profesional, y no tienen el presupuesto o el talento para comunicar sus historias o temas de manera efectiva, como “Manos: The Fingers of Destiny” o “Birdemic: Shock and Terror”. Sin embargo, este tipo de películas malas puede ser inmensamente entretenida, ya que uno podría fascinarse por la mentalidad de los cineastas. Otras películas son malas porque están inspiradas en una concept horrible de núcleo; Pueden ser actuados y filmados de manera competente, pero existen al servicio de una noción desagradable o un concepto estúpido, como “Salvar la Navidad” o “Battlefield Earth”.

Y luego están las películas comercialmente cínicas. Las películas de estudio que están hechas por razones financieras mercenarias. Los que nunca se molestaron en poner el pensamiento, la energía, el ingenio o el humor en su propia creación. “Hijo de la máscara”, “Algo en la oscuridad”, “¡Foodfight!” … Estas películas son simplemente insultantes.

Repetidamente insultante para el público son las películas de parodias Friedberg/Seltzer de finales de la década de 2000. Las películas del dúo de comedia ocupan múltiples puntos en el inferior 100. A nadie, a nadie, le gustan estas películas.

Para recordar a los lectores, las películas de parodia de finales de los años 2000 de Jason Friedberg y Aaron Seltzer fueron abundantes y groseras. Tendían a servir como parodias de brotes de géneros particulares, solo con chistes de pedos tontos insertados. Su película de 2006 “Date Film” se burló de comedias románticas más recientes como “Hitch”, “The Marriage ceremony Planner”, “Conoce a los padres” y “la Virgen de 40 años”. Su película de 2008 “Meet the Spartans” fue un envío puntiagudo de la epopeya de la guerra sobrecargada de Zack Snyder “300” (para ser justos, 300 “parodia justificada), y su película de 2010” Vampiros chupa “dio un objetivo específico de las películas de” Crepúsculo “.

Otras parodias suyas estaban golpeando en todas las direcciones a la vez, falsificando todo lo que estaba en la conciencia pop en ese momento. La “película épica” de 2007 “falsificó todo, desde” serpientes en un avión “hasta” Rocky III “, y la” película de desastre “de 2008 incluyó parodias de cosas como” Kung Fu Panda “y” Intercourse and the Metropolis “entre sus parodias de películas de desastre reales como” Tornado “y” Armageddon “. Pero las películas de Friedberg/Seltzer no están haciendo ningún tipo de comentario sobre el estado de la cultura pop, y no parecen tener sentimientos positivos o negativos sobre lo que están parodiando. Simplemente están refractando imágenes cinematográficas populares a través de una lente de bromo de pedo. De una manera extraña, lo que están haciendo es involuntariamente genio. Están hirviendo el cine hasta sus componentes centrales: meras imágenes en una pantalla. Momentos desconectados persisten en la conciencia de masa. No hay sentimiento en la imagen cinematográfica. Es mecánico. También podemos poner una broma de pedo allí.

Los críticos y el público odian estas películas con pasión. “Desaster Film” está en la parte inferior de la lista de calificación de IMDB, después de haber caído allí solo días después de su lanzamiento. Tiene una puntuación de 1.9 de 10. “Desastre” también tiene un índice de aprobación del 1% en Rotten Tomatoes basado en 72 revisiones. Solo el crítico Jim Schembri, escribiendo para el periódico australiano la edadadmitió que la “película de desastre” lo hizo reír.

También raspando la parte inferior del barril estaba “película épica”, que llegó como la décima película de menor calificación en la lista con una partitura de 2.4 de 10. “La película épica,” frustrantemente, no ridiculizó las epopeyas reales, de lo contrario estaríamos mirando una sátira de películas como “Ben Hur” o “Lawrence de Arabia”. En cambio, “Epic Film” es una mezcla de envíos, falsificando casi todo. Cuando Friedberg y Seltzer estaban coescribiendo películas como “Spy Exhausting” y “Scary Film”, al menos tenían un objetivo (James Bond Films y Slasher Movies, respectivamente). Con “Epic Film”, su objetivo fue todo de los últimos años. Uno podría desear que Friedberg y Selzter tuvieran más sensibilidad punk; Al menos podrían haber estado gritando, enojado, en un mundo donde todo apesta.

Su “película de citas” se clasifica en el #24 en el inferior 100, con una puntuación de 2.8. A medida que van estas cosas, la “película de citas” es lo mejor del lote, aunque eso no cube mucho. Vale la pena señalar que la “película de superhéroes”, “película española” y “no otra película para adolescentes” simplemente siguen la misma tendencia que Friedberg/Seltzer, y no fueron escritas por el notorio dúo. Como tal, el muy bajo calificado “Scary Film V”, “Fifty Shades of Black” y “The Hungover Video games” no son su responsabilidad. Esas películas se clasifican en el #62, #78 y #94, respectivamente. Después del año 2000, las películas de parodia se han recibido gravemente en common. Un género que una vez incluyó clásicos como “¡avión!,” “Saddles blazing” y “¡High Secret!” ahora está relegado a las heces del cine.

Sin embargo, “The Ravenous Video games” y “Vampires Suck” son el hecho de Friedberg y Seltzer, y entran en el #54 y el #55, respectivamente, ambos apenas rechazan “la película emoji”. Pocos cineastas son tan ampliamente odiados como esta pareja, y la tendencia que dominaron los teatros infectados durante años. No han hecho una película desde “¡Superfast!” De 2015, una parodia de la franquicia “Quick & Livid”. Parece que, para las parodias, la floración está fuera de la rosa.