Stephen King ha sido honesto a lo largo de los años sobre las dificultades de ser un escritor, compartir sus pensamientos sobre el oficio en su libro “sobre la escritura” y lanzar muchas anécdotas en entrevistas y en línea. Hay muchas cosas que King hace increíblemente bien, como desarrollar personajes complejos e interesantes o crear descripciones intensas que evocan emoción incluso en el lector menos imaginativo, pero a veces lucha un poco con la narrativa general y se pierde un poco. Mira, hay una razón por la cual muchos de los libros de King tienen finales tremendamente decepcionantes, y no es porque King sea un mal escritor. Lejos de eso, ocasionalmente también se mete un poco en las malas hierbas por su propio bien.
Una nota de fondo especialmente interesante sobre una novela King es que aparentemente tuvo dificultades para terminar el libro “Christine”, que se trata de una furia de Plymouth de 1958 con cualidades sobrenaturales. En una entrevista de 1984 con FéricoKing reveló que se quedó totalmente colgado de terminar “Christine” debido al enfoque que había adoptado, esencialmente escribiéndose en un rincón al lado de su narrador desde el principio. “Christine” no es tan famosa en estos días como algo así como “The Shining” o “It”, pero la adaptación cinematográfica de John Carpenter es una de las mejores tomas de la pantalla del trabajo de King, mostrando un malo automotriz muy aterrador.
King se escribió en un rincón narrativo mientras elaboraba a Christine
En el libro “Christine”, King usa dos estilos narrativos distintos. El principio y el final se cuentan en la primera persona desde la perspectiva del personaje Dennis (interpretado por John Stockwell en la película de Carpenter), cuyo buen amigo Arnie (Keith Gordon) termina siendo ensuciado por el posiblemente posiblemente poseído. Mientras tanto, la sección central se cuenta en tercera persona, que se siente un poco extraña. Como King le explicó a Lofficer, terminó creando problemas para sí mismo con la narración de Dennis y casi “mató el libro”. Debido a esto, King se dio cuenta de que el narrador en tercera persona era realmente la única salida. Como él lo dijo:
“Tenía a Dennis contando la historia, y se suponía que debía contar toda la historia. Pero luego tuvo un accidente de fútbol, y estuvo en el hospital mientras las cosas sucedían que no podía ver. Luego, durante mucho tiempo, traté de narrar que la segunda parte en términos de lo que estaba escuchando, oyó el rato, casi como las deposiciones. Pero eso no funcionó. Yo no funciona. Lo intenté hacerlo. la tercera persona. Traté de dejar suficientes pistas, de modo que cuando el lector salga de él, sentirá que es casi como Dennis tirando de un truman Capote.
Si bien King ha dicho que la sección de tercera persona es realmente la explicación de Dennis después del hecho, solo a través de un tipo diferente de escritura, todavía es un poco incómodo en la impresión. Afortunadamente, esa incomodidad no se tradujo en el guión de la “Christine” de Carpenter. Por el contrario, Dennis es marginado en la película no causa de repente un gran cambio narrativo ya que ya hemos estado viendo la historia desarrollada a través de los ojos de Arnie. Es una de las pocas razones por las cuales la película de Carpenter funciona mejor que el material fuente de King, y sin embargo, el propio King ha sido increíblemente frío con esta adaptación asesina, llamándola “aburrida”. Disculpe, pero ¿vimos la misma película?
Tanto Carpenter como King son geniales en la película Christine, pero gobierna
King no es el único que es un poco genial en “Christine”, ya que Carpenter tampoco tiene mucho amor por la película. “Christine” fue su primera película de estudio, y se firmó para la película justo después de ser despedido brutalmente como director de otro proyecto de Stephen King en forma de “Firestarter”. El carpintero, ya verá, había estado trabajando en una adaptación de la novela original de “Firestarter” de King cuando su película de terror de 1982 y su futuro clásico “The Thing” fue absolutamente bombardeado en la taquilla. Como resultado, fue sacado de “Firestarter” y estaba dispuesto a asumir cualquier cosa. “Christine” puede haber sido carpintero haciendo trabajo por alquiler, pero aún trajo cada onza de su bondad cinematográfica a la mesa.
¿La idea de un auto asesino es un poco tonto? Absolutamente. Pero cuando combinas una actuación muy espeluznante y creíble de Keith Gordon como Arnie, quien realmente nos hace creer que está enamorado/fascinado por su auto, con algunas imágenes seriamente estelares y una banda sonora A+. Es muy divertido. “Christine” podría no ser la película más aterradora de Stephen King de todos ellos, pero es entretenido de principio a fin (e incluso contiene una actuación de uno de los actores de gran personaje de todos los tiempos, Harry Dean Stanton). Carpenter y King pueden haber tenido sus problemas mientras creaban sus respectivas versiones de “Christine”, pero la película de Carpenter es un viaje bastante bueno con algunos momentos increíbles. Lo siento, señores, pero la película “Christine” gobierna.
