Por qué el riesgo de película de Superman más grande de James Gunn vale la pena

¡Mira, en el cielo! Es spoilers menores para “Superman”.

El director James Gunn tiene mucha experiencia pensando fuera de la caja. Antes de que pise el universo de DC con los inadaptados que rompen las reglas del “Escuadrón Suicide” en 2021, su visión única de los “Guardianes de la Galaxia” básicamente reinventó el grupo de figuras de cómics de Marvel de la lista D y las convirtió en una sensación durante la noche. Su larga y ocasionalmente provocativa carrera antes de su entrada al mundo de los superhéroes está llena de marginados sociales, horror genuinamente que empuje los límites y los tipos de columpios audaces con un artista que primero se cortó los dientes en la tarifa de troma de bajo presupuesto. Cuando el destino lo llevó cara a cara con el personaje más famoso y tradicional de todos, bueno, bueno, por supuesto Gunn encontró una manera de correr un gran riesgo con “Superman” y salirse con la suya.

Contra todas las expectativas, la reinvención de Superman de Gunn es en realidad aún más sutil que las diminutas diferencias de aparición entre el nuevo líder David Corenswet y la anterior estrella Henry Cavill. (En serio, es salvaje cuánto se parecen entre sí). En una de las muchas formas en que el director diferencia su opinión sobre el héroe del de un amigo cercano, colaborador y compañero “Rick y Morty” Cameo-er Zack Snyder, Gunn opta por evitar completamente una secuencia larga y extraída que representa el hombre de los orígenes de Metal y cómo terminó en la Tierra. En cambio, el éxito de taquilla de 2025 comienza tres años después de que se presenta oficialmente a la humanidad, no hay flashbacks torpes que vuelvan a colocar lo que la mayoría de nosotros ya sabemos, no hay escenas dramáticas durante la inevitable destrucción de Krypton, y ningún tiempo perdido antes de arrojarnos a la mitad de la acción con sede en Metropolis.

Como sucede, esta elección para evitar sus orígenes inmediatamente le da a “Superman” un tiro en el brazo y un PEP en su paso. De acuerdo, algunos pueden terminar sintiendo que este enfoque roba al público más y más joven de la capacidad de aferrarse a esta versión del Large Blue Boy Scout. Pero aquí está por qué ese riesgo vale la pena tan bien, con solo muy Spoilers de la trama menor seguir.

De todas las razones por las cuales “Superman” se siente como un plato de multitud tan refrescante y encantador, como el Chris Evangelista de /Movie lo expresó en su revisión, tal vez el más grande proviene de cómo trata a gran parte del Mythos de Superman como un hecho. Eso es probablemente porque, bueno, es una especie de es un hecho. Hoy en día, tendría que buscar por todas partes para encontrar a cualquiera que no esté al tanto de toda esa saga: nacido en Krypton, lanzado a la Tierra en un intento desesperado por salvarlo de la destrucción de su mundo natal, y criado para hacer el bien por Ma y Pa Kent en Kansas. Solo hay algunas cosas que se hornean en la tela de la cultura pop sin otra explicación que se necesita.

Los cineastas que reconocen esta realidad pueden encontrar formas ordenadas e inteligentes de subvertir eso, utilizando nuestro propio conocimiento y supuestos contra nosotros. No busque más que una inversión falsa temprana entre Lois Lane de Rachel Brosnahan y Superman de David Corenswet, este último de los cuales actualmente se disfraza de Clark Kent trabajando en el Day by day Planet. Tomando su interacción rígida y combativa entre ellos al pie de la letra, nos hacen creer que todavía estamos en un punto de su relación en el que el talentoso reportero no tiene concept de quién es realmente Clark. Sin embargo, la siguiente escena ambientada en el apartamento de Lois nos llena rápidamente en las verdaderas profundidades de su intimidad juntos y nos damos cuenta de que han estado involucrados románticamente (todavía no han puesto una etiqueta) durante bastante tiempo. Gran parte de “Superman” opera bajo esta misma lógica exacta, arrojándonos En Media Res En un universo de DC que parece haber existido mucho antes de que la película comenzara y continúe incluso después de que los créditos sean … y los resultados son realmente emocionantes.

Sin embargo, en varios puntos en el camino, el guión naturalmente también teje en elementos de la historia de fondo y origen de Superman en la trama a medida que surgen. Resulta ser el mejor de ambos mundos: los recién llegados (léase: niños) todavía se informan sobre los golpes amplios del acuerdo completo de Kal-El, mientras que el resto de nosotros adultos malhumorados puede tragarse estos breves momentos como vitaminas y simplemente seguir con las cosas buenas. A pesar de un enfoque en línea, este enfoque de construcción del mundo no podría haber sido más adecuado para la historia que se cuenta aquí.

Para aquellos algo reticentes sobre el tercer reinicio de Superman de acción en vivo en menos de 20 años, tenga la seguridad de: “Superman” se distingue fácilmente de cada iteración desde el unique de Richard Donner en 1978. Eso se debe en gran parte a la mentalidad de “simplemente continuar con ella” que James Gunn aporta al proceso, como escritor y director. Y si eso no fuera suficiente, incluso se aseguró de poner sus pensamientos oficialmente en el registro en una entrevista reciente con Los tiemposdonde abordó la concept de “fatiga de superhéroes” y explicó su proceso detrás de evitar otra historia de origen:

“Hay tres cosas que no necesito volver a ver en una película de superhéroes. No necesito ver a las perlas en un callejón trasero cuando los padres de Batman son asesinados. No necesito ver a la araña radiactiva que bita Spider-Man. Y no necesito ver al bebé Kal de Krypton en un pequeño bebé Rocket. Hemos visto un millón de películas con los personajes que no tienen sus upring, cuando explicamos la noche, y que no sabemos bien, y que no sabemos lo bueno, y no sabemos bien, y lo que no sabemos, y vemos bien, y no sabemos lo bueno, y no sabemos lo bueno, y no sabemos, y no sabemos lo bueno, y lo que no nos damos, y vemos bien, y vemos bien, y vemos”, y vemos “, y vemos”, y vemos “, y vemos”, y no sabemos “. La vida temprana de Edward R. Murrow para explicar cómo se convirtió en periodista.

Por supuesto, incluso esta observación bastante benigna lanzó mil respuestas descontentos una vez que las redes sociales se enteraron de ella, con muchas de las principales quejas reduciéndose a una cosa: ¿Alguien no piensa en los niños?!

A pesar de mi sarcasmo, es cierto que la gran mayoría de las películas de superhéroes deberían hacerse para los niños, en primer lugar, y eso ciertamente va el doble para Superman. Sin embargo, esto pierde el objetivo es la presunción de que solo hay una forma de contar una “historia completa”. No hay nada intrínsecamente valioso en ver a otro narrador pasar por los movimientos y darle su propio giro ligeramente variable a Child Superman que huye de Krypton, o Peter Parker adquiriendo sus poderes, o que Bruce Wayne de Lil Wayne se traumatizara por la vida. Afortunadamente, Gunn tenía la misma concept y descubrió una forma de hacer que la historia funcione y atrapar a los espectadores en la educación de Superman sin recaído Viejo terreno.

Algún día, tal vez sea necesario que el quinto o sexto reinicio de Superman vuelva a ese pozo kryptoniano. Por ahora, aunque? Tenemos el ejemplo best que deberían seguir Batman, Spider-Man y otras películas de cómics. “Superman” ahora está jugando en los cines.