Un caso de redistribución de distritos en Louisiana se está formando para remodelar potencialmente los derechos de voto en Estados Unidos. El estado presenta una población que es un tercio de negro. A pesar de esto, solo había un distrito de seis con una representación mayoritaria negra.
Ahora que un tribunal federal ha intervenido para actualizar su mapa del congresoSegún los informes, los votantes blancos están retrocediendo, demandando por discriminación. ¿Pero es realmente?
La sala de sombra Correponente Ab burns-tucker está compartiendo respuestas en ‘The Authorized Plug’.
Así es como se inició la batalla de Louisiana sobre los derechos de voto negros
Según Burns-Tucker, en 2022, el mapa del Congreso de Louisiana mostró un distrito negro mayoritario de seis. Esto, a pesar del hecho de que la población basic del estado presenta un grupo demográfico compuesto por un tercio de los componentes negros. Posteriormente, un grupo de votantes negros demandó en virtud de la Sección 2 de la Ley de Derechos de Voto. Según los informes, esto prohíbe la discriminación basada en la raza.
Finalmente, el Tribunal de Distrito Federal estuvo de acuerdo con los votantes negros y ordenó al estado que actualizara su mapa del Congreso. Según el anfitrión, los legisladores redujeron el mapa e incluyeron dos distritos negros mayoritarios.
¿Poder de prejuicio?
Según el anfitrión, un grupo de votantes blancos presentó una demanda, afirmando que la adición de un segundo distrito mayoritario negro se hizo a Gerrymander. Más específicamente, esto significa tener la intención de violar el poder de voto de un grupo specific de personas. Ahora, la decisión de la Corte Suprema sobre la demanda de los votantes blancos podría determinar cómo los votantes negros están representados en todo el país.
“Ahora, el legislador estatal de Louisiana está entre una roca y un lugar difícil en este momento porque, por un lado, están satisfechos con cómo se dibuja el mapa en su estado precise. Hay dos distritos de votación negros de la mayoría de los seis … y los republicanos pueden mantener su poder político”. Burns-Tucker explica.
Desplácese arriba para ver cómo AB Burns-Tucker desglosa lo que sucede después, detallando la decisión de la Corte Suprema de posponer su fallo sobre el asunto. Además, Burns-Tucker también comparte cómo Clarence Thomas, juez asociado de la corte, ha retrocedido el fallo del grupo. Por último, el anfitrión comparte una pregunta ultimate para que los espectadores reflexionen en medio de todo.
RELACIONADO: ¿Congresista acusó de hacer su trabajo? Esta historia de la instalación de hielo es salvaje | TSR Newz
¿Qué piensas de Roombies?
