Este artículo contiene spoilers importantes para “M3gan 2.0”.
Las secuelas son una perspectiva complicada, una verdad que la mayoría de los fanáticos del cine son conscientes de estos días. Aunque las franquicias se han convertido en un bastión de la industria del cine en las últimas décadas, los mismos problemas básicos con la serialización de una historia siguen surgiendo. A saber, ¿cómo se entrega una historia que es una continuación de lo que ha llegado antes y algo que se siente emocionantemente nuevo? Las películas no pueden (y no) ser televisión, en la que este problema apenas existe gracias a tener apuestas mucho más bajas para un solo episodio de una serie en curso. Con una película, se les pide al público que regrese físicamente a un teatro y gaste más dinero para ver a sus personajes favoritos (y/o el universo que habitan) regresan, y los cineastas tienen que encontrar una manera de ofrecer una experiencia nueva y tradicional simultáneamente.
Afortunadamente, los cineastas de franquicias tienen una especie de estrella del norte en forma de escritor/director James Cameron. Durante su carrera de 43 años, Cameron ha estado parcialmente o involucrado con seis secuelas, comenzando con su debut “Piranha II: The Sparwning” y continuando durante el “Avatar: Fuego y Ash” de este invierno. Entre estos, es responsable de lo que podría argumentarse es el epítome de la forma: el “Terminator 2: Judy Day de 1991”. Aunque “Aliens” y “Rambo: First Blood Half II” también emplean la estructura “Flip the Script” que Cameron usa en “T2”, la última película la perfeccionó absolutamente (después de casi ser hundida por una mala concept inicial), lo que demuestra cómo una secuela puede honrar y superar a su predecesor de numerosas maneras.
“T2” ayudó a dar a los cineastas posteriores la confianza para tomar sus secuelas en una dirección totalmente nueva, algo que se puede ver en películas tan diversas como “The Chronicles of Riddick” y “Glad Dying Day 2U”. El último ejemplo, “M3Gan 2.0” de este mes, es un poco más obvio que la mayoría en su homenaje a “T2”. Sin embargo, el escritor/director Gerard Johnstone (que trabaja a partir de una historia de él y Akela Cooper, quien coescribió el unique “M3Gan”) claramente aprendió todas las lecciones correctas de una de las mejores secuelas de ciencia ficción jamás hechas, como lo demuestra “M3gan 2.0”.
M3Gan es ahora el héroe, al igual que el T-800 en Terminator 2
El homenaje “T2” más obvio en “M3gan 2.0” es también el más easy: ambas secuelas logran el ordenado truco de convertir el villano de la primera película en el héroe. Irónicamente, a pesar de que ambas collection son sobre robots humanoides sensibles, este cambio no se llega de la misma manera. En el unique “The Terminator”, el T-800 (Arnold Schwarzenegger) enviado para matar a Sarah Connor (Linda Hamilton) se destruye completamente al ultimate de la película, lo que significa que el T-800 enviado para proteger al joven John Connor (Edward Furlong) de otra nueva raza de Terminator, el T-1000 (Robert Patrick), es esencialmente un personaje nuevo. Sin embargo, debido a que es el mismo modelo de Terminator que la primera película, y solo ha sido reprogramado por un futuro John para ser enviado de vuelta en el tiempo como el protector de su yo más joven, este T-800 tiene suficiente parecido con el terminador unique para que el Switcharoo tenga algo de peso emocional.
Mientras tanto, “M3gan 2.0” deja en claro desde el principio que el M3GAN de esta película (interpretado por Amie Donald y Jenna Davis) es el mismo personaje. Aunque se pensó que M3gan period destruido después de la primera película, resulta que encontró una manera de mantener vivo su código fuente, sin que su creadora, Gemma (Allison Williams), o la chica con la que estaba emparejada, Cady (Violet McGraw). La primera película vio a M3Gan pasar por una evolución de la autoconciencia asesina comparable a Hal 9000 (o la otra “obra del niño”), pero “M3Gan 2.0” continúa y profundiza el tema de la primera película de la responsabilidad en la crianza de los hijos al postularse que M3Gan no es inherentemente malvado, simplemente “, solo” criado “por Gemma, que se dio cuenta demasiado tarde. Por lo tanto, el M3GAN de la secuela es un individuo más maduro, su crecimiento es paralelo a la forma en que Cady es ahora una joven adolescente más independiente.
Entonces, cuando Gemma y Cady descubren que el asesino de Android del gobierno secreto llamado Amelia (Ivanna Sakhno) (quien fue creado gracias a alguien que roba la investigación de Gemma) está en la misión de eliminar a todos los responsables de su existencia, M3Gan resolve convertirse en una especie de miembro de la familia de Gemma y Cady en lugar de un protector excesivo, por lo que le es más heroín. Aunque este cambio está más basado en el personaje, tiene reverberaciones para toda la película. Related a la forma en que “T2” convirtió el horror de acción de “The Terminator” en una acción de ciencia ficción más pura, “M3Gan 2.0” se aleja del horror “Doll Residing” de la primera película en más ciencia ficción y acción inspirada en el anime.
M3GAN 2.0 ECHOES Terminator 2 en el desarrollo del personaje y una mirada matizada a la tecnología
Sin embargo, M3Gan no es el único personaje que sufre un mayor desarrollo en la secuela. Además de que Cady crece y se vuelve más independiente y fuerte (tanto literal como figurativamente), Gemma encuentra cierta reconciliación con su antiguo Nemesis M3Gan cuando este último se implantan temporalmente dentro del cerebro del primero. Es una dinámica que recuerda que Sarah Connor aprendió a respetar el T-800 reprogramado. Además, justo cuando Sarah se descubre a sí misma casi convirtiéndose en una terminadora cuando intenta asesinar al arquitecto de Skynet, Miles Dyson (Joe Morton), Gemma se encuentra mejorada con poderes similares a M3Gan en un momento, desdibuje aún más la línea entre los antiguos nemas girados.
Ese concepto alimenta un interés temático principal que aparece tanto en “T2” como en “M3gan 2.0”, que es una mirada más matizada a los problemas de la inteligencia synthetic sin management. En el “Día del Juicio”, aunque las máquinas creadas en el futuro en nombre del programa Rogue AI Skynet todavía se consideran antagonistas, la moralidad está menos cortada y seca cuando la naturaleza continua de la humanidad, así como su ceguera cuando se trata de la aplicación de nuevas tecnologías, se consideran. Con el primer “M3Gan” abordando algunas preguntas preliminares sobre el surgimiento de la IA como asistente cotidiano, “2.0” se sumerge aún más en el debate sobre su uso no regulado versus su proliferación desenfrenada. Si bien su conclusión puede no ser satisfactoria para todos, se ajusta al tema de la humanidad de la serie que necesita ser un padre responsable de sus creaciones, que es tanto Mary Shelley como James Cameron.
Aunque “M3Gan 2.0” tiene bastante más en cuenta en la trama y en el tono que “T2”, este artículo ni siquiera toca los elementos continuos del campamento y la sátira que continúan del unique, no obstante demuestra que usar la película de Cameron como plantilla para una secuela inventiva sigue siendo más que viable. En una industria obsesionada con IP todavía tan en deuda el materials fuente, “M3Gan 2.0” reitera hábilmente el mantra de “Terminator 2”, que es que realmente no hay destino, sino lo que podemos hacer por nosotros mismos.
