Arnold Schwarzenegger se convirtió en una estrella entre “Terminator” (1984) y “Terminator 2: Judgment Day” (1991).
Entonces el director James Cameron convirtió a su personaje de la máquina de matar en un antihéroe.
El director Gerard Johnstone hizo algo comparable con “M3gan”. El Smash 2023 siguió a un espeluznante robotic de IA que se dirige a la humanidad. Se produjo un caos, también conocido como un glorioso enamoramiento de las emociones de comedia de terror.
“M3gan 2.0” reformula el bot del asesino como la mejor defensa de la humanidad contra una amenaza aún más letal. ¿La gran diferencia entre las franquicias?
“Terminator 2” sigue siendo una de las mejores secuelas jamás hechas. “M3gan 2.0” funciona mejor como una historia de advertencia. Algunas películas no requieren un segundo capítulo.
La apertura frenética de la película nos pone al día con los personajes principales. Gemma (Allison Williams) está aprovechando públicamente los descansos en los avances de IA. Ella habla por experiencia, naturalmente.
Su hija adoptada Cady (Violet McGraw) está creciendo, pero pierde la versión inicial de M3Gan, que siempre la devolvió. Sabemos el sentimiento.
Diablos, los memes solos no tenían precio.
Un prólogo desagradable revela un nuevo robotic, consultado por el ejército de los EE. UU., Que hace que los drones se vean primitivos en comparación. Esa es Amelia (Ivanna Sakhno), un bot con carga dura que rápidamente se vuelve rebelde.
Gemma de mala gana trae a M3Gan de vuelta a la “vida”, pensando que es la única que puede eliminar a Amelia.
Ese resumen de la trama puede sonar easy, pero no hay nada optimizado en esta secuela hinchada. Casi cada paso de la historia es demasiado complicado a la mitad. Eso obliga a los personajes principales a hablar de lo que está sucediendo y lo que esperan hacer para detener a Amelia.
Si viste el “Misión: Imposible: el cálculo last” de este verano, reconocerás esta técnica equivocada.
Muestra, no digas. Esto no es difícil, amigos.
Ver esta publicación en Instagram
Johnstone, el artista subestimado detrás de “Housebound”, olvida mucho de lo que hizo la primera película Sparkle. Hemos dejado atrás el horror para abrazar una aventura de acción con una pizca de sátira de ciencia ficción.
Gran error.
Los personajes más nuevos hacen un chapoteo pero rápidamente disminuyen. ¿Por qué atraer al Gran Jemaine Clement a su proyecto, elegido como un hermano tecnológico arrogante y no darle más que hacer?
El escritor/director tiene una oreja para bromas divertidas, y Williams es un buen papel cuando los chistes aterrizan. Una secuencia en la que M3gan estalla en la canción pasa demasiado tiempo, pero ver a Williams tocar contra su compañero de escena robótica es un grito.
La película authentic se convirtió en una piedra de toque de campamento, particularmente en LGBTQ+ círculos. Es difícil ver la nueva película repitiendo ese truco cultural. Un pequeño campamento podría haber hecho la secuela Good.
Al menos no requeriría un diálogo para explicar hasta los últimos detalles a la audiencia.
“M3gan 2.0” ingresa al mercado en un momento curioso. La tecnología de IA fue inquietante hace dos años, pero no fue omnipresente. Solo trate de evitar la IA hoy.
Buena suerte.
La secuela podría haberse apoyado en ese miedo, duplicando su horrible potencial. En cambio, la tecnología en evolución es tratada de manera simpática. La atención se centra en las piezas de set concurridas y pseudo-mate en el potencial de IA.
Nuestro M3gan se merece mejor. También lo hacen el público.
Golpear o perder: “M3Gan 2.0” demuestra que no todos los deleites del género merecen el tratamiento de franquicia.
La publicación ‘M3GAN 2.0’ no calcula apareció primero en Hollywood en Toto.
