Siempre me encantó la escena clásica al ultimate de “A Fistful of {Dollars}” cuando Joe (Clint Eastwood) regresa a la ciudad para un tiroteo ultimate con el jefe jefe y sus secuaces. Ramón (Gian Maria Volonté) lo mata repetidamente, solo para mirar con incredulidad mientras se levanta nuevamente y revela un chaleco de balas improvisado debajo de su poncho. Esa es una metáfora ordenada para el género occidental en su conjunto, cada vez que se consigna a arranque, se tambalea y sigue disparando.
Después de una moribunda década anterior, los Westerns de Hollywood estaban disfrutando de una grosera estallido de salud a principios de 90 después de los éxitos ganadores del Oscar de “Dances With Wolves” e “Unforgiven”. Durante este período, Gene Hackman aparentemente pasó de su jugoso papel en este último para interpretar a un villano muy related en “The Fast and the Useless” de Sam Raimi, un homenaje juguetón a los Westerns de espagueti de Sergio Leone que incluso presentó un acto related de parada de balas. El proyecto estaba iluminado con Sharon Stone en el papel principal después del éxito de “Fundamental Intuition”, con la estrella también firmando como coproductor. Pero el estudio no estaba contento con su elección de Russell Crowe como el heroico interés amoroso.
La premisa de la película es easy. Stone interpreta a Ellen “The Girl” McKenzie, un clásico pistolero errante que monta en la polvorienta ciudad oeste de la redención. Ella llega en la víspera de un concurso QuickDraw organizado por el sádico alcalde, John Herod (Gene Hackman), buscando venganza en secreto por el asesinato de su padre. Herodes ha presentado un gran premio en efectivo para el ganador, atrayendo a una variedad de delincuentes, asesinos profesionales y jaggarts para participar en la competencia. El principal de ellos es Ace (Lance Henriksen), un francotirador dandificado; Clay Cantrell (Keith David), una pistola contratada con forma de negocio; Y el niño (Leonardo DiCaprio), el jactancioso hijo de Herodes que solo quiere ganarse el respeto de su padre. También está a regañadientes Cort (Crowe), un forajido reformado convertido en predicador obligado a participar por Herodes, su ex compañero en los viejos tiempos. La alineación fuerte también presenta una variedad de coloridos actores de apoyo, incluidos Pat Hingle, Kevin Conway, Mark Boone Junior, Tobin Bell y Roberts Blossom para agregar un poco de atmósfera further. Sin embargo, Sharon Stone tuvo que usar toda su influencia en Hollywood para luchar por Crowe y otro miembro clave del elenco.
Sharon Stone usó Star Energy para luchar por sus elecciones de casting
Una vez que Sharon Stone fue elegida en “The Fast and the Useless”, se dedicó a usar su poder estelar para llamar a los tiros. Le dieron la aprobación ultimate sobre el director y optó por Sam Raimi sobre la fuerza del “Ejército de la Oscuridad”. Esa elección se reunió con la aprobación del estudio, y Stone se seguía doblemente al insistir en que se alejaría si Raimi no estuviera al timón. Encontrar a alguien para interpretar a Cort fue más problemático ya que Stone quería un actor australiano prácticamente desconocido en el papel.
Unos años antes, Crowe había tenido un gran impacto jugando a Hango, el líder carismático de una pandilla de matones neonazis en “Romper Stomper”. En ese momento, sin embargo, todavía period un gran misterio fuera de su país de origen. Originalmente audicionando para desempeñar un papel diferente en “The Fast and the Useless”, Stone presionó para que él fuera elegido como el protagonista masculino. Años más tarde, Crowe explicó la situación durante una entrevista sobre “Late Night time With Seth Meyers” (a través de Gente)
“[Sharon Stone] estaba en una pelea de espada con los productores masculinos en la película y ella simplemente puso el pie y dijo: ‘Voy a contratar a la persona que quiero contratar como interés amoroso […] Si no fuera por su fortaleza de compromiso, no sé cuánto tiempo podría haber pasado antes de obtener una película estadounidense. Tengo mucho que agradecerle “.
Stone consiguió a su hombre, y Crowe no fue el único futuro A-Lister que tenía la estrella que agradecer por su parte en la película. A pesar de salir de la parte posterior de una nominación al Oscar por su actuación en “¿Qué está comiendo Gilbert Grape?” Los ejecutivos no estaban convencidos de lanzar a Leonardo DiCaprio como el niño. Para la mente de Stone, DiCaprio fue el único joven actor que clavó totalmente su audición, pero el estudio le dio un ultimátum. Si ella lo quisiera, tendría que pagar su salario de su propio bolsillo. Que ella lo hizo, y el enfrentamiento provocó a Stone para que se firmara como coproductor de la película. El compromiso de Stone con los dos actores valió la pena; Si bien “The Fast and the Useless” no fue un gran éxito crítico y comercial en ese momento, Crowe y DiCaprio son dos de las mejores cosas de la película.
Cómo se desarrolla el rápido y los muertos
Dado que fue contratado sobre la fuerza de su trilogía authentic de “Evil Useless”, Sam Raimi dirige “The Fast and the Useless” con todo el toque visible que esperarías, disfrutando inmensamente con una amplia gama de zooms de Dolly, ángulos holandeses, primeros planos de mega y algunos toques divertidos de gafas como el victor de una victoria de una victoria de la maldita en el agujero de la maldita en el agujero de la maldita. Sin embargo, es una bolsa mixta, porque así como Raimi no puede mantener su horror y su humor separados, sus florituras más extravagantes le resta valor al drama y el suspenso durante gran parte de la película.
Sergio Leone es el punto de referencia obvio y la primera hora más o menos no equivale a nada más que un pastiche elaborado. Con una historia de venganza tan rudimentaria poblada por caracteres de inventory, la película hierve los westerns de espagueti de Leone hasta su elemento más essential: el enfrentamiento. Raimi clava el estilo elevado, pero hay una gran diferencia. A pesar de todas sus operativas, las películas de Leone son mundos autónomos donde esos mordidos de uñas unos pocos segundos antes del sorteo son intensamente puntiagudos hacia los personajes. Esto es todo, los momentos finales antes de matar o matar. Por el contrario, Raimi obviamente está exhibiendo para la audiencia que muchas de las primeras confrontaciones en “The Fast and the Useless” se sienten como el equivalente de Hollywood de un tiroteo escenificado realizado para los turistas en un parque temático Wild West.
Las apuestas dramáticas ciertamente mejoran a medida que la madera muerta se elimina y nos ponemos a nuestros cuatro competidores finales, y probablemente no sorprenderá a nadie quien sean. Aquí es donde el casting realmente entra en sí mismo. Gene Hackman es un hecho: podría masticar el paisaje con lo mejor de ellos sin recurrir a Hammy Teatrics, e imbuye a Herodes con sordidez y amenaza con igual gusto. Sharon Stone parece un poco tentativa con sus clint Eastwood-Isss en las primeras etapas, pero crece en su personaje y realmente la estamos apoyando al ultimate. Pero son Crowe y DiCaprio quienes realmente venden el acto ultimate, con el australiano irradiando el mismo tipo de carisma conmovedor que aportaría a su giro ganador de un Oscar en “Gladiator”, y Leo entregó el momento más desgarrador de la película en el enfrentamiento del niño con su padre. No hace falta decir que Stone tenía razón al luchar por ambos, como lo han demostrado sus carreras posteriores.
