Esta publicación contiene spoil para “Superman”.
Con “Superman” de James Gunn ahora en los cines, ha llegado una de las películas de superhéroes más esperadas en la memoria reciente. Seguramente discutiremos la última versión del Man of Metal durante semanas, meses y años venideros, pero aunque muchos de nosotros reunimos nuestros pensamientos, vale la pena discutir las últimas cositas que Gunn nos dejó, específicamente las dos escenas de créditos de la película.
Aquellos que se quedaron durante los créditos seguramente son conscientes de que “Superman” tiene tanto un crédito como una escena posterior a los créditos. Eso no es sorprendente, ya que una gran película de cómics que tiene escenas de créditos no es nada nuevo. Diablos, los propios “Guardianes del Galaxia Vol. 2” de Gunn tenían un enorme cinco de ellos. Lo que quizás sea sorprendente, si no frustrante, es el hecho de que estas escenas son, en normal, completamente inútiles. No hay indicios para que llegue una secuela. No hay burlas de personajes que se unan al nuevo universo de DC en los próximos años. Nada de eso.
En cambio, la escena de los créditos medios es mero momentos de Kal-El de David Corenswet mirando hacia la tierra con el perro de su primo, Krypto (su primo es Supergirl, quien hizo un breve cameo al ultimate de la película). Esta escena parece especialmente superflua, dado que es esencialmente una toma de movimiento de la primera imagen de Krypto que Gunn lanzó públicamente.
En cuanto a la escena posterior a los créditos, una que el público tuvo que esperar mucho más, es solo una pequeña mordaza entre el Sr. Featrific, de Edi Gathegi, con Supes a mitad de camino llamando a su palomado superpoderado y Tremendous Genius por su obra para volver a armar metrópolis. Y eso es todo. Solo una pequeña broma entre los súper amigos. Nada más, nada menos.
Las escenas de créditos pueden ser divertidas: no tienen que ser nada más
No es difícil imaginar que muchos miembros de la audiencia sean una combinación de perplejos y/o frustrados en estas escenas. De ninguna manera son esenciales, y francamente, no agregan mucho a la experiencia normal. Los fanáticos de las películas de cómics han sido entrenados para esperar a través de los créditos por temor a que se pierdan algo grande.
Al mismo tiempo, no es un hecho que las escenas de créditos tengan que ser más que un poco de diversión para la audiencia. Mientras que “The Avengers” de 2012 tenía una escena de créditos medios que introdujo Thanos, también tenía la ahora infame escena posterior a los créditos que presenta a los héroes más poderosos de la Tierra que disfrutan de un poco de Shawarma después de una agotadora batalla. En este caso, Gunn optó por buscar diversión y linda, no en gran consecuente. Eso puede frustrar a ciertos espectadores, pero no es inherentemente algo malo, particularmente en este caso.
Una de las razones por las que el público podría haber esperado algo más es el hecho de que Gunn, como co-cabeza de DC Studios junto con el productor Peter Safran, se está reiniciando en el universo DC. Hay películas en camino el próximo año como “Supergirl” y “Clayface”. Hay programas de televisión en proceso como “Linternas” y “Booster Gold”. No es irrazonable esperar que Gunn haya querido ayudar a llevar a cabo uno de estos proyectos.
Al mismo tiempo, Gunn muestra una moderación significativa aquí. Sí, incluyó a la Supergirl de Milly Alcock al ultimate de la película, que casi se sintió como una escena de créditos, pero incluso eso no hizo explícitamente algo que Warner Bros. y DC Studios están obligados a dar sus frutos. El hecho es que Gunn claramente no quiere establecer expectativas irrazonables, como cuando “Black Adam” incluyó al Superman de Henry Cavill en una escena de créditos que nunca valdrá la pena. Gunn y Firm no están operando en ningún nivel de presunto éxito en este momento.
James Gunn no está poniendo el carro antes del caballo con la nueva DCU
Gunn y Safran son muy conscientes de los problemas que afectaron al DCEU anterior, que comenzó con “Man of Metal” en 2013 y nunca se gelificó por completo. No tienen interés en cometer los mismos errores. Al construir un universo, tienen que pensar en el futuro; “Supergirl” ya ha envuelto filmado y “Clayface” está a punto de comenzar. Pero no están haciendo promesas que no pueden cumplir. Es más o menos una cosa a la vez en este momento. No poner el carro antes de que el caballo parezca sabio.
Incluso el universo cinematográfico de Marvel, a pesar de todo su éxito, ha entregado más de un puñado de créditos que nunca se pagaron, y algunas de ellas probablemente nunca lo serán. Gunn, habiendo dirigido la trilogía “Guardianes de la Galaxia”, es muy consciente de los peligros que pueden venir con la suposición de éxito y peleas que podrían nunca dejar a dicho tee. Para el público que se invierte en el universo de DC en el futuro, estas escenas deben tomarse como una buena señal, en términos generales.
Para bien o para mal, estas escenas de créditos parecían ser más o menos inútiles por diseño. Por un lado, Gunn claramente sintió la necesidad de mantener vivas la tradición de las escenas de créditos en las películas de cómics con su opinión sobre “Superman”, pero no es difícil argumentar que las escenas fueron la definición de pelusa. ¿Podría la película haber sido mejor sin escenas de créditos? Tal vez, pero al menos, Gunn no está haciendo promesas que no pueda conservar en este momento, lo que me parece una cosa refrescante en el mundo del cine de la franquicia de Huge Studio.
“Superman” está en los cines ahora.
