Si conocieras el trabajo temprano de James Gunn antes de conquistar el mundo con un montón de inadaptados adorables a través de las películas de “Guardians of the Galaxy” de Marvel, podría haber una parte de ti (solo un poquito) que se siente agridulce acerca de que se convierta en el cineasta de superhéroes y el CEO de DC Studios. No me malinterpreten: Dios bendiga a Gunn por darnos las versiones cinematográficas de Peter (Chris Pratt), Gamora (Zoe Saldana), Groot (Vin Diesel), Rocket (Bradley Cooper), Drax (Dave Bautista) y todas las criaturas extrañas en ese universo espectacular. Incluso convirtió el “escuadrón suicida” previamente fallido en un éxito de taquilla decente y agradable que merecía ser.
Pero antes de todo eso, había un potencial raro en Gunn para convertirse en uno de los directores más intrigantes y singulares de su generación. Estoy diciendo eso porque comenzó como un entusiasta del horror de la basura en Troma Leisure, y su primer largometraje (que escribió y dirigió), “Slither”, una comedia de terror que terminó un clásico de culto, mostró una visión distintiva que ya no vemos mucho. En esa película, su pasión por el horror, los personajes tontos y el humor negro estaban goteando de cada escena. Estaba bien versado en el género y sabía cómo crear personajes divertidos, identificables y vulnerables a los que nos inclinamos a apoyar, por eso “Gotg” se volvió instantáneamente lovable en primer lugar. Sin embargo, en lugar de bajar por el camino áspero y lleno de baches de los horrores, eligió otra dirección.
Eso nos lleva a su segunda característica, “Tremendous”, una película de pseudo-superhéroes subestimadas criminalmente en la que Gunn ha adoptado su enfoque de bicho raro y su sentido del humor mórbido aún más allá de antes.
Tremendous fue el experimento de Gunn (y eventualmente un plan) para desarrollar un inadaptado agradable
El protagonista de “Tremendous”, Frank Darbo (Rainn Wilson canalizando su lunático interno que lo convirtió en una estrella en “The Workplace”), fue el plan de la protagonista de tipo rechazar/perdedor que Gunn hizo a la perfección cuatro años después en “Guardians of the Galaxy Vol. 1.” Fue un experimento para el escritor y director ver hasta dónde podía llevar un personaje resignado, ligeramente delirante y loony, y convertirlo en un héroe (en una película con clasificación R, sin embargo, eso le otorgó una libertad creativa muy necesaria). Por lo tanto, Frank es áspero y desequilibrado a veces, pero también es extrañamente fundamentado y actual debido a su ordinario.
Cuando lo conocemos por primera vez, él es la antítesis de la fresca: aburrida, débil y poco atractiva. Su bonita esposa, Sarah (Liv Tyler), está con él por gratitud. Frank la ayudó a limpiarse de su adicción a las drogas, por lo que se casó con él. Pero lo que fuera lo que hizo que Sarah se enamorara de él hace mucho tiempo. Su matrimonio ya no funciona. Por lo tanto, no es una sorpresa que el traficante de drogas machista de Kevin Bacon y el dueño del membership de striptease se abalanzen para que le alejen de él en un instante. Al principio, Frank se siente completamente deprimido e impotente contra este imbécil, pero por una vez en su vida lamentable, encuentra el coraje de enfrentarse al acosador y defender qué es suyo. Bueno, solo después de que lo toquen el dedo de Dios y se encuentre con el santo vengador (Nathan Fillion) (el carácter ficticio de un espectáculo de crimson extrañamente religioso que le cube que luche contra el crimen) en una visión inquietante. Después de todo, todos necesitamos un propósito divino para luchar.
Por supuesto, Frank es un bicho raro. Así que su camino para convertirse en un superhéroe, atrapar criminales y recuperar a su niña es inusual. Él va a la tienda de cómics native para inspirarse, donde también encuentra su eventual compañero, el empleado de la tienda Nerdy, Libby (Elliot Web page), y se le ocurre su no cubierto PERSONACIÓN DE CRUSADER, el perno carmesí. Al carecer de cualquier habilidad sobrenatural, músculo o ingenio, tiene que lidiar con los malos a su manera. Así que se pone el disfraz de temblores de un hombre pobre, agarra una llave de tubería y desarrolla el frase: “¡Cállate, crimen!” Con eso, está listo para bucear y convertirse en un salvador, hasta que la realidad lo patea en las nueces.
El mundo no estaba listo para el perno carmesí
Aunque “Tremendous” fue un fracaso crítico y comercial en el momento de su lanzamiento, sirvió como la película que ayudó a Gunn a encontrar su voz. En retrospectiva, básicamente se extendió sobre el mismo tono que hizo que “slan” fuera una explosión. Mientras que esa película celebró y rindió homenaje a tropos de terror específicos, “Tremendous” tenía como objetivo forjar su propio camino al girar los clichés de superhéroes en sus cabezas. Admirablemente, también fue filmado con un presupuesto significativamente más bajo ($ 2.5 millones en lugar de “Slither’s” $ 15 millones), lo que obligó a Gunn a crear imágenes y trucos narrativos más baratos pero inventivos que complementen en gran medida el espíritu principal de la historia.
Sin embargo, el hecho de que salió justo después de que el “Kick-Ass”, temáticamente comparable de Matthew Vaughn, no ayudó. En términos de escala y acción, la película de Gunn no tuvo la oportunidad de competir. Su violencia excesiva, humor negro y, a veces, una energía sexual extraña podría haber sido desagradable para una audiencia common de cine. La mayoría del mundo simplemente no estaba listo para un héroe tan excéntrico e incómodo como el perno carmesí. Sin embargo, para los fanáticos de “Slither” (como yo), la bonkerness exagerada de “Tremendous” parecía la evolución pure de un cineasta que se sentía más vivo en la intersección de Humorous and Bizarre.
“Slither” y “Tremendous” eran refrescantemente originales y atractivos, lo que siempre me hizo preguntarme qué podría haber hecho Gunn si no hubiera sido atrapado por los grandes estudios. Si hubiera un universo alternativo en el que se apegó a hacer horrores trastornados y comedias retorcidas, mezclando géneros de cualquier manera que quisiera y tallando un espacio diferente en la tierra de la cultura pop de lo que terminó. Supongo que nunca lo sabremos. Pero al menos siempre tendremos estas dos películas a las que volver si nos cansamos de “Superman” y cualquier otro superhéroe Gunn podría llevarnos a la pantalla grande en los próximos años.
