La película de Superman de James Gunn hace un cambio controvertido (pero no es la primera vez)

Este artículo contiene spoilers importantes para “Superman”.

Los superhéroes han existido como un género en sí mismos durante casi un siglo, por lo que naturalmente, han sufrido permutaciones de narración de cuentos. Hay una gran diferencia entre la sinceridad de corazón abierto de la Edad de Oro de los cómics y los gustos deconstruccionistas posmodernos de “Watchmen”, la trilogía “Darkish Knight” y “Man of Metal”. Durante las primeras décadas, el personaje de Superman fue un bien incondicional de bien. Si pasó temporalmente a Waver desde ese camino, generalmente period una forma de kriptonita la culpa, y no ningún defecto de personaje. En el “Superman” de 1978 de Richard Donner, no solo Kal-El (interpretado por Christopher Reeve) fue retratado como un verdadero tipo azul que nunca se encuentra en una América de Put up Watergate y Vietnam, sino que sus padres Jor-El (Marlon Brando) y Lara (Suzannah York York) se depositan como Pseudo-Peudoligious Figuras, la literatura literaria en todo su plan en todo el plan de su plan de la verdad. Es una explicación fácilmente comprensible de por qué Kal-El resulta como lo hace (sin mencionar que ha criado por otro conjunto de padres igualmente buenos en Smallville, Kansas), lo que permite que la película continúe con el negocio de introducir otros elementos, como hacer que Superman parezca que realmente está volando.

“Superman” de James Gunn no tiene la carga que hizo la película de Donner. Con casi 50 años de cine de superhéroes detrás de él, “Superman” 2025 está en un lugar raro para seleccionar de décadas de tradición cinematográfica y de cómics en su versión del personaje, y elegirlo. La película arroja Únicos de bits y piezas de las empresas pasadas de “Superman”, desde el tema de John Williams desde la película ’78 hasta el ambiente de comedia romántica de “Lois & Clark” de TV. Sin embargo, Gunn toma una serie de opciones nuevas y audaces en la película, la más controvertida de las cuales es que Jor-El (Bradley Cooper) y Lara (Angela Sarafyan) se revela que tienen razones menos que idealistas para enviar a Kal-El (David Corenswet) a la Tierra. Es una revelación impactante, aunque no para el giro de la trama en sí, ya que una versión ha aparecido en los medios de Superman anteriores. Todo está en cómo Gunn usa el giro y se compromete a él que hace que su aparición en “Superman” sea tan controvertida y convincente.

Los padres biológicos kryptonianos de Superman se representan típicamente como figuras benevolentes, pero eso cambió gracias a la miniserie de cómics de 1986 del escritor John Byrne “The Man of Metal”, que renovan el origen de Superman para involucrar a un Jor-El y Lara más extrañamente extraño y fríamente distante. Esa serie terminó con Superman eligiendo abrazar su educación humana sobre su herencia kriptoniana, dejándolo con el conocimiento de la extinta raza kriptoniana. En la serie limitada 2003 de Mark Waid “Superman: Birthright”, Superman puede compartir un breve momento con sus padres biológicos antes de que Krypton explote. Si bien la falta basic de conocimiento de Superman de su pasado lo ayuda a favorecer a la Tierra sobre Krypton, la cuestión de abrazar su herencia se trata metafóricamente por la versión de la serie sobre Lex. Se revela que ha venido de Smallville, Kansas, junto con Clark, pero se niega a reconocerlo, eligiendo en su lugar tratar de engañar a la humanidad para creer que Krypton es una raza de conquistación alienígena malvada, una trama que Superman frustra, por supuesto.

La revelación sobre los padres de Superman en la película de Gunn esencialmente combina elementos de Byrne y Waid, junto con la película Donner y una trama de la serie “Smallville” de TV. En este último, un adolescente Clark (Tom Welling) debe lidiar con la interpretación de la personalidad y las intenciones de Jor-El, porque el hombre solo pudo transferir sus ondas cerebrales a una IA que se envió con Kal-El a la Tierra. En un momento, Clark y otros personajes pensaron que Jor-El había enviado a su hijo a la Tierra para conquistarlo, solo para descubrir que eran más los deseos de esta versión de AI de Jor-El más que los del mismo hombre muerto.

Este concepto se hace referencia en la película de Gunn por el punto de la trama de Superman que tiene un breve mensaje de video almacenado en la Fortaleza de la Soledad como su única conexión con Jor-El y Lara. Durante su educación en la Tierra, Kal-El/Clark usó el video como un tótem, aliviado por la noción de que sus padres biológicos salvaron su vida fuera del amor, como se ve en el clip. Más tarde, Lex y su Posse invaden la fortaleza, y el ingeniero (María Gabriela de Faría) encuentra una manera de desbloquear el resto del mensaje. Lex libera el mensaje a los medios de comunicación, en el que Jor-El y Lara están en las imágenes que enviaron a Kal a conquistar la Tierra como el último hijo de Krypton, Superman asume que es el truco de Luthor, algo que la audiencia también asume. Pero el mensaje es legítimo, lo que obliga a Superman a enfrentar algunas verdades duras sobre su paternidad, así como qué tipo de hombre, y mucho menos metahuman, desea ser.

Los padres biológicos de Kal-El tienen intenciones despreciables para la Tierra parece deconstruccionista o incluso controvertido fuera de lugar en el papel, pero Gunn no solo busca sorprender o despertar las cosas. En cambio, el giro actúa como una encapsulación perfecta de los temas de la película de ser su propia persona y elegir hacer lo correcto, incluso si es impopular. La versión de Gunn sobre Kal-El es una continuación de los temas de toda su carrera, pero particularmente aquellos vistos en su trilogía “Guardianes de la Galaxia”. En esas películas, varios personajes que forman el equipo titular de héroes espaciales tienen problemas graves con sus familias. La noción de personajes con moralidad compleja y mercurial ha aparecido en las películas de Gunn antes también, no solo con Nebula (Karen Gillan) en “Guardians”, sino también con el Pacificador Titular (John Cena), y, sí, incluso “Superman”.

Gunn está jugando deliberadamente con tropos de género y expectativas posteriores de la audiencia, pero la película no scale back el conflicto dentro de Superman a los buenos padres contra los padres malvados. En cambio, toda la película gira en torno a las concepts en evolución de Kal-El/Clark/Superman sobre quién es, quién quiere ser y qué desea contribuir al mundo. Sus padres de la Tierra, PA y Ma Kent (Pruitt Taylor Vince y Neva Howell), no están representados como santos; Solo son tipos honestos, de sal de la tierra, cuyo consejo para Clark es no seguir sus pasos, sino tomar las herramientas que le han dado como padres y forjar su propio camino. Esta concept es tan radical (o “punk rock”, como la película la tendría) para Superman como el mensaje kryptoniano. La mayoría de las versiones de Superman lo ven intentando activamente honrar los deseos de sus padres, generalmente ambos conjuntos de ellos. Esta versión de Superman se trata de darle al personaje la libertad de elección, algo mucho más estadounidense en su núcleo que cualquier “valores” preconcebidos.

Esto ayuda a que este Superman sea un personaje multidimensional sin tener que recurrir a nada tan histriónico como el cuello de un enemigo. Las personas que tienen una buena relación con sus familias pueden enorgullecerse del amor de Clark por sus padres de Kansas, mientras que aquellos que encuentran fuerza en sus familias encontradas o simplemente en sí mismas pueden relacionarse con cómo Kal-El va a su manera, sin alza por su pasado problemático. Si la película de 1978 estaba señalando el valor de la integridad en una nación que la había perdido, y el “Man of Metal” de 2013 cuestionó la autoridad y la responsabilidad, entonces “Superman” de 2025 es para nuestra period aislacionista precise.

No tenemos que obedecer sin pensar los deseos de nuestros mayores; Tenemos la libertad de pensar por nosotros mismos, y la elección de ayudar a otros está disponible para todos nosotros.