Si aún no has escuchado, las películas de superhéroes son divertidas nuevamente. James Gunn nos ha presentado a todos una nueva period de películas de cómics con “Superman”, un encantador placentero de multitud que es una tontería de todas las formas correctas … excepto cuando no lo es. Mientras que Gunn claramente se propuso hacer que una película de Superman con una dosis saludable de su sentido del humor fuera de kiltro y el sentimentalismo que hiciera que las películas de “Guardianes de la Galaxia” fueran tan exitosas, eso no significa que no se oscurece cuando siente que lo necesita.
Por un lado, la película comienza con un hombre ensangrentado de acero que gimió solo en la nieve, acaba de ser derrotado por primera vez en su vida por un misterioso supervillano llamado The Hammer of Boravia. Ese es un comienzo bastante difícil para Supes, y aunque la película logra mantener las cosas alegres en los momentos posteriores (ayudado masivamente por Krypto, quien podría ser la verdadera estrella de “Superman”), Gunn tampoco está por encima de la oscuridad a la oscuridad a medida que avanzan las cosas.
Fácilmente, el momento más perturbador de toda la película (aparte de que Krypto es robado por Lex Luthor de Nicholas Hoult) es cuando Lex mata a Malik de Dinesh Thyagarajan, un vendedor de Metrópolis Falafel que anteriormente le dio a Superman una comida libre y llegó a su ayuda durante su batalla con el Hammer of Boravia. La muerte de Malik es tan discordante que casi siente que pertenece a otra película por completo, por eso es impactante saber que Gunn inicialmente filmó una versión aún más oscura de este momento.
James Gunn cortó una escena pardo antes de la primera proyección de prueba de Superman
Un buen ejemplo de que “Superman” se oscurece cuando es necesario es la prisión de dimensión alternativa de Lex Luthor, en la que atrapa a todos los que lo han perjudicado en cubos de vidrio, incluido el metamorpho de Anthony Carrigan y el hijo pequeño de ese personaje. Es aquí donde Lex despacha a Malik con un disparo en la cabeza justo en frente del propio Superman, en un momento realmente impactante (a pesar de que Gunn corta un disparo amplio para evitar los detalles grizzly del momento en sí).
Pero parece que el director y el codirector de DC Studios también nos ahorraron algunos momentos adicionales de esta escena que lo habrían llevado de una decepción a una perturbación completa. Durante su aparición en el Feliz triste confundido Podcast, Gunn explicó cómo se desarrolló la escena completa en su corte unique, revelando que después de Lex disparó a Malik, originalmente obligó al presidente de Boravia, Vasil Ghurkos (Zlatko Burić) a absorber la sangre del pobre vendedor de falafel. “[Lex shooting Malik in the head was] Siempre hecho en este extremo ancho, por lo que no es demasiado gráfico “, explicó Gunn.” Pero el tipo cayó al suelo y la sangre se está derramando en la plataforma y Lex mira hacia abajo y ve que la sangre está a punto de ponerse en sus zapatos y está como, ‘Oh, Dios mío, mis zapatos’. se niega.
“Y Nic [Hoult] lo mira. La entrega es excelente porque solo lo mira directamente y cube: ‘¿No?’ Y luego Ghurkos tímidamente, como, tristemente, camina hacia adelante y se acuesta sobre su espalda, y es muy divertido. Se acuesta sobre su espalda y luego comienza [Gunn moves his torso left and right] Y absorbiendo la sangre y luego Nick mira a Superman y cube ‘Te veré mañana’. Y luego se alejan “.
Como Gunn lo recordó, ese momento particularmente sombrío nunca llegó a una evaluación de prueba, porque podía decir que period un paso demasiado lejos. Eso fue casi ciertamente la llamada correcta. El “Superman” de Gunn difiere de versiones pasadas de manera importante, especialmente al hacer de Supes un gran tonto que no está completamente seguro de lo que está haciendo la mayor parte del tiempo. Si bien la película está marcada con momentos más oscuros, centrarse en los detalles gráficos del impactante asesinato de Lex fue innecesario cuando el momento en sí ya es el más molesto en toda la película.
