Hubo un período en que Jeremy Renner estaba en una racha ganadora. Después de obtener un papel en el galardonado drama de guerra de Kathryn Bigelow, “The Harm Locker”, aparecía en todas partes. Además de seguirlo con una actuación impresionante en la película de atracos dirigida por Ben Affleck, “The City”, comenzó a cambiar entre historias de espías y salidas de superhéroes en tres de las franquicias más grandes en ese momento.
Después de unirse al FMI junto a Tom Cruise en “Mission: Not possible-Ghost Protocol” y retrocediendo su arco con los héroes más poderosos de la Tierra en “The Avengers”, Renner se atrevió a tratar de recoger la holgura que dejó el asesino amnésico de Matt Damon, Jason Bourne, en la espioneta de la espioneta de spin-off “The Bourne Leging”. Si bien recibió una recepción tibia en ese momento y un éxito en la taquilla, se siente que, incluso saliendo del “The Avengers”, la carrera de Renner en el Bourne-verse se erige como otro proyecto que tenía potencial, pero sufrió el mismo problema que tantos Tagalongs de franquicia falla.
Después del lanzamiento de “The Bourne Ultimatum”, el dúo dinámico del director Paul Greengrass y la estrella Matt Damon acordaron que la tercera película sería su último encuentro con el activo más mortal de Treadstone. Esto obligó a Common a tratar de producir lo que pudo para este mundo frío de agentes que mataron a objetivos con periódicos enrollados. Su solución fue un desvío con un personaje diferente completamente llamado Aaron Cross (Renner), quien, después de liberarse de un programa comparable a Bourne que usó mejoras químicas, hizo que nuestro héroe se volviera contra quienes lo crearon. Cue Moby.
El legado de Bourne sigue siendo un thriller de espías útiles con un elenco impresionante
En el papel, había demasiados nombres en esta lista de elenco para “The Bourne Legacy” para no atraer la cantidad correcta de atención. Además de la estrella en ascenso de Renner liderando la carga, recibió el apoyo de Rachel Weisz como científica y un extremo suelto del programa que creó Cross. También está Edward Norton como la cabeza sombría del gobierno que grita a los activos prescindibles para tratar de matar a matar a nuestro héroe, e incluso una aparición temprana de Oscar Isaac (que lograría cosas aún mayores).
Luego está la historia. Si bien es un poco audaz en su mejora genética y temas súper soldados, aún honra el nombre de Bourne de varias maneras. Junto con los eventos de “The Bourne Ultimatum”, la cruz de Renner golpea tan duro y creativamente como la pesadilla del gobierno de Matt Damon en ropa de punto, aunque le toma su tiempo dar su primer golpe. Al acelerar las calles en las bicicletas al mismo ritmo que el agente unique y derribar a los enemigos con métodos igualmente inventivos, “The Bourne Legacy” es tan entretenido como la franquicia que gira. También representa un esfuerzo impresionante de Tony Gilroy; La película es una de sus raras salidas de dirección después de escribir las tres primeras películas. Es una pena, entonces, que si se hubiera eliminado de la historia de Jason Bourne, podría haber tenido el potencial de forjar su propio futuro como franquicia dirigida por Renner, que estaba luchando por establecer en ese momento.
El legado de Bourne perdió debido a sus lazos de franquicia
Incluso con todos sus asentimientos y referencias al viaje de Jason Bourne (cuyo nombre está literalmente tallado en la película en un momento), “The Bourne Legacy” podría haber tenido la oportunidad de tener éxito si no hubiera dependido tanto de las películas de espía de las que se originó. Dirigirse de una querida franquicia siempre es arriesgada, pero es aún más importante para las historias que tienen demasiado miedo de mantenerse por su cuenta y hacer lo suyo. La aclamada historia de “Star Wars” de Gilroy, Andor “, es un excelente ejemplo de qué tan bien puede funcionar este tipo de historia, que” The Bourne Legacy “no pudo hacer. El resultado es lo que llevó a que la historia fuera de mano ganara una taquilla decente pero no-dynamite de $ 280 millones contra un presupuesto de $ 125 millones. Este nivel de éxito no fue suficiente, con cualquier charla de una secuela o crossover que se anuló rápidamente y Damon fue llamado nuevamente para regresar como Bourne en 2016.
Para Renner, fue otra franquicia fallida que tenía todas las oportunidades de no ser. Si hubiera aplicado las prácticas de las agencias gubernamentales en las que se centró y redactó los enlaces a Bourne hasta que una revelación perfectamente cronometrada, el agente rebelde de Renner podría haber llamado suficiente atención. Merecidamente, dado que en realidad es un mejor reloj que “Jason Bourne” en el rating de películas “Bourne”. Al last, Hollywood podría haber visto “The Bourne Legacy” empañar brevemente la franquicia de la que period parte, pero decimos que la excursión de espionaje en solitario de Renner todavía vale la pena recordar.
