Hay ciertas películas que a lo largo de los años se han convertido en la taquigrafía de la industria cinematográfica para los fiascos de taquilla: “Heaven’s Gate”, “Ishtar”, “Waterworld”, “Isla Cutthroat”, and so on. Pero en verdad, no tengo thought de por qué “Waterworld” sigue siendo verificada como una bomba masiva, ya que finalmente se rompió e inspiró un espectáculo de acrobacias masivamente common en Common Studios Hollywood. También molesto: la peor de estas películas, “Cutthroat Island”, está al menos repleta de un espectáculo asombroso, mientras que “Heaven’s Gate” e “Ishtar” son películas realmente geniales de dos de los directores más talentosos de su época (Michael Cimino y Elaine Could).
Durante mucho tiempo he sostenido que la taquilla de una película es de poca preocupación para el público en common. Érase una vez, si estaba interesado en el negocio de las películas, tenía que desembolsar para una suscripción costosa a Selection o The Hollywood Reporter. Luego, “Leisure Tonight” debutó en 1981, y de repente todos podían vigilar las cinco mejores películas en la taquilla, aunque, en los primeros años, no se proporcionaban brutos reales, por lo que todo se trató como el Billboard Sizzling 100, y el contexto estaba completamente faltante. Pero aunque nunca se mencionaron los números de pantalla firmes, ET sería un gran problema con una estrella importante que se queda sin el primer lugar durante el fin de semana de apertura de su nueva película. (“Sylvester Stallone y el debut ‘Rhinestone’ de Dolly Parton en el número cuatro no pueden ser música para los oídos de twentieth Century Fox” sería un reno de ET digno).
Que una película fue un gran presupuesto no es preocupante. Si desea profundizar en por qué los estudios están luchando en este momento, comience con los salarios obscenamente inflados de los ejecutivos. La mayoría de los trajes son seres humanos podridos que subieron la escalera corporativa al no tener ethical. En common, están mal equipados para hacer su trabajo, tener cero interés en las películas y enmascarar su codicia/incompetencia disparando a las personas que son Competente y realmente me encantan las películas.
Los peores ejecutivos también tienen la espantosa tendencia a entrometerse en la producción de una película que iluminan (o, en algunos casos, heredadas de un régimen anterior), y cuando lo maltratan todo, dejan que los ET del mundo hagan su cosa superficial y sensacionalista y culpen a las estrellas y/o directores de la película. Este fue en gran medida con las películas antes mencionadas, y ciertamente fue cierto para la bomba liderada por Ben Affleck de Martin Brest “Gigli”. Pero a diferencia de esos otros desastres notorios, “Gigli” no ha recibido una reevaluación crítica. Aún así, si es un fanático, es posible que pueda consentir a la coprotagonista Jennifer López como defensora principal.
J-lo tepidly atrapado para Gigli
Durante una aparición en 2015 en “Noche con Seth Meyers”, El anfitrión acanalado López por haber aparecido en “Anaconda”, lo cual es extraño porque “Anaconda” de Luis Llosa es una explosión (puntuada con una gran escena last para Jon Voight). López disparó de regreso: “También estaba en ‘Gigli”.
Cuando Meyers le recordó a su audiencia que la película obtuvo una carga de publicidad negativa porque Affleck y López estaban saliendo en ese momento por razones que aún no tienen sentido, López respondió: “Teníamos mucha basura en ese momento. Period porque estábamos juntos. También estaba sucediendo otra cosa completamente otra”. Luego se rió y comentó: “Hay películas peores que ‘Gigli’, ¿de acuerdo?”
Eso no es exactamente un respaldo completo de “Gigli”, pero López también estaba en “Jack” de Francis Ford Coppola, para que ella conozca sus fiascos. Cuando volví a visitar la película hace un tiempo (por trabajo), pensé que Affleck y López tenían química de dinamita y me sorprendió la infame escena “Gobble, Gobble” provocó una risa genuina. Es una película funky que está por todas partes en Tonally (y no en un buen Bong Joon Ho Method) y, lo peor de todo, presenta a Justin Bartha interpretando a un personaje con una discapacidad psychological. (Seth Rogen audicionó para la parte y ha dicho que la cinta terminaría su carrera si alguna vez surgió). Aún así, aunque creo que “Gigli” tiene valor y funciona en ocasiones, en el mejor de los casos es un fracaso interesante.
Dejaré que Brest, el maestro de comedia de acción que también nos dio “Beverly Hills Cop” y “Midnight Run”, ten la última palabra sobre “Gigli”. Como le dijo a Variety’s Todd Gilchrist En 2023:
“Extensos desacuerdos entre el estudio y yo llegamos al punto en que la postproducción se cerró durante ocho meses mientras luchamos. Al last me quedé con dos opciones: dejar de fastidiar o ser cómplice de la destrozamiento de la película. Para mi intento eterno, no me dejé, así que asumí la responsabilidad de un Cadávero de una película de una película”.
Brest tenía más que decir sobre su experiencia en “Gigli”, así que recomiendo leer esa entrevista después Ves la película. Porque una película de estudio esta por completo merece dos horas de tu tiempo.
