George Clooney es uno de los actores más queridos y exitosos del mundo, lo que solo hace que sea mucho más sorprendente aprender que su primera película fue un desastre total. “Grizzy II: Revenge” fue un thriller de terror sobre un oso grizzly que se enfurece mortal. Sin embargo, a pesar de ser filmado en 1983, la película se puso en el estante ya que no pudo terminar algunos de sus efectos especiales debido a la falta de fondos. Pero aunque inicialmente se esperaba que solo se retrasara unos años, la secuela “Grizzly” terminó siendo pospuesta durante cuatro décadas, y finalmente se lanzó al público en 2021.
Se podría pensar que Clooney estaría emocionado por que su película prevista para finalmente se estrenara, pero el actor reaccionó más a las noticias con temor alegre. “No lo he visto, y no sé si quiero”, dijo Clooney El sol en 2021. “Fue un mal momento para el cabello y la ropa”.
El personaje de Clooney en la película tiene un salmonete y un chaleco de mezclilla. El mira muy estereotípicamente 1980; Muy lejos del hombre suave y bien vestido que estamos acostumbrados a él. No ayuda que el resto de “Grizzly II” tampoco sea genial. De hecho, la nostalgia de los años 80 no ayudó a la película en absoluto cuando se trataba de su recepción crítica. “Ni siquiera es ‘tan malo que está bien’,” escribió Dennis Harvey para variedad“Es solo una colección de partes a medias que nunca estarán completas”.
La película fue tan mala, de hecho, que Clooney la comparó desfavorablemente con la película más ampliamente panorada de su carrera. “Tengo la sensación de que he encontrado algo peor que ‘Batman & Robin'”, señaló.
Si quieres una buena película de Rampage Grizzly, busca en otro lugar
Parte de por qué la recepción de “Grizzly II” se desvió tan negativamente fue la falsa publicidad. A pesar de presentar en gran medida a George Clooney, Laura Dern y Charlie Sheen en su material promocional, la película en realidad no presenta a estos actores en una capacidad significativa. El propio Clooney solo está en la película por un par de minutos, por lo que se siente deshonesto poner su nombre al frente y al centro. Claro, ahora son grandes nombres, pero en 1983, tenían más probabilidades de ser elegidos como camisetas rojas que como pistas. Pero 40 años después, estos tres ahora son fácilmente los jugadores más importantes asociados con la película, por lo que tiene sentido que su equipo de marketing quiera aprovechar eso.
La otra razón por la que “Grizzly II” se derrumbó tanto es porque, al igual que la película original “Grizzly”, está claro que solo existe para aprovechar el éxito de “Jaws”. La película presenta un animal peligroso en un alboroto y una figura de autoridad que no le importa detenerlo. Lo que no presenta es el encanto y la competencia que hizo que “Jaws” fuera tan exitosa. Y seamos reales: los tiburones son más cinematográficos que los osos, por lo que este tipo de premisa nunca iba a superar al original. Hay muchos mejores imitaciones de “mandíbulas” para elegir.
Realmente, si quieres ver una película de Bear Rampage que ofrece su marketing, sería mejor ver la “Cocaína” dirigida por Elizabeth Banks. Esa comedia de terror de 2023 tampoco fue una obra maestra de alta artística, pero al menos no intentó en el marketing de cuánto eran sus actores en la película. Cuando se trata del concepto de “‘Jaws’ pero con un oso”, fueron Banks quien realmente lo clavó. Quiero decir, solo mira esta tontería encantadora:
