Entre cuidar el bienestar de la nación y forjar relaciones sólidas en el extranjero, el presidente de los Estados Unidos a veces encuentra unas horas libres para ver una película. Afortunadamente, no necesitan atrapar una caravana al multiplex native y hacer cola como el resto de nosotros. En cambio, hay una pequeña sala de cine en el ala este de la Casa Blanca donde el presidente puede disfrutar de una película con su familia e invitados. Harry Truman period fanático de “My Darling Clementine”, mientras que John F. Kennedy prefería las aventuras de James Bond en “Dr. No.” Más recientemente, Invoice Clinton amaba tanto “Excessive Midday” que proyectó el clásico occidental 20 veces durante su residencia en la Casa Blanca. También tenía algunas cosas muy positivas que decir sobre otra película más contemporánea directamente relacionada con su trabajo diario: “Within the Line of Hearth” de Wolfgang Petersen.
Protagonizada por Clint Eastwood (en su último papel de película de acción), John Malkovich y Rene Russo, “Within the Line of Hearth” se lanzó en 1993 en un momento en que el controvertido “JFK” de Oliver Stone todavía estaba fresco en la memoria de todos. Evocando los terribles eventos del 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas, el thriller político de Petersen nos pone en los zapatos sensatos de las personas con uno de los trabajos de mayor riesgo en el país: los agentes del Servicio Secreto de los Estados Unidos cuyo deber implica poner sus propias vidas en juego para salvar al Presidente en el evento de un intento de asesinato. El presidente Clinton, quien mismo se convirtió en el blanco de un tiroteo fallido en la Casa Blanca al año siguiente, elogió “en la línea de fuego” durante una entrevista con Larry King (a través de Las noticias de Buffalo)
“Pensé que Eastwood period excelente … me gustó mucho la película … creo que fue tan realista como podría ser y aún así ser un verdadero thriller de rasgadura”.
Wolfgang Petersen y el productor Jeff Apple decidieron no citar la mini revisión de Clinton durante la campaña publicitaria para la película, pero “en The Line of Hearth” funcionó bien en la taquilla sin el sello de aprobación del presidente en el cartel. Continuó $ 187 millones en la taquilla de un presupuesto de $ 40 millones y obtuvo tres nominaciones a los premios de la Academia: Mejor actor de apoyo (Malkovich), guión unique y edición.
Echemos un vistazo más de cerca a la película y cómo se mantiene hoy.
¿Qué sucede en la línea de fuego?
Clint Eastwood interpreta a Frank Horrigan, un agente del Servicio Secreto de EE. UU. Con una reputación rebelde. Sin embargo, su comportamiento brusco oculta un profundo sentido de culpa, ya que es el último agente sobreviviente que estaba en servicio activo de protección el día que el presidente John F. Kennedy fue asesinado en Dallas, Texas. Atentado por su incapacidad para salvar al presidente, Horrigan se volvió para beber, haciendo que su esposa e hijo lo dejaran. Ahora está muy nivelado de nuevo, pero todas sus dudas y temores resurgen cuando un nuevo asesino tiene como objetivo repetir la historia para él.
Ese hombre es Mitch Leary (John Malkovich), un ex agente de la CIA que ahora es un “niño húmedo” deshonesto que busca vengarse de sus antiguos empleadores. Leary tiene más disfraces que el inspector Clouseau, usándolos para evadir la detección mientras sienta las bases para un plan diabólico que lo llevará a una distancia conmovedora del POTUS precise. También forma un apego peculiar a Horrigan, burlándose de él ese día en Deeley Plaza y cuestionando su idoneidad para el trabajo: ¿debería realmente proteger al presidente si no está preparado para tomar una bala por él?
Horrigan está decidido a detener a Leary y pide reasignación a la División de Protección Presidencial, donde choca con Invoice Watts (Gary Cole), el jefe tenso de los detalles de seguridad, y comienza una relación tentativa con su compañero agente Lily Raines (Rene Russo). Las dudas sobre su edad, estado físico y juicio lo hacen sacar el trabajo, y las cosas se vuelven aún más personales cuando Leary mata al compañero de Horrigan durante una persecución en la azotea. Finalmente, Horrigan rompe el caso y descubre cómo Leary planea matar al presidente, pero ¿se pondrá en la línea de fuego esta vez?
“Within the Line of Hearth” es una película apasionante que merece un lugar junto a los thrillers políticos paranoicos del clásico de los 70 como “The Dialog”, “The Paralx View” y “Three Days of the Condor” de Francis Ford Coppola. A diferencia de “The Fugitive” (lanzado el mismo año), no tiene muchas piezas de acción espectacular, pero Wolfgang Petersen acumula con éxito el suspenso cuando Leary se acerca a su objetivo. Todo el elenco está compuesto por caras muy familiares, pero la película cree más en las tensas conversaciones entre Eastwood y Malkovich, este último merecía su asentimiento de Oscar.
En la línea de fuego es un buen billete doble con Unforgiven
“En The Line of Hearth” se produjo un año después de “Unforgiven” de Clint Eastwood, por el cual se llevó a casa el primer Premio de la Academia de su carrera (Mejor Película) y recibió dos asentimientos más (Mejor Director y Mejor Actor). En ese momento, period sorprendente que Eastwood se fuera a dirigir, especialmente mientras iba tan alto, pero lo vio como una oportunidad para tomar un descanso. Sin embargo, todavía se parece mucho a una imagen de Eastwood: Wolfgang Petersen adaptó su estilo para que coincida con el enfoque directo de Eastwood; Ennio Morricone anotó su primera película de Eastwood desde la “Trilogía de dólares”; Y el guión centrado en el personaje de Jeff Maguire permitió a Eastwood explorar temas similares que había abordado con tanto éxito en “Unforgiven”.
Si el aclamado revisionista de Eastwood Western calculó con su hombre sin personalidad “, en la línea de fuego” se siente como una conversación con las películas de “sucio Harry”. Comienza con Horrigan agitando una gran pistola y usando a su compañero wise para llamar peligrosamente al acantilado de un falsificador despiadado, y el fantasma de Harry Callahan entra en la habitación cada vez que Horrigan muestra un desdén completo por sus superiores.
Pero también vemos un lado más susceptible al policía duro caricaturizado de Eastwood. Sus colegas lo despidieron como un dinosaurio, y lucha con las demandas físicas del trabajo. Hay una dulzura incómoda en sus torpes intentos de coquetear con Raines, y una sinceridad sobre cómo Eastwood retrata a los demonios personales de Horrigan. Una escena en la que Horrigan casi se rompe en lágrimas que recuerda el día del asesinato de Kennedy lo muestra por lo que es: un hombre que envejece lleno de arrepentimiento, que está aterrorizado de que no tenga la oportunidad de hacer las paces.
Eastwood se combina con una brillante actuación de John Malkovich como Mitch Leary. La racha de roles villanos de Malkovich son atípicos relativos en comparación con su otro trabajo, y Leary es uno de sus mejores malos. Leary es calculador y despiadado, pero también es capaz de cometer errores, generalmente deletreando la muerte para cualquiera que pueda informarlo. La dicción tranquila y superciliosa de Malkovich es un gran contraste con el estilo más directo de Eastwood, y tenemos la sensación genuina de que Leary se deleita perverso en torturar a Horrigan sobre sus errores pasados. En normal, “en la línea de fuego” es un thriller apasionante e inteligente apto para un presidente.
