La narrativa cultural en torno a Adam Sandler es que es un tipo cuyas películas han disminuido gradualmente en calidad con el tiempo, aunque con una obra maestra fuera de lugar como “gemas sin cortar” arrojadas allí de vez en cuando para mantenernos alerta. Adam Sandler es capaz de darnos una actuación fascinante y de alto esfuerzo, pero en su mayor parte parece ver sus películas más como oportunidades para pasar el rato con sus amigos en cuasi.
Pero antes de señalar con películas de Sandler como “Jack y Jill” o “That Is My Boy” como ejemplos del declive de la filmografía de Sandler, vale la pena recordar que su primera película también fue horrible. Aunque la mayoría de la gente piensa en la comedia de 1995 “Billy Madison” como el primer papel principal de Sandler, su primer papel principal fue en “Ir Over Board” de 1989. Allí, Sandler toca el comediante de Cruise Boat que lucha por el crucero Shecky Moskowitz, quien se avergüenza repetidamente en el escenario antes de dominar la comedia de pie. Luego, un par de terroristas secuestran el crucero, pero son manejados por Shecky con relativa facilidad.
La película tiene un 1.8 de 10 en IMDB, lo que honestamente es bastante impresionante considerando que 0/10 no es una opción para los votantes. Para el contexto, “Jack y Jill” obtuvieron un 3.3. Incluso la “película de desastre” ampliamente despreciada, una película de parodia de 2008 que fue vista como el absoluto nadir del género de comedia de parodia, al menos al menos manejaba un 1.9. ¿Cómo exactamente “ir por la borda” logró una calificación tan baja? “
Ir por la borda es un recordatorio de que las calificaciones de IMDB pueden ser un poco engañosas
Lo importante que debe saber es que IMDB solo ha existido desde 1993, o finales de 1990 si desea ser técnico al respecto. De cualquier manera, la gran mayoría de las revisiones que verá en el sitio se escribió en algún momento después de 1998 (cuando Amazon compró el sitio), y también lo fueron la mayoría de las calificaciones. En algunas circunstancias, esto pone en una ventaja las películas antiguas; Quizás parte de por qué un clásico como “It is a Fantastic Life” tiene una calificación tan alta, a pesar de recibir críticas mixtas cuando se lanzó por primera vez, es porque para cuando IMDB se hizo standard, las únicas personas que pensaban en la película fueron aquellos que lo recordaron con cariño. El ciclo por el que pasan las películas más populares: elogios iniciales, seguido de una reacción violenta, seguido de una reacción violenta a la reacción) ya había terminado por “Fantastic Life” cuando se fundó IMDB.
Sin embargo, el sesgo opuesto puede suceder con las malas películas viejas. Debido a que “ir por la borda” es tan poco conocido y no particularmente bueno, las únicas personas que hoy se tomarían el tiempo para calificarlo son las personas que realmente lo odiaban. Probablemente hubo espectadores en 1989 que pensaron que la película period decente, tal vez incluso suficiente de ellos para llevar la película a un rango de 2-4 de 10 más agradable. Sin embargo, esos espectadores probablemente se han olvidado de la película, y probablemente nunca hubiera pensado regresar y calificarla.
Pero incluso explicar tal sesgo de calificaciones, está claro que “ir por la borda” nunca fue el tipo de película para clavar una calificación IMDB alta. Las reseñas que recibió en ese momento fueron duras pero no injustas, y los espectadores que regresaron a la película años más tarde no parecen pensar en más de ello. Como Un crítico lo dijo en 2012“Simplemente no hay nada aquí para capturar y mantener el interés del espectador, con [director] Las opciones de dirección incompetentes de Valerie Breiman son exacerbadas por el rendimiento sin encanto de Sandler y una atmósfera basic de inutilidad “.
