Cuando “Soiled Harry” llegó en 1971, lo hizo en medio de una ráfaga de controversia. Para algunos, el policía deshonesto de Clint Eastwood, Harry Callahan, parecía ser una celebración de la brutalidad policial, y la película en common apareció como una apologia por ideales vagamente fascistas. Es decir, a menos que lo tomes por el brillante thriller de crimen de acción que period. Si te gustó tus héroes problemáticos, melancólicos y con un desdén saludable por las reglas, Callahan fue uno de los mejores personajes principales de la historia del cine. Aquellos que simplemente disfrutaron de la película en ese nivel la impulsaron al éxito, lo que llevó a una secuela y otras tres películas sucias de Harry. Todo comenzó en 1973 con Callahan regresando en “Magnum Drive”, y casi parecía como si los escritores de la película estuvieran golpeando a los críticos del Inspector Maverick de Eastwood.
En “Magnum Drive”, los delincuentes son tan despreciables como se puede ser, con Callahan cazando a un grupo de policías vigilantes que se han encargado de asesinar violentamente a los delincuentes que se deslizaron por las grietas del sistema de justicia. Pero los co-escritores John Milius y Michael Cimino no necesariamente se propusieron hacer un punto de que los delincuentes son peores que los policías que rompen las reglas. De hecho, Milius encontró el corte closing de la “fuerza magnum” desagradable, alegando que las escenas enteras se habían cambiado de cómo las había escrito y se convirtió en versiones mucho más gráficas o rimbásticas de los originales. Por ejemplo, la infame escena más limpia de drenaje, en la que una trabajadora sexual muere después de ser obligada a beber el líquido tóxico, se suponía inicialmente que se hizo referencia pero no se mostraba, y cuando Milius vio el corte closing y su representación del horrible momento en toda su gloria con clasificación R, se sorprendió.
Pero Milius no fue el único que no estaba contento con el corte closing de la “Fuerza Magnum”. Para la secuela, el director de “Soiled Harry”, Don Siegel, fue reemplazado por Ted Submit, quien anteriormente supervisó “debajo del planeta de los simios” y “Go Inform the Spartans”, y había trabajado con Eastwood en “Cling ‘Em Excessive” de 1968. Al closing de la producción en “Magnum Drive”, sin embargo, Submit estaba casi seguro de que nunca volvería a trabajar con la estrella veterana.
Ted Submit y Clint Eastwood se enfrentaron a lo largo de la filmación en Magnum Drive
Hoy, Clint Eastwood es conocido por su destreza de dirección como su legendaria presencia en pantalla. Pero incluso antes de convertirse en un cineasta establecido, parece que siempre mantuvo una creencia irreprimible en sus talentos de dirección. Al menos, esa es la forma positiva de verlo. La forma menos favorable de verlo es que Eastwood pensó que lo sabía todo antes de que cimentara su posición en director. Como el autor Patrick McGilligan lo puso en su libro “Clint: La vida y la leyenda”, Para cuando “Magnum Drive” debutó, se estaba convirtiendo en parte de la mística de Clint que incluso cuando no estaba dirigiendo una de sus películas, él period el que realmente dirigía “. Ciertamente, ese parecía ser el caso en la secuela de “sucio Harry”, con Ted Submit manteniendo que Eastwood pensó que él period el que llamaba las decisiones, muchos de los cuales contradecían directamente los deseos y planes del director.
El libro contiene un resumen de los problemas que surgieron entre Submit y su estrella, muchos de los cuales parecen haber surgido una vez que la película ya había sido filmada. Según el director, Eastwood cortó “dos escenas muy importantes” del calendario de filmación, que fue una sorpresa para publicar. Aparentemente, el actor no “autorizaría” las escenas, una de las cuales incluyó una larga oportunidad de Callahan en su moto, debido a las preocupaciones de presupuesto y tiempo. Eastwood también se sentó en el proceso de edición, donde él y Submit se enfrentaron aún más. El director afirmó que su inesperado compañero de edición hizo “comentarios de lado de la boca” diseñado para socavar la experiencia cinematográfica de Submit, y agregó: “Muchas cosas que dijo se basaban en una ignorancia pura y egoísta y demostró que él period el hombre que controlaba el poder”.
El problema, al menos en la estimación de Submit, period simplemente el ego de Eastwood, que, cuando hizo “Fuerza Magnum”, tenía, como dijo el director, “comenzó a solicitar la estadidad”. Después de esta experiencia de producción tensa, Submit cree que Eastwood hizo que su carrera sea “una imposibilidad”, esencialmente tomando el crédito por todas las mejores partes de “Magnum Drive” y, por lo tanto, la publicación fue básicamente inútil. Dicho esto, el director no tenía ninguna prueba concreta de que Eastwood saboteara su carrera, pero como McGilligan escribió: “Si no fuera un patrón con Clint, y si la lista no period una larga de escritores, camarógrafos, directores y otros que han luchado para demostrar su valía afuera. [Eastwood’s production company] Malpaso, las afirmaciones de Submit podrían descargarse más fácilmente “.
Magnum Drive fue un éxito, pero ¿quién fue responsable?
La tensión entre Clint Eastwood y Ted Submit en “Magnum Drive” fue más allá de algunas escenas de corte y edición de desacuerdos. Parece que el problema realmente comenzó cuando Submit solicitó una segunda toma después de que notó un error en un disparo establecido, solo para que su estrella retrocediera. Eastwood es conocido por usar la primera versión de sus películas, y parece que eso es exactamente lo que quería hacer en esta situación. Pero Submit se mantuvo firme y se demostró que al closing, lo que resultó en una disculpa a regañadientes de Eastwood. Según Submit, fue después de esto que el actor se puso “muy duro” con él.
El colaborador y director de fotografía common de Malpaso, Rexford Metz, parecía respaldar las afirmaciones de la renuencia de Eastwood a las escenas de fino. En “Clint: The Life and Legend”, Metz afirmó que el actor tenía “muchas concepts geniales”, pero que él “no se tomará el tiempo para perfeccionar una situación. Si tiene el 70% de una foto, eso es suficiente para él, porque sabe que su audiencia lo aceptará”. Eso debe haber sido frustrante para Submit, que claramente estaba ansioso por hacer la mejor película que pudo. En muchos sentidos, tuvo éxito, incluso si Eastwood tomara el crédito por el éxito de “Magnum Drive”, que hizo más en la taquilla que “Soiled Harry”. Finalmente, Eastwood asumió oficialmente las tareas de dirección de la cuarta entrega “sucia Harry”, impacto repentino “, que sigue siendo la única secuela que dirigió y la peor película de la franquicia, agregando aún más evidencia a favor de que Submit sea el hombre detrás del éxito de la” Fuerza Magnum “.
