La pregunta de si una película clásica podría hacerse hoy o no es, en última instancia, una oxímorónica. Cada película jamás realizada es un producto de su edad, de manera intencional y totalmente incidental, y por lo tanto, la respuesta fácil a esa pregunta es que no se podría hacer una película en otra época, no en la suya y sigue siendo exactamente la misma. A pesar de esa verdad, la gente sigue preguntándose sobre cómo se vería una vieja película en nuestra period moderna, lo que solo indica que de lo que realmente estamos hablando es de las diferencias entre dos períodos de tiempo diferentes. Para algunas personas, ver una película clásica con ojos modernos, ya sea después de un largo período de no verla o verla por primera vez, tiene el mismo efecto que si realmente hubieran viajado accidentalmente en el tiempo.
El choque de culturas entre el día moderno y el pasado no tan resaltado es precisamente el impulso detrás de la clásica comedia de aventura de ciencia ficción de 1985 “Again to the Future”, escrita por Robert Zemeckis y Bob Gale y dirigida por Zemeckis. Es una película sobre un adolescente de los 80, Marty McFly (Michael J. Fox), quien accidentalmente se atasca en 1955, con lo cual conoce a sus padres que tienen la misma edad. Además de la película sobre el concepto central de Gale de si él y su propio padre habrían sido amigos si hubieran sido contemporáneos, la película empuja los agujeros a la imagen de los años ochenta y de los años cincuenta. Es un enfoque satírico que permite que la película sea oportuna y atemporal.
La saturación de la película en sus dos períodos de tiempo es una gran razón por la que no podrías recuperar “hacia el futuro” hoy y hacer que termine siendo la misma. Según Gale, esta es solo una de una larga lista de razones por las cuales los elementos de la película no volarían. Si bien las observaciones de Gale son objetivamente correctas, son un poco reaccionarias, y ya sea intencionalmente o no, afectan las diferencias en la cultura de la década de 1980 y nuestra cultura en 2025.
‘Volver al futuro’ todavía puede ser disfrutado por todas las edades, pero es un producto de su tiempo
Como Gale opinó Al hablar con The Guardian (Vía agrietado) Con motivo del 40 aniversario de “Again to the Future”, la perspectiva de hacer la película en 2025 probablemente significaría que nunca se haría:
“Oh, hombre, la película ni siquiera se haría hoy. Entraríamos en el estudio y dirían: ‘¿Cuál es el trato con esta relación entre Marty y Doc?’ Comenzarían a interpretar la pedofilia o algo así.
De hecho, como insinúa esta observación, hay mucho que desempacar “Again to the Future” desde un punto de vista moderno. Dejando de lado los cambios políticos obvios: Emmett “Doc” Brown (Christopher Lloyd) es asesinado a tiros por un grupo deshonesto de terroristas libios, hay numerosas diferencias culturales entre entonces y ahora en la película. Gran parte de esto se debe a cómo los críticos, los comediantes y otros comentaristas culturales han hecho observaciones sarcásticas sobre cuán extraños parecen los personajes y la premisa de la película cuando se toman al pie de la letra. Además de la relación inusualmente cercana entre Marty y Doc, está la trama de incesto sobre Marty y su madre adolescente, Lorraine (Lea Thompson), y la mordaza donde la guitarra de Marty en un baile escolar supuestamente inspira a Chuck Berry a crear música rock n ‘roll, implícitamente dando el crédito por la innovación cultural negra a un niño blanco.
Sin embargo, Gale también está llegando a su observación desde un lugar de recuerdo, ya que no es solo que la película probablemente sea rechazada hoy; Fue casi rechazado por cada estudio importante a mediados de los años 80, también por varias razones similares. “Again to the Future” es una comedia de aventura, después de todo, y como hemos visto a lo largo de la historia de la comedia cinematográfica, es un género que tiende a envejecer mal debido a la cultura y los estándares en constante cambio. A pesar de que la película cruza la barrera del espacio-tiempo, no hay duda de que “Again to the Future” es un producto de su tiempo.
‘Again to the Future’ es una aventura de ciencia ficción acquainted, pero también es una sátira cultural astuta
Lo que Gale y Thompson atacaron en su reciente entrevista es que el núcleo de “Again to the Future” es el comentario cultural. Por su parte, Thompson señala que la diferencia entre 2025 y 1995 es única, distinta de la brecha más surrealista entre 1985 y 1955:
“Si volvieras al futuro” en 2025 y se remontan a 30 años, sería 1995 y nada parecería tan diferente. Los teléfonos serían diferentes, pero no sería como la extraña diferencia entre los años 80 y los años 50 y cuán diferente period el mundo “.
De hecho, si bien podría haber mucho choque cultural para el mío en un “retroceder al futuro” hecho hoy, no habría ese shock instantáneo de estética que los años 80 versus los años 50 proporcionados en la película. El contraste y la confluencia de esos dos períodos de tiempo particulares son parte de lo que hace que la película sea tan especial, particularmente porque permite que la marca de sátira de Zemeckis brille. “Again to the Future”, como la mayoría de las películas de Zemeckis, es una sátira subversiva y astutamente cínica en la forma en que señala el núcleo hueco de los 80 materialistas y los 1950 materialistas. Todas las diferencias culturales en la película no están allí arbitrariamente, o simplemente para empujar el sobre. ¿Es la “invención” inadvertida de Marty de Rock n ‘Roll una mordaza despistada que accidentalmente recompensa a nuestro héroe blanco estadounidense? ¿O había una razón por la que Zemeckis y Gale estaban tan felices de lanzar a Fox, entonces famoso por interpretar a un hijo neoconservador con los padres liberales con los “lazos familiares” de la televisión, en el papel de un niño que solo es recompensado por cometer varios errores casi desastrosos?
Si hay un problema con “Again to the Future”, es que Zemeckis y Gale hicieron una película tan fascinante y entretenida que su sátira puede perderse en la confusión. Seguro que lo hizo para el coprotagonista Crispin Glover, e incluso lo hizo con el público basic, quien vio al cliffhanger de la película terminar con la mordaza como una promesa para una secuela que Zemeckis y Gale nunca tuvieron la intención de hacer. Entonces, si bien “volver al futuro” ya no puede funcionar como una observación sobre nuestra cultura precise, es invaluable como una cápsula del tiempo propia, tanto de la década de 1980 como la forma en que la década miró hacia atrás con recelo en la década de 1950. “Volver al futuro” no podría y nunca se haría hoy, pero hay más que suficiente espacio para que alguien más haga un comentario cultural igual de incisivo, astuto y entretenido.
