Después de que el asesino de Keanu Reeves aparentemente pereció al closing de “John Wick: Capítulo 4”, parece que está listo para un regreso. “John Wick 5” traerá de regreso a Keanu de los muertos, con Lionsgate de estudio ansioso por mantener el impulso de la franquicia después de un par de pasos en falso spin-off, el último es la “bailarina” protagonizada por Ana de Armas.
Lamentablemente, la taquilla regresa para “Ballerina” parecía ser una sentencia de muerte para el universo John Wick, que solo parece traer multitudes cuando el hombre mismo está al frente y al centro. Con un 76% Tomates podridos Rating, A-Cinemascore, y un título que no hace ningún secreto de la película que es “del mundo de John Wick”, “Ballerina” debería haberlo hecho mejor que $ 109 millones con un presupuesto de $ 90 millones. Entonces, ¿por qué no? Bueno, la respuesta obvia es, nuevamente, porque John Wick no fue la atracción principal, y con la spin-off de TV “The Continental” también caída, parece que el público solo realmente quiere aparecer para el asesino a sueldo de Reeves y no mucho más en este floreciente universo cinematográfico.
Sin embargo, si les preguntó a los ejecutivos de Lionsgate, estoy seguro de que tendrían algunas concepts sobre por qué “Ballerina” se decepcionó, especialmente porque los ejecutivos de los estudios han estado interfiriendo con las notas desde que el primer “John Wick” debutó en 2014. Una sugerencia de estudio en explicit sigue siendo un punto de conflicto para el director de franquicias Chad Stahelski, quien, a pesar de compatir las películas de la filsa de las películas de la babla. El codirector David Leitch’s Inaugural Wick Movie.
El estudio quería cortar a John Wick
Las notas de estudio no tienen la mejor reputación, y eso se debe a que muchos de los que escuchamos parecen, bueno, ridículo. Considere, por ejemplo, que un ejecutivo de estudio despistado intentó cortar la batería de “Whiplash”, el unique “John Wick” tampoco period inmune a tales sugerencias. No ayudó que cuando la película se produjo a principios de la década de 2010, no había nada que sugiera que incluso haría que su presupuesto recuperara y mucho menos convertirse en un éxito. Keanu Reeves estaba en una pausa de carrera y los codirectores Chad Stahelski y David Leitch estaban haciendo su debut como director. Con eso en mente, el estudio probablemente se sintió un poco más inclinado a sugerir cambios, pero parece que las notas no se detuvieron después de la primera película, y una en explicit parece que Stahelski nunca ha olvidado.
Durante una entrevista con The Hollywood ReporterSe le preguntó a Stahelski si había alguna nota de estudio que se arrepentiera de haber tomado. “En un ‘John Wick en explicit’, había luchado como literalmente durante tres minutos”, dijo. “La mayoría de los estudios, e incluso los críticos, tienen esta cosa extraña sobre los tiempos de ejecución. ¿Realmente das a Af ** okay cuánto tiempo es una película? La verdadera pregunta es: ¿estás aburrido?” En este caso, parece que el estudio quería afeitarse en algún momento del corte closing de una película “John Wick”, pero ese tiempo parecía insignificante en el mejor de los casos. Como explicó Stahelski:
“Dirán: ‘Hay metadatos que dicen que la gente se aburre con cualquier cosa durante dos horas y 20 minutos’. Nadie va a salir de una película que va: ‘Esa película es muy genial, pero debería haber sido un buen 2:36’. Entonces, cuando dijeron: “Tienes que cortar tres minutos”, los miré como, “¡la audiencia le dio un 90 en un puntaje de prueba!”
No está claro de qué película está hablando el director. Si fue el primero, entonces el tiempo de ejecución closing “John Wick” es de 101 minutos, y aunque Stahelski no dijo directamente que sacó tres minutos de metraje, se le preguntó sobre las notas de estudio que tomó, por lo que parece que el tiempo de ejecución unique podría haber estado más cerca de 104 minutos. Lo que se cortó exactamente tampoco está claro, pero teniendo en cuenta que todas las películas resultaron exitosas, no puede haber sido tan importante.
Chad Stahelski odia la obsesión con los tiempos de ejecución
Chad Stahelski no es un gran admirador de lo que ve como un enfoque obsesivo en el tiempo de ejecución entre estudios y críticos. De hecho, parece no tener nada más que desdén por ello, diciéndole a THR:
“Me he sentado a través de una película de 90 minutos que se sintió como cuatro horas, y había visto ‘Lawrence of Arabia’ o ‘Seven Samurai’ y se sintió como dos horas a pesar de que son cuatro. Nadie se quejó y gimió por ‘Return of the King’ y el corte de Peter Jackson es cuatro horas, así que jodido”.
Irónicamente, la última entrega en las películas principales, “John Wick: Capítulo 4”, podría decirse que podría haberse beneficiado de una edición de luz. Con la cuarta entrega, Stahelski y su equipo arrojaron precaución al viento y produjeron una oda al combate cinematográfico, mostrando piezas elaboradas que duraron mucho más tiempo que cualquier otra cosa en la serie, que considerando la franquicia de la que estamos hablando es decir algo. Pero como Witney Seibold de /Movie, “John Wick: Capítulo 4” es una prueba de que una película de acción puede tener demasiada acción. La secuencia closing en explicit, en la que el sitánico de Keanu Reeves se abre paso a través de París, parece particularmente indulgente hasta el punto de que Stahelski logró hacer algunas de las acciones más inventivas y extravagantes que se ve en la película comienzan a parecer aburrida, incluso tediosa.
Claramente, Lionsgate no estaba demasiado preocupado por pedirle a Stahelski que redujera las cosas, ya que el director afirmó que el corte más largo del “Capítulo 4” period “duro y aburrido en partes”, lo que sugiere que estaba feliz de hacer algunas ediciones. Pero posiblemente debería haber seguido esa nota de estudio de una década anterior un poco más de cerca y haber estado un poco más entusiasmado con los recortes.
