5 razones por las cuales el Superman de James Gunn se disparó en la taquilla

Es un pájaro. Es un avión. Es una de las mayores aperturas de taquilla de 2025. Después de literalmente años de anticipación, ha llegado el “Superman” del director James Gunn, marcando con ella una nueva period para el universo de DC. Al menos al principio, el público apareció en masa para ver lo que el hombre detrás de la trilogía “Guardians of the Galaxy” de Marvel Studios podría traer al hombre de acero.

“Superman” finalmente se abrió con $ 220 millones en la taquilla world durante su primer fin de semana de lanzamiento, incluidos un estimado de $ 125 millones a nivel nacional. Ese número doméstico es un poco más de lo que el “Man of Metal” de Zack Snyder trajo en 2013, con el debut de Henry Cavill como Superman inclinándose a $ 116.9 millones en camino a $ 668 millones en todo el mundo. La esperanza, entonces, es que “Superman” puede evitar tener una gran caída en su segundo fin de semana. Como recordarán, el seguimiento de “Man of Metal” de Snyder, Batman V Superman: Daybreak of Justice “, comenzó con $ 166 millones en el país en 2016 antes de dejar un acantilado en el fin de semana dos. Afortunadamente, eso parece menos possible que suceda aquí.

El “Superman” de Gunn tiene un presupuesto al norte de $ 200 millones, por lo que necesitará piernas decentes para convertirse en un éxito teatral significativo para Warner Bros. Dicho esto, ya ha recibido la visión de Gunn y Peter Safran para la DCU con un comienzo prometedor en la pantalla grande. Entonces, ¿qué fue aquí? ¿Cómo logró Gunn recuperar al público para más DC después de unos años desordenados? Vamos a desglosar las principales razones por las cuales “Superman” se convirtió en un éxito en la taquilla en su primer fin de semana. Vamos a sumergirnos.

2023 no fue nada tímido de un desastre para DC en la taquilla; “Shazam! Fury of the Gods”, “The Flash” y “Blue Beetle” bombardearon financieramente, e incluso “Aquaman y el reino perdido” tuvieron que ser calificados como una decepción masiva. Es precisamente por eso que Warner Bros. Discovery trajo a Gunn y Safran para hacerse cargo de DC Studios. El cambio period muy necesario, y eso es precisamente lo que Gunn ha entregado.

Aquellos que han visto a “Superman” pueden dar fe de su versión brillante, extraña y optimista del personaje titular y el mundo que habita, con David Corenswet que encarna una visión evidentemente idealista del icónico héroe de DC. Todo va en marcado contraste con la versión más oscura y arenosa de Snyder para el universo extendido de DC, que comenzó con “Man of Metal” y “Batman V Superman”. Si bien esas películas ciertamente tienen sus fanáticos, también fueron bastante divisivos.

Lo que Gunn nos ha dado, en comparación, es una versión de Supes que parece resonar más ampliamente, en lo que nos meteremos más en un momento. Pero lo más importante es que Gunn y Safran tienen una visión a largo plazo para una DCU unificada, que es algo que faltaba mucho en la period del DCEU. Como tal, la DCU tiene una mejor oportunidad para la retención de la audiencia cuando la próxima película de la franquicia, “Supergirl”, llega en 2026.

El difunto DCEU estaba muy definido por la división. Películas como “Batman v Superman” se debatieron muy bien hasta el día de hoy. Hay personas que aman a las “pájaros de presa”, pero no fue un gran éxito. “Suicide Squad” ganó un Oscar e hizo un montón de efectivo en bote, pero fue un desastre crítico. Nada parecía gelificar totalmente. En este caso, Gunn parecía aportar su capacidad ordinary para encantar al público con los éxitos de taquilla en la escala más grande.

Los críticos y el público respondieron muy bien a “Superman” al principio. La película tiene un sólido índice de aprobación crítica del 83% en Rotten Tomatoes para ir con una gran calificación de audiencia del 93%. También ganó un buen cinemaCore. En su reseña de “Superman”, Chris Evangelista de Movie lo llamó un “encantador complemento de la multitud”.

Esos indicadores sugieren que la película tiene una buena oportunidad en las piernas respetables a medida que avanza el verano, que necesitará justificar su presupuesto. Eso podría ser difícil de ver, ya que “The Incredible 4: First Steps” de Marvel Studios está a la vuelta de la esquina, mientras que “Jurassic World Rebirth” sigue siendo fuerte, particularmente en el extranjero. Aún así, sin poder predecir el futuro, ciertamente podemos decir que la mayoría de las personas parecen estar del lado de esta película.

Aunque Superman, como personaje, nunca ha tenido el mismo atractivo de taquilla que Batman (todo el debido respeto), sigue siendo uno de los superhéroes más populares y duraderos que reconoció en todo el mundo. Como tal, la gente estaba muy lista para adoptar una nueva película de “Superman”, especialmente porque ha pasado un tiempo sorprendentemente mucho tiempo desde que Clark Kent ha estado en el centro de una película importante, tan difícil como puede ser creer.

“Man of Metal” de 2013 fue la última vez que el personaje dirigió una película en solitario, a pesar de los muchos intentos de hacer que “Man of Metal 2” se hiciera a lo largo de los años. “Batman v Superman” y “Justice League” fueron películas en equipo que presentaban a Cavill’s Supes, pero él period parte de una historia más grande. De hecho, la última aparición carnosa de Cavill teatralmente fue en la “Justice League” de 2017, que fue un desastre bastante grande. Después de eso, la última vez que lo vimos en la pantalla fue en la escena de “Black Adam” después de los créditos, lo que finalmente no condujo a nada ya que WB decidió seguir la ruta de reinicio después de eso.

Todo esto para decir, para un superhéroe con un impacto tan significativo en la carpa, es más que un poco sorprendente que haya pasado tanto tiempo desde que Superman adornó la pantalla plateada de manera significativa. Mientras que las sequence de acción en vivo como “Superman & Lois” se emitieron durante ese período muerto, eso no es lo mismo que una característica de gran presupuesto. Entonces, en este caso, Gunn y WB tenían el beneficio de la demanda acumulada.

Otra cosa que realmente funcionó a favor de “Superman” fue el momento. Marvel Studios ha lanzado dos grandes éxitos de taquilla este año en las formas de “Captain America: Courageous New World” y “Thunderbolts*”. Sin embargo, el primero ganó poco más de $ 400 millones en todo el mundo, mientras que el segundo ganó menos de $ 400 millones en la taquilla. Al ultimate, la respuesta del Capitán de Sam Wilson y la respuesta de Marvel a la Fuerza de Tarea X simplemente no equivalió a ver eventos de lista A para la mayoría de los miembros de la audiencia.

Lo que eso significaba para Warner Bros. y Gunn es que había una demanda adicional acumulada de una película de superhéroes que podría ganar la etiqueta de audiencias basic. En la década de 2010, Marvel Cinematic Universe Movies ganaría esa etiqueta con solo tener el logotipo de Marvel Studios adjunto a ellas, pero ese tiempo ha pasado. Las películas del DCEU, por otro lado, nunca tuvieron eso. Pero si su película presenta a Batman o Spider-Man, por ejemplo, es más possible que el público informal compre. Eso va el doble para Superman, incluso si no está en el mismo nivel que esos titanes que luchan contra el crimen.

Simplemente funcionó que en 2025, con Marvel en medio de una caída y DC prometiendo algo nuevo, Superman period el héroe correcto en el momento correcto. La verdadera pregunta es si los “cuatro fantásticos” pueden alcanzar alturas similares a finales de este mes, pero esa es una conversación para otro momento. Por ahora, no hay necesidad de bajar uno de estos tentadores de superhéroes para criar el otro.

Al hablar sobre el éxito de “Superman”, tanto crítica como comercialmente después de su impresionante fin de semana de apertura, debemos reconocer cuán importante ha sido James Gunn en todo esto. Cualquier película es un reflejo de su director, pero Gunn se ha afirmado a sí mismo como un cineasta raro que hace películas en la escala más grande, dentro de las franquicias masivas, pero logra darles una gran personalidad, permitiéndoles destacarse entre la multitud. Desde el momento en que se confirmó que lideraría creativamente los estudios de DC y dirigiría la primera gran película de la nueva DCU, hubo emoción y optimismo. Hay una buena razón para eso.

Nunca olvidemos que Gunn es el tipo que hizo “Guardianes de la Galaxia”, una propiedad de Marvel de la lista C antes de la película, en una de las trilogías más exitosas del MCU. De hecho, la primera película de “Guardians” sigue siendo uno de los éxitos de taquilla convencionales más ampliamente venerados de los últimos 15 años. Este es un hombre que se ha ganado la confianza del público porque hizo que la gente amara un árbol smart y un mapache parlante. Del mismo modo, se elevó a la tarea de reinventar a Superman incluso mientras intentaba construir un universo entero de la espalda de esta película.

Eso de ninguna manera es fácil, ponerlo muy a la ligera. De todos modos, Gunn trajo su juego A de cine, y el público estaba de su lado. Hay algo que decir sobre eso. Es un artista para el pueblo. Hay una emoción febril cuando su nombre está adjunto a un proyecto. En el ámbito del cine de superhéroes, eso es bastante raro. Parece que sin adelantarnos, DC Studios está en buenas manos.

“Superman” está en los cines ahora.