La suscripción de Sport Cross de Microsoft es probablemente la mejor oferta: por una fracción del precio de un juego completo, obtienes acceso a cientos de títulos cada mes, algunos de los cuales son nuevos. Pero cuando los videojuegos cuestan millones de personas, y las noticias de los despidos del estudio son constantes, no necesita mirar un steadiness de Xbox para saber que los números no se suman a un servicio donde el precio introductorio es un mero dólar. Esta disonancia está en el corazón de una discusión reciente en el sitio de redes sociales X, donde Raphael ColantonioFundador de Arkane Studios, ha pasado los últimos días desglosando por qué el servicio podría hacer más daño que bien.
“Creo que GamePass es un modelo insostenible que ha dañado cada vez más la industria durante una década, subsidiado por el” dinero infinito “de MS, pero en algún momento la realidad tiene que golpear”, dijo Colantonio en una respuesta a una publicación de un seguidor. “No creo que GP pueda coexistir con otros modelos, matarán a todos los demás o se rendirán”.
Según un informe de Bloomberg en 2024Microsoft gasta mil millones de dólares al año para obtener juegos de terceros en su servicio de suscripción. Eso se suma a los miles de millones que el fabricante de consolas ha gastado adquiriendo estudios de marquesina como Bethesda SoftWorks y Activision Blizzard.
Por contraste, Los números más recientes para los usuarios Establezca la cuenta en 35 millones de suscripciones de pase del juego, algunas de las cuales incluyen a las personas que solo pagan un dólar o compran la suscripción a través de una de sus ventas periódicas. El servicio subió en precio hace un año, lo que significa que hasta recientemente, Sport Cross estaba ganando aún menos dinero del que está ganando ahora. A primera vista, estos números parecen prometedores en la medida en que sugieren que el servicio está creciendo. En 2022, Sport Cross tenía 25 millones de suscriptores reportados. Pero vale la pena señalar que en 2023, Microsoft cambió a todos los suscriptores existentes de Xbox Stay Gold a un nivel inferior de suscripciones de pase de juego. Esto sugeriría que Game Pass ha perdido suscriptores En los últimos años, lo que coincide con una admisión de Phil Spencer en 2022 que las suscripciones se están desacelerando en la consola.
Aunque puede parecer sin sentido, este enfoque es un modelo probado y verdadero en el mundo de la tecnología. Los servicios como Uber, por ejemplo, pasan años operando con pérdidas hasta que capturan todo el mercado. Una vez que la competencia se borra, el producto en cuestión puede moverse libremente de manera que pueda dañar al consumidor. Los precios pueden subir, el servicio podría empeorar, y así sucesivamente, pero en ese momento, los usuarios ya confían en el servicio y no hay otras opciones viables. Del mismo modo, mientras que otras compañías han intentado sus propias versiones de modelos de suscripción, ninguna de ellas ha logrado acumular el pase del juego de la base de usuarios hasta ahora. Lo que parece ser un buen negocio ahora puede, de hecho, ser una bomba de tiempo.
Agregue el hecho de que las personas son Gastar mucho menos en los juegos en 2025 que el año pasadoy que Microsoft ha sufrido múltiples rondas de despidos que han cerrado estudios enteros y despidieron a far de trabajadores solo en el último año, y comienza a pintar una imagen fea para una industria que ya está en disaster. Es una tendencia preocupante que podría iluminar por qué los editores son Greenlighting menos juegos y tomando menos riesgos: Un juego puede vender millones, y el estudio aún podría cerrarse. La mera existencia del pase de juego corta esos númeroslo que luego podría motivar a algunos estudios a tomar acuerdos con el servicio solo para estar seguro. Eso es dinero garantizado y visibilidad sobre la incertidumbre turbia de liberar un juego al vacío.
La publicación de Colantonio ha encendido, como period de esperar, un fusible en las redes sociales, donde los desarrolladores y los jugadores están interviniendo. Algunos creativos en la industria están de acuerdo con la evaluación de Colantonio. “La cosa del dinero infinito nunca tenía sentido”, respondió el director de la publicación de Larian Studios de Publishing Michael Douse.
Pero para la gente del otro lado de la ecuación, los jugadores, la crítica del pase del juego ha disminuido mal. Algunas de las respuestas a la publicación de Colantonio se han vuelto feas, pero en lugar de presentar un argumento actual, el intercambio se ha convertido en potshots. Algunos señalan que Colantonio ha trabajado en títulos disponibles en Sport Cross. Ciertamente no ayuda que las redes sociales basadas en texto eliminen el tono y faciliten la deshumanización de la persona al otro lado del intercambio.
Aún así, Colantonio ha pasado tiempo tratando de razonar con personas que están mal interpretando su puesto como un ataque contra las personas que se suscriben al servicio. “Entiendo que a los jugadores les gusta: es una gran oferta, pero las matemáticas no funcionan para GP, solo funciona porque MS inyecta miles de millones para que sea un buen negocio para los jugadores … por ahora”, escribió en un hilo.
“Entiendo, puedes verlo solo desde tu punto de vista, pero cuando un acuerdo es demasiado bueno, hay una razón que podría revelarse más tarde y lastimará a todos, incluido tú”, escribió en otro. “En este momento tienes acceso a una buena cantidad de buenos juegos por una fracción del costo actual”.
Parte de lo que complica esta conversación es el conocimiento de que para todas sus deficiencias, Sport Cross ha sido una bendición para algunos estudios que de otro modo podrían haber tenido problemas para encontrar fondos o obtener una audiencia. Estar disponible en el servicio lo pone frente a millones de globos oculares, y garantiza la mención de artículos que detallan lo nuevo y notable en el servicio. Otras veces, estar en Sport Cross le da a los títulos otra oportunidad de encontrar una audiencia. Juegos como Mar de ladrones y Ningún cielo de hombre Vi una afluencia de jugadores después de ir al pase de juego, por ejemplo, a pesar de estar disponible de antemano y ofreciendo en gran medida la misma experiencia una vez allí. Sé que es más possible que pruebe un juego independiente si llega a un pase de juego.
A pesar de los trolls, definitivamente hay personas que entienden que Colantonio está diciendo. Pero cuando los juegos comienzan a costar $ 79.99, el precio de los accesorios está subiendo y sin escasez de microtransacciones a considerar, no es de extrañar que las personas se sientan tan fuertemente sobre el valor del pase del juego.
“Estoy seguro de que no es bueno para los desarrolladores, pero si mi salario no aumenta, pero mi alquiler es y también lo son los precios de la gasolina y los comestibles, buscaré la mejor oferta”, dijo un usuario. “Y si deja de ser un buen negocio, encontraré una alternativa”. ¿Respuesta de Colantonio? El subrayado 100 emoji.
