A pesar de todos los jugadores de bolos que luchaban, Gill no le dio a Washington la pelota hasta el 69, olvidando que había tomado 4 wickets en Lord’s en las segundas entradas.
Si uno ha estado observando la cuarta prueba de India vs Inglaterra, casi se siente que Shubman Gill tiene una venganza contra Washington Sundar. Eso, o tal vez había dejado su cerebro en el vestuario cuando salió al Capitán India el tercer día en Manchester.
Decisiones desconcertantes de Gill
El segundo día, India ya había lanzado 46 overs, e Inglaterra había anotado 225 carreras por la pérdida de dos wickets. La tasa de ejecución fue de más de 5 en su mayor parte; Fueron los despidos de Zak Crawley y Ben Duckett los que ralentizaron un poco las cosas.
Fue Ravindra Jadeja quien consiguió el wicket de Crawley en el 32º. Ese fue el primer cuero cabelludo. Sin embargo, a Washington no se le dio el balón. Hubo un toque de turno, y los bateadores ingleses habían luchado contra Sundar. Había obtenido los wickets Ben Stokes, Harry Brook y el wicket de Joe Root en las segundas entradas en Lord’s.
A Washington no se le dio un acabado. Uno podría entender que el campo estaba ayudando al jugador de bolos rápido. Pero incluso Jadeja lanzó 8 de los 46 overs. Pero eso no fue todo. Washington no jugó una sola pelota hasta el 69. La decisión de jugar a 3 todoterreno fue asegurarse de que ni el bateo ni el boliche sufran.
Washington Sundar responde a desair con wickets
Pero Shardul Thakur lanzó solo 6 overs, el último de los cuales fue el 47. Cuando Washington fue traído, no fue para wickets sino para mantener las cosas apretadas para la nueva pelota, que estaba disponible en 11 overs. En su 25 ° balón, Washington consiguió un wicket.
Su hermosa deriva estaba de nuevo, y consiguió a Pope, que estaba bateando el 71. El último wicket había caído hace 38 overs. Pero Washington no había terminado. En su 37 ° Ball, se quedó perplejo. De nuevo con su deriva. Todos estaban sorprendidos, no porque Washington hubiera recibido otro wicket, sino por qué Gill no lo había traído.
Nadie lo sabe realmente. Lo que es seguro es que Gill no sabe exactamente lo que está haciendo. Está jugando a 6 jugadores de bolos, dos de los cuales habían lanzado solo 6 overs de 69. Esto no tiene ningún sentido. Si no deseaba usar los bolos de Washington o Shardul, ¿por qué están jugando? ¿No es mejor jugar un bateador adecuado y un jugador de bolos adecuado? ¿Por qué fue traído Washington, mejor spinner de la serie, cuando Inglaterra tenía 305/2?
Tal vez Gill responda estas preguntas una vez que termine el partido. Sin embargo, no importará, porque probablemente será demasiado tarde.
Selección del editor
Cricket Eng vs Ind Dwell, Día 3: Joe Root Cierre On Century a medida que Inglaterra toma la ventaja
Historias principales
