La ley es un trasero, y con cada día que pasa su aplicación parece parecerse a un derby de burro.
La UEFA introdujo las reglas por primera vez sobre la propiedad múltiple en 1998. El objetivo period evitar la colusión. ¿Cómo está funcionando eso? En los últimos tiempos, Crimson Bull Leipzig y Crimson Bull Salzburg han competido en la Liga de Campeones, al igual que Girona y Manchester Metropolis, quienes se encuentran bajo el grupo de fútbol de la ciudad.
¿Por qué? Debido a que sus dueños, muy conscientes de los pasos necesarios, marcaron las casillas relevantes a tiempo. De hecho, cuando parecía que Nottingham Forest y Olympiakos pueden calificar para la Liga de Campeones, y potencialmente violar las reglas, Evangelos Marinakis hizo lo que todos los demás en esa posición hacen y colocaron sus acciones en el bosque en un confianza ciega.
De lo que el palacio es culpable no es coludir con Lyon, que es propiedad del ex accionista principal John Textor, sino de no jugar junto con el juego.
Como period de esperar, ahora están en modo de guerra en Selhurst Park antes de una apelación ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte. Las palas están fuera y parecería que la excavación está desenterrando todo tipo de suciedad.
Como ha revelado Mail Sport, se espera que Palace exija que la UEFA entregue lo que creen que son correos electrónicos de bombas y mensajes de texto que existen entre el órgano rector y el bosque de Nottingham.
No se debe culpar a Crystal Palace por su situación: simplemente no pudieron jugar junto con el juego de la UEFA
UEFA introdujo reglas de propiedad múltiples para evitar la colusión, pero eso apenas ha funcionado
A otros clubes, como Manchester Metropolis (izquierda) y Girona (derecha), se les ha permitido jugar en la Liga de Campeones en la misma temporada porque sus dueños marcaron las casillas correctas a tiempo
El propietario de Nottingham Forest y Olympiacos, Evangelos Marinakis, se le permitió hacer cambios en abril, más allá del plazo del 1 de marzo, pero el enemigo aquí es UEFA, no sus clubes
Están firmemente en la opinión de que los documentos demuestran que el bosque se les dio más tiempo más allá de la fecha límite del 1 de marzo para cumplir con las reglas. Al closing resultó que, Marinakis fue eliminado como una persona de management significativo de las inversiones de fútbol NF, el vehículo que posee el membership, el 30 de abril.
Si el Palacio tiene éxito con su demanda, creen que los documentos representarían la pistola de fumar que necesitan presentar ante el Tribunal de Arbitraje para el Deporte (CAS), ya que claramente indicaría el doble rasero.
Además, el caso de la UEFA se encuentra y cae en la fecha límite del 1 de marzo, que se presentó para esta temporada. La confirmación de una extensión para uno y no otra, al menos, plantearía dudas serias.
Cuando Mail Sport le pidió al presidente Steve Parish sus observaciones después de la crujiente audiencia de Palace en UEFA HQ, declinó hacer comentarios.
Sin embargo, a principios de esta semana, golpeó a los ‘beneficiarios’. “Si no hubiera alguien que quisiera entrar como consecuencia, entonces no habría un problema”, dijo a que el resto es un podcast de fútbol. ‘La gente tiene que mirarse a sí misma en términos de lo que hacen. Algunas personas dicen que está bien, algunas dicen que no lo es. No tengo management de eso. Tengo el management de los argumentos que presentamos a la UEFA.
Pero Forest está buscando, en lugar de en sí mismos, lo que irónicamente es lo único que cada membership de la Premier League tiene en común. En la ciudad, estaban al tanto de la fecha límite inicial y del problema y reaccionaron en consecuencia, aunque incluso si necesitaban tiempo adicional. A medida que surgieron las cosas, Forest no calificó para la Liga de Campeones, por lo que puede haber un elemento del arenque rojo.
Es imposible no sentir simpatía por el Palacio y sus fanáticos. El enemigo aquí, sin embargo, se encuentra al lado del lago Ginebra, en lugar del río Trent.
