El mercado de tarjetas de gráficos de nivel de entrada se está reduciendo rápidamente, principalmente debido a la inflación. Hoy, incluso las tarjetas básicas como el NVIDIA RTX 5050 comienzan en $ 250, mientras que el RX 9060XT 8 GB de AMD tiene un precio de $ 299. Hace solo unos años, podría obtener un RX 480, una GPU de rango medio sólido, por $ 199. A medida que las GPU discretas asequibles se vuelven raras, los gráficos integrados y las APU están intensificando. AMD Ryzen 5 8600G y Ryzen 7 8700G ya ofrece juegos decentes de 1080p sin necesidad de una GPU separada, lo que los convierte en una excelente opción para las compilaciones de presupuesto.
Pero AMD no se detiene allí: en la parte superior de su nueva serie Ryzen AI 300 está el Strix Halo (anteriormente Ryzen Ai Max+ 395), que muestra cuán lejos han llegado los chips integrados. Empaca una potente CPU X86 de 16 núcleos que se ejecuta a una base de 3.0 GHz y un impulso de hasta 5.1 GHz, junto con el Radeon 8060s; Una GPU integrada basada en la arquitectura RDNA 3.5. Con velocidades de hasta 2.9 GHz, maneja las tareas de CPU y GPU dentro de un límite de potencia de 120 vatios. Si bien no es barato, ofrece un rendimiento serio sin necesidad de una tarjeta gráfica separada, especialmente en computadoras portátiles y PC compactas.
En comparación con el M4 de Apple y el Snapdragon X Elite de Qualcomm, ambos construidos en la arquitectura ARM, el chip de AMD tiene una gran ventaja: soporte completo para aplicaciones y juegos X86. Apple y Qualcomm son excelentes para el trabajo creativo y la duración de la batería, pero luchan con los juegos de PC debido a la emulación de software program. El Ryzen AI Max+ 395, por otro lado, ejecuta juegos de forma nativa, por lo que es una opción todo en uno para los usuarios que desean rendimiento y compatibilidad en un solo chip.
¿Qué tan bien funciona?
Mirando puntos de referencia sintéticos como 3dmark Fireplace Strike, el Radeon 8060 ofrece un impresionante Puntuación gráfica de 25,940 En promedio, colocarlo a la par con un escritorio Radeon RX 7600, y solo un poco por debajo de un escritorio Nvidia RTX 4060. Las GPU móviles a menudo se ahogan por límites de potencia firmes y recuentos de núcleo bajo y están sintonizados para obtener eficiencia, lo que los hace significativamente peores que sus contraportados de escritorio.
Hardware Canucks Obtuve un ROG Stream Z13 que ejecuta un chip Ryzen AI MAX+ 395 a 70 vatios TDP y lo comparó con computadoras portátiles equipadas con NVIDIA discreta RTX 4060, GPU móvil 4070, así como una MacBook M4 Professional. En puntos de referencia de productividad del mundo actual como Blender y Houdini, el Ryzen Ai Max+ 395 supera a su predecesor (Ryzen 9 AI HX 370) e incluso el M4 Professional de Apple. Sin embargo, en tareas como Adobe Photoshop, donde el chip de Apple se ejecuta de forma nativa, AMD se queda atrás. Aún así, el nuevo chip MAX+ 395 es más rápido que todos los chips X86 probados en productividad, cargas de trabajo de IA y más.
Para el rendimiento de los juegos, el Radeon 8060 se mantuvo el suyo e incluso superó a las computadoras portátiles con un poderoso RTX 4070 en algunos títulos, mientras llegó a un punto de equilibrio en otros. En “Cyberpunk 2077”, por ejemplo, el 8060 promedió 39 fps a 1600p, en comparación con los 37 fps de RTX 4070. En “Baldur’s Gate 3” y “Doom Everlasting”, el 8060 promedió 57 fps y 149 fps a 1600p, mientras que el RTX 4070 se manejó marginalmente mejor a 62 fps y 153 fps, respectivamente.
¿Cómo se compara con la IGPU más poderosa de Intel?
El rival más cercano al Ryzen AI Max+ 395 es el Lunar Lake Core Extremely 9 288V APU de Intel. Cuenta con Intel ARC 140V, un IGPU basado en XE2 de 8 núcleos registrado hasta 2050 MHz. Sin embargo, Strix Halo de AMD tiene una clara ventaja en los juegos. En las pruebas realizadas por ETA Prime“Forza Horizon 5” funcionó a un promedio de 63 fps en el chip Intel a 1080p usando configuraciones Intel Xess y Medium, mientras que la AMD APU logró una asombrosa cantidad de 82 fps a 1200p y configuraciones extremas, sin escala. En “Cyberpunk 2077”, AMD logró obtener un promedio de 73 fps que se ejecutan a 1200p en configuraciones altas con FSR establecido en Auto, mientras que el ARC 140 V de Intel solo logró un FPS promedio de 67 FPS en configuraciones bajas en 1080p, incluso con el modo de rendimiento de XESS.
El Strix Halo es una gran victoria para AMD, que trae un rendimiento gráficos casi discretos a la IGPU. Las APU también son más eficientes en la potencia que las configuraciones tradicionales de CPU+GPU, dando a los fabricantes de computadoras portátiles la libertad de construir dispositivos más pequeños y livianos sin comprometer el rendimiento del juego o la duración de la batería. Dicho esto, el Radeon 8060 actualmente solo se envía con CPU insignia, lo que significa que está limitado a máquinas de alta gama.
Espere pagar al menos $ 1,499 por mini PC como el Gmktec evo x2 y más de $ 2,00 para computadoras portátiles. Por ejemplo, el ASUS ROG FLOW Z13 Comienza con un empinado $ 2,100. Aunque es solo cuestión de tiempo antes de que AMD gotee por los sistemas de Radeon 8060s a Mid-Vary emparejándolo con CPU Ryzen de seis u ocho núcleos asequibles.
