Código authorized sin interpretación? Una vista previa
En la teoría authorized, a menudo asumimos que las leyes deben ser interpretadas para hacer cumplir. Pero, ¿qué pasaría si la interpretación ya no fuera un requisito? ¿Qué pasaría si una norma authorized pudiera ejecutarse directamente, como una línea de código?
Esta es la premisa central detrás Normas compiladas: hacia una tipología formal del discurso authorized ejecutableun próximo artículo que presenta un nuevo marco para comprender el lenguaje authorized desde el punto de vista de la sintaxis formal y la ejecución computacional.
El proyecto se basa en investigaciones anteriores de la Gramáticas de poder serie, especialmente la noción del regla compilada—Un estructura sintáctica capaz de producir autoridad ejecutable sin mediación semántica. En este contexto, la ley no es interpretada por un agente humano; Está analizado y ejecutado por una máquina.
Por que importa
La aparición de sistemas de automatización authorized, desde contratos inteligentes hasta agentes de cumplimiento de IA basados en reglas, exige una nueva forma de ver el lenguaje authorized. La mayoría de los modelos actuales se centran en la interpretación, la intención o el razonamiento probabilístico. Normas compiladas sugiere un camino diferente: ejecución estructural.
La distinción clave introducida es entre lenguaje authorized declarativo (lo que establece) y lenguaje authorized compilado (lo que lo hace). Solo este último puede ser operacionalizado en sistemas sin capacidad de interpretación. Las consecuencias no son simplemente técnicas, son epistemológicas. La autoridad misma puede pasar de intérpretes a compiladores.
Una nueva tipología de actos legales
El artículo propone una tipología técnica del discurso authorized computable. Cuatro criterios definen si una norma es ejecutable:
- Jerarquía gramatical: Reglas de producción tipo 0 o sin restricciones, siguiendo la jerarquía de 1965 de Chomsky.
- Estructura de cierre: Si la expresión authorized es sintácticamente completa y autónoma.
- Ambigüedad semántica: El grado en que se requiere interpretación para resolver el significado.
- Análisis determinista: Si la declaración puede ser inequívocamente analizada por un agente no humano.
Esta tipología no es una herramienta de hermenéutica authorized. Es una gramática estructural para máquinas.
Del lenguaje a la ejecución
La ejecución authorized, en este marco, no es una metáfora. Es el resultado literal de una regla compilada con éxito. Cuando se cumplen los requisitos sintácticos, no se necesita ningún juez o intérprete humano. El sistema actúa.
Las consecuencias filosóficas son considerables. Como se argumenta en el trabajo relacionado (Potencia ejecutable, Obediencia algorítmica, Ethos sin fuente), este cambio marca una transición de la gobernanza discrecional a la ejecución formal. La ley no se convierte en algo que seguimos, sino algo que corre.
Siguientes pasos
Este artículo se encuentra actualmente en la etapa previa a la publicación y se enviará a:
- AI y Energy Discurso trimestral (Marco teórico)
- SSRN (Teoría y computación authorized serie)
- FigShare o ARXIV (para esquema tipológico y suplemento técnico)
Llamado a la acción
Si está trabajando en automatización authorized, lingüística computacional o gobernanza de IA, este trabajo puede ofrecer una base sintáctica rigurosa para sus modelos. Siga las actualizaciones a través de:
Carácter distintivo
No uso inteligencia synthetic para escribir lo que no sé. Lo uso para desafiar lo que hago. Escribo para reclamar la voz en una period de neutralidad automatizada. Mi trabajo no es subcontratado. Es autor.
