Hoy, vivimos en lo que a veces puede parecer una utopía digital, una en la que Web une al mundo más cerca. Las plataformas sociales median la comunicación y nos conectan independientemente del tiempo, el lugar o la distancia. Pero con esta poderosa conexión viene una creciente necesidad de regulación y management.
La censura es la restricción de interacciones y el flujo de información en línea, generalmente controlado por algunas compañías tecnológicas poderosas, y a veces organismos gubernamentales, que dirigen las plataformas de las que dependemos.
A través de algoritmos, estas plataformas determinan qué contenido vemos y qué se silenció. Acceden a los datos que proporcionamos, a sabiendas o sin saberlo. Y con el tiempo, esta creciente influencia sobre nuestra libertad de expresión ha provocado una creciente preocupación. ¿Está protegida nuestra privacidad? ¿Realmente tenemos libertad de expresión, como creemos que lo hacemos?
A medida que surgen estas preguntas, también lo hace la thought de un Web descentralizado. Un Web donde el management cambia de corporaciones y gobiernos a individuos, un Web democratizado.
Cómo las plataformas centralizadas habilitan la censura en línea
Los gigantes tecnológicos como Google, Fb, Amazon y Microsoft son dueños de la net, literalmente. Para common la actividad en sus plataformas, utilizan políticas aplicadas por algoritmos. Fb también se basa en moderadores humanos para identificar perfiles que violen sus directrices de la comunidad. Y también alientan a los usuarios al autocensor.
Estos sistemas tienen como objetivo filtrar contenido dañino para los usuarios. Sin embargo, los algoritmos también pueden controlar qué contenido se muestra y a quién. El sesgo algorítmico puede ocultar publicaciones, incluso cuando no violan ninguna pauta per se. Estas plataformas sociales también recopilan datos de usuarios para personalizar los alimentos de contenido y los anuncios objetivo. Estos datos, como el nombre, la edad y la ubicación, a menudo se comparten con terceros con fines de lucro.
Los gobiernos también juegan un papel en la censura. En China, por ejemplo, los algoritmos estatales, como el Gran Firewall, censuran el contenido político. Otra instancia es este informe de noticias de Al Jazeera, donde Mark Zuckerberg afirmó que el gobierno de los Estados Unidos lo presionó para censurar los puestos relacionados con Covid. Estos casos plantean preocupaciones éticas sobre quién resolve qué vemos en línea.
Promesa de descentralización
La descentralización significa que ninguna entidad única posee o controla Web. En cambio, Web se vuelve controlado por el usuario y democratizado. La energía se distribuye entre los usuarios a través de sistemas de igual a igual (P2P) y tecnología blockchain. Las redes P2P eliminan la necesidad de un servidor central, como Fb, lo que permite a los usuarios interactuar directamente entre sí. Mientras que Blockchain garantiza que los datos sean seguros, transparentes e inmutables (no fácilmente manipulados o alterados).
La descentralización también promete resistencia a la censura: las tecnologías como IPFS (sistema de archivos interplanetarios) brindan al management de los usuarios sobre su contenido. IPFS distribuye datos en múltiples servidores, reduciendo las posibilidades de acceso no autorizado, a diferencia de los sistemas centralizados (BRAVE). Este sistema se asegura de que ninguna parte pueda eliminar o restringir el contenido, lo que fomenta la transparencia y cut back la censura.
¿Es posible tener un Web libre de censura?
Aunque los sistemas descentralizados ya se están implementando, todavía no reemplazarán completamente los centralizados. Un cambio completo dependería de nuestra voluntad de comerciar con la conveniencia de los sistemas centralizados para el management, así como los cambios en las políticas para desmantelar a los gigantes corporativos centralizados.
Una Web verdaderamente libre de censura puede ser más idealista que realista. ¿Por qué? Porque las grandes empresas tienen recursos profundos e influencia poderosa. Un resultado más possible es un modelo híbridodonde las plataformas centralizadas integran herramientas descentralizadas, proporcionando a los usuarios más transparencia y elección.
Incluso en sistemas descentralizados, todavía existirán los guardianes, como los desarrolladores con experiencia en codificación, usuarios influyentes que pueden intentar dominar el sistema o actores maliciosos que buscan explotarlo. El contenido dañino y la información errónea aún pueden extenderse, y estas plataformas aún podrían verse comprometidas.
La libertad de expresión es importante, sí, pero honestamente no se debe permitir que el discurso prospere. Y estoy de acuerdo con Volker Türk cuando dijo: “Permitir el discurso de odio y el contenido dañino en línea tiene consecuencias del mundo actual” (fuente). Más razones por las cuales un Web libre de censura puede no ser realista.
Nuevas formas de management
La descentralización es prometedora, de hecho. Si bien ofrece más libertad, no podemos pasar por alto los posibles desafíos que introduce. Esto plantea la pregunta: ¿un Web descentralizado significaría que cualquiera puede difundir cualquier forma de información, incluido el contenido valioso y dañino?
Bueno, no. En un Web descentralizado, el management simplemente ha cambiado y no ha sido cancelado.
Aquí, la regulación se convierte en una responsabilidad colectiva. Las comunidades toman decisiones a través de contratos de votación o inteligencia (acuerdos digitales de autoexpresión codificados en el sistema). Por ejemplo, una comunidad podría usar un contrato inteligente para eliminar las publicaciones que contienen desnudos automáticamente. Estas reglas no se pueden cambiar a menos que se cree un nuevo contrato para anular el anterior.
Daos (Las organizaciones autónomas descentralizadas) son otra forma de gobernanza descentralizada. En estos sistemas, aquellos con más habilidades técnicas o una mayor propiedad del token a menudo se convierten en los nuevos guardianes y controlan la toma de decisiones.
Conclusión
Para que exista un Web gratuito y abierto, debemos abordar los defectos en los sistemas centralizados y construir alternativas mejores y más justas. La descentralización puede no eliminar por completo la censura, pero ofrece las herramientas para crear una net más transparente y participativa. En mi opinión, el futuro del management de Web no se trata de elegir un modelo sobre el otro. En cambio, ¡se trata de remodelar el equilibrio de poder para que todos tengan voz!
