Google introdujo las descripciones de IA en la búsqueda de Google el año pasado, una característica de IA destinada a ofrecer respuestas rápidas a cualquier pregunta. Es related a cómo funcionó la búsqueda de Google antes, pero las descripciones de IA tuvieron un comienzo difícil. Por ejemplo, las alucinaciones de IA afectaron la función desde el principio, incluidas las ahora infames recomendaciones de pegamento en pizza. Google ha mejorado el problema de las alucinaciones, aunque las descripciones de IA aún pueden inventar cosas. Google también ha ampliado significativamente las descripciones de IA desde el lanzamiento de mayo de 2024.
Resulta que las descripciones de IA son increíblemente populares entre los usuarios, si le pregunta a Google. Por separado, los estudios muestran que las descripciones de IA causaron una caída dramática en el tráfico de búsqueda de Google. Google disputa esos hallazgos, pero si todos los datos son precisos, las descripciones de IA son ampliamente apreciadas y Los usuarios de la búsqueda de Google realizan menos visitas a las fuentes de descripción basic de la IA, entonces significa que está utilizando mal la herramienta de Google.
Desde que ChatGPT se volvió viral a fines de 2022, hemos visto una gran cantidad de AI Chatbots emerger en línea, incluido Gemini de Google, el modelo que impulsa las características de AI en Google Search. Todos los chatbots funcionan de manera related. Predicen la siguiente palabra en lugar de mostrar inteligencia o razonamiento actual. Eso hace que todos sean propensos a errores o alucinaciones de pegamento en pizza. Es por eso que no debes confiar en AI a ciegas sin importar qué servicio makes use of. Verificar fuentes es imprescindible en la edad de hoy, y así es como está utilizando las descripciones de IA mal.
Estudios sobre vistas generales de IA
De acuerdo a El guardiánun nuevo estudio afirma que las descripciones de IA causan un 79% menos de clics para los mejores resultados en la búsqueda de Google. Los datos provienen de las autoridades de la compañía de análisis, que encontró un sitio clasificado primero en la búsqueda de Google antes de que las descripciones de la IA debutan perdería una gran parte del tráfico. Los enlaces de YouTube también obtendrían una colocación prominente en comparación con otros resultados de búsqueda. Este estudio ahora es parte de una queja authorized a los reguladores del Reino Unido sobre el impacto de las descripciones de la IA.
El informe menciona un segundo estudio del Centro de Investigación Pew Pew de EE. UU. Que encontró que los usuarios solo hicieron clic en un enlace bajo las descripciones de IA una vez cada 100 veces. El estudio siguió a 69,000 búsquedas en Google durante aproximadamente un mes. Google disputó ambos estudios en comentarios a The Guardian, citando fallas en la metodología. A similar El estudio de GrowthSRC Media encontró que los clics en los enlaces superiores en los resultados de búsqueda se han reducido en un 32% con la llegada de las descripciones de IA.
Google marketed AI Overviews as a supply of site visitors in August 2024. “With AI Overviews, we’re seeing that individuals have been visiting a larger range of internet sites for assist with extra complicated questions. And when individuals click on from search consequence pages with AI Overviews, these clicks are larger high quality for web sites — that means customers usually tend to spend extra time on the websites they go to,” Google dijo.
Un inminente desastre de IA
El CEO de Google, Sundar Pichai, dijo durante las ganancias del segundo trimestre de 2025 de la compañía que “la IA está impactando positivamente en cada parte del negocio”. Por El bordeGoogle Mum or dad Alphabet reportó $ 96.4 mil millones en ingresos para el período, un aumento del 14% con respecto al año pasado. Los ingresos por la búsqueda de Google alcanzaron los $ 54.1 mil millones.
Pichai compartió cifras sobre IA en búsqueda, diciendo que el modo AI tiene más de 100 millones de usuarios en los Estados Unidos e India. Las descripciones de IA tienen más de 2 mil millones de usuarios mensuales en más de 200 países. “También estamos viendo que nuestras características de IA hacen que los usuarios busquen más a medida que aprenden que la búsqueda puede satisfacer más de sus necesidades”, dijo Pichai. Es “especialmente cierto” para la generación más joven.
Pichai no ha abordado el comportamiento del usuario como los que destaca el estudio anterior. Pero incluso sin cifras oficiales, el análisis de las compañías de medios destaca un problema creciente. The Guardian señala que los editores del Reino Unido han experimentado un tráfico más bajo desde que se introdujeron las descripciones de IA. Por ejemplo, MailOnline señaló que las tasas de clic en un 56.1% en el escritorio y 48.2% en los dispositivos móviles durante el mes de mayo. Los editores del Reino Unido están buscando ayuda a la Autoridad de Competencia y Mercados con su queja.
El problema es obvio y grave. Google usa datos de Web para entrenar modelos de IA fronterizos que alimentan características como descripciones de IA. Esos datos provienen de fuentes de noticias y blogs que cuentan en Google Search como un flujo de ingresos. Si bien Google podría estar defendiendo las descripciones de IA ahora, si los estudios son precisos y las personas no hacen clic en los resultados de búsqueda con tanta frecuencia como antes, los modelos de IA futuros sufrirán. A su vez, las descripciones de Gemini y AI se verán afectadas directamente, incluida la calidad de los resúmenes que ofrecen.
Cómo mejorar la experiencia de las descripciones de su IA
Lo entiendo, es más fácil buscar algo, leer la descripción basic de la IA que aparece por encima de los resultados de búsqueda y seguir adelante con su día. Pero te recordaré algo que he señalado desde los primeros días de ChatGPT: no puedes confiar completamente en la IA para ofrecer resultados sin alucinaciones.
Incluso si no es possible que las descripciones de la IA te digan que supere tu pizza con pegamento, las alucinaciones no han desaparecido. Si desea información precisa de la internet, no debe confiar exclusivamente en lo que le cube la descripción basic sin verificar la información. Desplácese a través de los resultados de búsqueda de Google, haga clic en una fuente, vea si la descripción basic de la IA period correcta.
No se trata (solo) de admitir aquellos sitios internet que funcionan para proporcionar la información que estaba buscando. Se trata de desarrollar hábitos saludables para navegar por la internet y acceder a la información en la period de la IA. La alternativa es vivir en un mundo donde lo que cube la IA se toma al pie de la letra y considera la verdad, incluso si es una alucinación. Pedir fuentes y verificarlas es algo que debe hacer con cualquier herramienta de IA que use, no solo descripciones de IA. Lo hago todo el tiempo con ChatGPT, y he tenido peleas con la IA cuando no pudo proporcionar enlaces para respaldar sus afirmaciones. También he corregido la IA o la corrigí en varias ocasiones cuando me atendieron alucinaciones.
