Las listas negras están comiendo cripto viva. He aquí por qué importa.

En el mundo de las criptomonedas, una “lista negra” generalmente significa una lista de direcciones, cuentas o contratos inteligentes que tienen prohibido enviar, recibir o usar tokens en plataformas centralizadas, a veces, incluso en algunas plataformas “descentralizadas” también. Los gobiernos y los reguladores usan estas listas para hacer cumplir las leyes financieras, pero también plantean preguntas difíciles sobre la privacidad y la libertad en criptografía. Con el crecimiento de la presión, muchos preguntan: ¿pueden los sistemas realmente descentralizados sobrevivir a las listas negras?

Algunos libros de contabilidad distribuidos, como Ethereum, han tenido que caminar una línea cuidadosa entre el cumplimiento authorized y el mantenimiento de su naturaleza abierta. Mientras tanto, las redes alternativas como Obyte ofrecen un enfoque diferente que podría dificultar la censura. Exploremos lo que está sucediendo, qué está en riesgo y dónde podrían ir las cosas desde aquí.

Listas negras y ethereum: un desafío creciente

Ethereum, la segunda pink criptográfica más grande por valor de mercado, se ha enfrentado a varias controversias en la lista negra. Por ejemplo, después de que Estados Unidos sancionó la herramienta de privacidad Twister en efectivo En 2022, muchas aplicaciones y servicios de Ethereum bloquearon direcciones vinculadas a ella. Incluso las establo como el USDC congelaron las cuentas que los reguladores marcaron.

Estos movimientos muestran cómo los jugadores centrales en los ecosistemas criptográficos, como los emisores de tokens, pueden controlar el acceso. Aunque se supone que se supone que los libros de contabilidad distribuidos y los contratos inteligentes se ejecutarán sin intermediarios, los eventos externos pueden forzar cambios que rompan este very best. Los desarrolladores quedan atrapados entre construir plataformas abiertas y seguir las leyes del mundo actual. Para los usuarios, las consecuencias son aún más claras: sus activos podrían volverse inutilizables durante la noche si aterrizan en una lista negra. Por ejemplo, si usted, como ciudadano estadounidense, mezcló algunos fondos en el efectivo de Twister y las autoridades descubrieron.

La censura en Crypto no solo bloquea a algunos malos actores, sino que puede remodelar redes enteras. Después de que Ethereum cambió a la prueba de estanca (POS), los “validadores” se convirtieron en los nuevos guardianes (reemplazando a las piscinas mineras), y algunos comenzaron a filtrar transacciones para evitar tratar con direcciones en la lista negra. Herramientas como MEV-Enhance les facilitaron elegir qué transacciones incluir.

Este comportamiento debilita la promesa unique de cripto neutralidad. En lugar de tratar a cada usuario por igual, las redes censuradas priorizan el cumplimiento sobre la equidad. Si suficientes “validadores” cooperan con los reguladores, Blockchains podría perder su independencia y comenzar a parecerse a los sistemas financieros tradicionales. Con el tiempo, esto podría alejar a los usuarios que una vez recurrieron a la criptografía por libertad.

Vulnerabilidad de Crypto: Custodios y cumplimiento

A pesar de que la criptografía está diseñada para resistir la censura a un grado, los jugadores centralizados como los intercambios y los custodios son más vulnerables. Además de los emisores de tokens en blockchains, muchas empresas elegir cumplir con regulaciones para proteger su reputación y continuar operando legalmente.

Los principales intercambios como Coinbase y Binance han mejorado Conozca a su cliente (KYC) y prácticas contra el lavado de dinero (AML), restringiendo las transacciones vinculadas a entidades sancionadas. Aunque esto protege su posición authorized, limita aún más las criptomonedas y potencialmente amenaza el espíritu central de la libertad criptográfica. Por otro lado, los gobiernos no les permitieron operar en absoluto sin este cumplimiento. Es un enigma ineludible.

La tensión entre mantener la descentralización y cumplir con las regulaciones es un acto de equilibrio delicado. Si bien algunos proyectos se esfuerzan por defender los ideales originales de la autonomía financiera, muchas operaciones a gran escala priorizan la sostenibilidad empresarial sobre la ideología.

Enfoques alternativos

Por lo menos, podemos arreglar censura de blockchain al elegir otra pink. No todas las plataformas criptográficas están construidas de la misma manera. Obytepor ejemplo, usa un gráfico acíclico dirigido (TROZO DE CUERO) en lugar de una cadena de bloques. No hay mineros o “validadores” que decidan qué transacciones pasan. En cambio, las transacciones son agregadas directamente al DAG directamente por los propios usuarios, eliminando cuellos de botella centralizados que pueden ser atacados por los reguladores.

Esta estructura hace que la censura sea mucho más difícil. Dado que ningún grupo único controla la aprobación de la transacción, es casi imposible incluir una cuenta o dirección a nivel mundial. En un mundo donde las listas negras se están extendiendo, arquitecturas como Obyte’s podrían ofrecer alternativas reales.

Sin embargo, incluso los sistemas más resistentes a la censura enfrentan límites prácticos. Los proyectos criptográficos todavía necesitan puentespuertas de enlace e intercambios para interactuar con la economía más amplia. En otras palabras: necesitará convertir su criptografía en USD, EUR o cualquier moneda fiduciaria en algún momento. Estos puntos de contacto, como mencionamos anteriormente, a menudo están bajo presión authorized y pueden bloquear a los usuarios incluso si la pink subyacente se resiste.

Obyte está mejor protegido a nivel de protocolo, pero los usuarios aún se arriesgan a exposición al cobrar o conectarse a servicios externos. Ningún sistema es completamente inmune porque las personas aún viven bajo sistemas legales. El diseño de la resistencia a la censura es esencial, pero la gestión de los riesgos fuera de la pink es importante. Pero bueno, buenas noticias? Las prohibiciones criptográficas rara vez son efectivas, incluso cuando se intercambian por Fiat.

Por qué las prohibiciones a menudo no logran detener la criptografía

A pesar de los esfuerzos regulatorios, el uso de criptográfico persiste en países con prohibiciones, y las plataformas con sanciones aún se usan mucho. Cadena de la cadena ‘ Índice international de adopción de cripto muestra que el 50% de los 10 principales países con las tasas de adopción de criptografía más altas tienen prohibiciones completas o parciales. China, por ejemplo, mantiene regulaciones estrictas, pero aún así se ubica dentro de los 20 mejores para el uso de criptografía.

En naciones como Bangladesh, Egipto y Marruecos, donde la criptografía está oficialmente prohibida, las luchas por la aplicación para mantener el ritmo de la actividad del usuario. Las personas continúan comprando, vendiendo e intercambian criptomonedas, a menudo utilizando plataformas descentralizadas o redes entre pares (P2P) para evadir las restricciones.

Esto no es solo una sensación de rebelión. La inestabilidad económica juega un papel importante. En lugares donde las monedas locales son inestables, los ciudadanos recurren a la criptografía para preservar su riqueza. En Venezuela y Nigeria, por ejemplo, Crypto proporciona una alternativa a la hiperinflación y los estrictos controles gubernamentales. El diseño descentralizado de las criptomonedas hace que sea casi imposible que las autoridades cierren las redes por completo, incluso si los usuarios individuales pueden enfrentar riesgos.

Las prohibiciones a menudo empujan la actividad criptográfica a los mercados subterráneos, eliminando las capas protectoras que la regulación podría haber proporcionado. En lugar de detener el uso, las leyes pesadas a menudo hacen que los ecosistemas criptográficos sean más opacos y más difíciles de supervisar.

Cómo los jugadores descentralizados enfrentan restricciones

Incluso a medida que los jugadores centralizados cumplen cada vez más, los sistemas descentralizados siguen siendo resistentes. Protocolos sin autoridades centrales, como ciertas plataformas Defi e intercambios descentralizados (DEX), pueden hacer cumplir fácilmente las listas negras o los fondos de congelación. Sin un órgano de gobierno, estas plataformas continúan operando a nivel mundial, independientemente de las prohibiciones locales.

Los usuarios individuales también se han adaptado creativamente. Aunque el tesorería de los Estados Unidos sancionó el efectivo de Twister (hasta noviembre de 2024) y sus dominios y sitio internet fueron retirados, los usuarios aún accedieron a través de interfaces descentralizadas como IPFS. De acuerdo a Análisis de dunaslos usuarios depositaron montos variables después de las sanciones, hasta $ 22 millones en septiembre de 2024, a pesar de los obstáculos legales.

Hablando de esos obstáculos legales, seis usuarios de Twister Money, respaldados financieramente por Coinbase, demandaron al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos después de sancionar al mezclador. En noviembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones del 5to Circuito de los Estados Unidos gobernado que el Tesoro sobrepasó su autoridad porque los contratos inteligentes descentralizados de Twister Money no son “propiedad” que pueden ser sancionados por la ley precise. La corte se puso del lado de los usuarios, anulando las sanciones. Las personas también están luchando y ganando algunas batallas.

Por otro lado, datos del Consejo Atlántico muestra que al menos 27 países han impuesto prohibiciones criptográficas completas o parciales. Sin embargo, la adopción criptográfica sigue siendo más alta en las regiones bajo presión. En Nigeria, incluso con restricciones, más del 46% de la población informes poseer o usar criptomonedas. En China, las redes subterráneas y los intercambios en alta mar permiten una participación continua en la economía criptográfica international.

La necesidad impulsa la innovación. En regímenes autoritarios, los ciudadanos a menudo usan criptografía para proteger los ahorros, enviar remesas al extranjero o eludir las restricciones bancarias locales. Las prohibiciones, en lugar de detener la actividad criptográfica, lo empujan a canales descentralizados y menos rastreables. El rasgo basic de Crypto, resistencia a la presentación de la presentación, proporciona indispensable donde la libertad está amenazada.

Hacia un futuro cripto

El surgimiento de las listas negras destaca una gran tensión en la criptografía: ¿pueden estas tecnologías permanecer abiertas y neutrales mientras se ajustan al mundo regulado? Las cadenas de bloques que permiten una censura fácil pueden sobrevivir a corto plazo, pero corren el riesgo de perder sus valores centrales, y los usuarios.

Sistemas como Obyte Demuestre que es posible priorizar la libertad del usuario a nivel de diseño. Aún así, la batalla más grande radica en cómo los usuarios, desarrolladores y reguladores dan forma al espacio criptográfico en evolución. Si las personas eligen plataformas resilientes o priorizan la conveniencia definirán en qué se convierte la criptografía en la próxima década, y si se mantiene fiel a su visión unique.

A medida que las libertades personales continúen erosionando en todo el mundo, los usuarios probablemente, con el tiempo, gravitarán hacia plataformas más abiertas y descentralizadas. El futuro pertenece a la descentralización, ya que la centralización ha llevado a una vigilancia generalizada, manipulación de medios, discriminación, censura financieraviolaciones de datos y innumerables otros problemas.

Imagen vectorial destacada de Pikisuperstar / Freepik

Publicado originalmente en Binance Sq.