La UE ha vuelto a tocar con otra capa de burocracia. Los proveedores de modelos de IA ahora están obligados a revelar los datos utilizados para capacitar a sus sistemas, completos con una plantilla obligatoria. Va por el nombre attractive: “Aprobación del contenido del borrador de comunicación de la Comisión-Aviso explicativo y plantilla para el resumen público del contenido de capacitación para los modelos de IA de propósito normal requerido por el artículo 53 (1) (d) de la regulación (UE) 2024/1689 (ACT de IA)” 13 páginas llenas de pequeña impresión. La concept? Transparencia y responsabilidad. La realidad? Una pesadilla burocrática que plantea más preguntas que respuestas.
Como alguien que constantemente es testigo de la historia de amor de la UE con (sobre) regulación, este movimiento se siente como un caso clásico de buenas intenciones allanando el camino hacia la ineficiencia. La plantilla está destinada a garantizar que los proveedores detallen sus conjuntos de datos de capacitación y justifiquen cualquier reclamo de secretos comerciales. Pero desglosemos esto:
• ¿Quién está leyendo estas cosas? Con innumerables empresas de IA que presentan estos formularios, ¿quién tiene la mano de obra para examinarlas? ¿Estamos imaginando un ejército de burócratas mal pagados que se ahogan en el papeleo, o esto simplemente reunirá polvo digital en una base de datos olvidada? El historial de la UE sugiere este último.
• Secretos de la empresa en exhibición: Forzar la divulgación de datos de entrenamiento abre una caja de Pandora. Las empresas vierten millones en conjuntos de datos patentados, secretos comerciales que les dan una ventaja competitiva. ¿Ahora, se supone que deben dejarlo todo al descubierto? Esto podría sofocar la innovación, ya que las empresas podrían dudar en compartir o arriesgar fugas que beneficien a sus rivales.
• Verificación de veracidad – ¡Buena suerte! ¿Cómo se supone que los burócratas verifican la precisión de estas presentaciones? Sin una experiencia técnica profunda, están mal equipados para desafiar las afirmaciones de un proveedor. ¿Contratarán expertos en IA? Auditar cada conjunto de datos? ¿O simplemente asentir y sellar “aprobado” sin pista? La falta de un claro mecanismo de aplicación grita ineficiencia.
Este impulso para la transparencia en nombre de la iniciativa suena noble, pero en la práctica, es un desastre logístico. La delineación entre la divulgación pública y la protección de los negocios y los secretos comerciales es una caminata de la cuerda floja, y el enfoque único de la UE corre el riesgo de tropezar.
