Desde hace un tiempo, los usuarios y analistas de Web han expresado su preocupación sobre cómo las herramientas de IA de Google en la búsqueda podrían afectar negativamente los sitios net. Después de todo, si la función de descripción common de AI de Search puede generar sinopsis (supuestamente precisas) de los sitios net, ¿por qué necesitaría hacer clic en alguno?
Ahora, sin embargo, Google está refutando informes de que la IA está teniendo un impacto negativo en el tráfico net en la búsqueda En una nueva publicación de blog Titulado “La IA en la búsqueda está impulsando más consultas y clics de mayor calidad” de Liz Reid, la vicepresidente de búsqueda de la compañía. Según Reid, el volumen de clics orgánico se ha mantenido “relativamente estable año tras año”, mientras que la calidad promedio de clics en realidad ha “aumentado”, y Google está “enviando un poco más de clic en sitios net que hace un año”. La compañía cube que los “clics de calidad” se refieren a un sitio en el que un usuario realmente permanece durante un tiempo en lugar de hacer clic rápidamente una vez que se dirija una vez.
“Estos datos están en contraste con los informes de terceros que sugieren una disminución dramática de manera incorrecta en el tráfico agregado, a menudo basado en metodologías defectuosas, ejemplos aislados o cambios de tráfico que ocurrieron antes del despliegue de las características de IA en la búsqueda”, cube Reid.
Uno de esos informes de terceros vino recientemente del bien considerado Centro de Investigación Pew. En un estudio publicado el 22 de juliola institución comparó las tasas de clics entre las búsquedas con y sin resumen de IA y encontró una caída de casi el 50 por ciento en situaciones donde la característica estaba habilitada. El estudio también encontró que los usuarios tenían más probabilidades de terminar su sesión de navegación después de hacer clic en un enlace proporcionado por las descripciones de IA, todo lo contrario de los “clics de calidad” de los que habló Reid.
También debe tenerse en cuenta que la publicación del weblog, que Google en la parte superior es solo una lectura de tres minutos, es muy breve y en realidad no contiene ningún datos de hecho para hacer una copia de seguridad de las afirmaciones de Reid. Mientras tanto, Pew proporcionó naturalmente un desglose integral de cómo reunió todos sus datos.
La otra parte clave de la ecuación, más allá del tráfico del sitio, es, por supuesto, precisión. De hecho, la IA ha tenido problemas durante mucho tiempo con “Alucinaciones” El fenómeno en el que la tecnología produce resultados incorrectos o sin sentido. Por ejemplo, {Hardware} de Tom Publicado un gran resumen unos meses Aparte de casi 20 descripciones de IA extrañas a planas, por la sugerencia de que comer boogers aumentará su sistema inmunitario hasta la viabilidad de usar gasolina en una receta de alimentos.
La publicación del weblog de Reid no aborda estas preocupaciones fuera de un sentimiento más amplio sobre su compromiso de continuar expandiendo las herramientas de IA en la búsqueda. “Creemos que la IA será uno de los momentos más expansivos para la net, lo que nos permite a todos hacer que mucho más preguntas y creadores lleguen a un público más comprometido”, escribió. Seguro…
Crédito de la imagen: Shutterstock
Fuente: Google
MobileSyrup puede obtener una comisión de las compras realizadas a través de nuestros enlaces, lo que ayuda a financiar el periodismo que proporcionamos free of charge en nuestro sitio net. Estos enlaces no influyen en nuestro contenido editorial. Apoyarnos aquí.
