En un artículo de opinión científico estadounidense por el autor de ciencia ficción, Charles Stross, presentó el caso de ‘El tormento nexus‘ – Ese meme de Web que describe cómo los multimillonarios tecnológicos parecen querer convertir cada thought distópica que leen cuando period niño en realidad.
Este simplemente no es el caso y es tanta ficción como los libros Stross se escriben a sí mismo.
“Los multimillonarios que crecieron leyendo clásicos de ciencia ficción publicados hace 30 a 50 años están afectando nuestra vida hoy de casi muchas maneras para enumerar …” Se lamenta y, sin embargo, camina hacia su supermercado native y tendrá dificultades para encontrar a cualquiera, alguien Hablando de vivir en Marte, meterse en el metaverso o querer vivir hasta que tengan 150.
La ciencia ficción ha estado en un infierno mucho más tiempo que la década de 1970 y decir que esta period la period del género con la que crecieron multimillonarios con la suposición de que alguien con un intelecto leve para crear sus propios imperios y leer el futuro para capitalizarlo solo solo se entendió los escritos de ciencias de la época.
Stross luego continúa asesinando su propio argumento y el del género de ciencia ficción en sí mismo de una sola vez;
Pero hay un problema: los autores de SF como yo son artistas populares que trabajan para divertir una audiencia que está capacitada en qué esperar por las generaciones anteriores de autores de ciencia ficción. No estamos tratando de predecir con precisión los futuros posibles sino ganarnos la vida: cualquier previsión es estrictamente coincidencia.
Aquí llegamos al verdadero quid del problema: los autores de ciencia ficción desafortunadamente han olvidado sus raíces porque necesitan ganar dinero, y la forma de ganar dinero es vender narraciones cansadas y sobrealtadificadas una y otra vez porque la audiencia lo exige.
Es un círculo cada vez mayor donde ganarse la vida, esta generación de escritores de ciencia ficción debe hacer que su audiencia sea más tonta con cada libro sucesivo entregando algo que imite trabajos anteriores pero que no mejore en ellos.
Existe el peligro en creer que todo ha sido imaginado o soñado en los últimos 100-150 años de ficción especulativa y generaciones futuras de autores de ciencia ficción no pueden pensar en otra cosa que no sea asaltar los contenedores de ficción de la ficción y aplicar pintura fresca sobre una thought antigua. ¿Realmente debemos aceptar que las naves espaciales y los extranjeros que viajan en el tiempo son los pináculos de la moderna ciencia ficción del siglo XXI, tratados con intentos de jamón de comentarios sociales diluidos porque podría ofender a alguien?
Los gustos de Le Guin, Cherryh, Dick, Miller, Butler, Atwood, Bradbury, Huxley y Shelley escribieron ciencia ficción con advertencias sobre el futuro, pero con los medios para evitarlos en las narraciones y los comentarios sociales. Stross afirma que la ciencia ficción no se trata de predecir futuros, sino que olvida convenientemente que aproximadamente al mismo tiempo que comenzó el primer conjunto de ferias mundiales, esas exposiciones gigantes que pintaron gran parte de las visiones futuras que vemos a nuestro alrededor hoy, HG él mismo acuñó el término ‘previsión‘. De hecho, hoy hay futuristas en ejercicio que usan Prototipos de ciencia ficción Como un medio para articular los escenarios futuros que están construyendo.
La ciencia ficción y la ficción especulativa siguen siendo poderosas en las manos correctas.
Esto no quiere decir que Stross plantee algunos puntos válidos sobre los peligros potenciales del avance tecnológico sin management y la influencia de ideologías potencialmente dañinas como las que se encuentran en algunas ciencia ficción clásica, pero hace saltos masivos y simplifica excesivamente gran parte de sus argumentos. Gran parte del mundo que vemos hoy ha sido moldeado o imaginado por la ciencia ficción, pero no hay un plan o una hoja de ruta que los ricos se apoderen y corran. Cada persona en este planeta todavía tiene la agencia para ponerse de pie y decir ‘No por mi gracias‘.
Pero Campbell fue también racista, sexista y un cazador rojo. Tampoco Campbell estaba solo en el ala derecha de SF: por ejemplo, El autor más vendido Ayn Rand sostuvo que el único sistema social appropriate con su filosofía del objetivismo period el capitalismo de laissez-faire. La apelación que esto posee para los multimillonarios de hoy es obvio.
Stross está preparando sus argumentos para adaptarse a la narrativa common de que los “multimillonarios son malos” al apuntar, nuevamente, en una subsección specific y un período de tiempo del género sin ofrecer nada para apoyar realmente el caso o la contraarra y proporcionar algo de equilibrio.
El artículo de opinión de Stross es completamente unilateral, que la ciencia ficción debería atenerse a escribir entretenimiento, que debemos ignorar los enormes cuerpos de trabajo que regresan a la historia debido a su percepción de solo unos pocos escritores cuidadosamente seleccionados y sus inclinaciones. La ciencia ficción del pasado fue tanto sobre los comentarios científicos, políticos, económicos y sociales de la época como de soñar con las grandes visiones del futuro, pero simplemente no podemos ignorar que sucedió.
¿Cuántas personas todavía creen que HG Wells? La máquina del tiempo ¿En realidad se trata de una máquina del tiempo?
Para ir a mano ondulada y declarar que no debemos prestar atención a La mano izquierda de la oscuridad o El patrón es un problema tan grande como afirmar que la obsesión de Marte de Musk es peligrosa para la humanidad.
La simplificación excesiva continúa a lo largo de la pieza, un amplio ataque de pincel contra la ciencia ficción y los multimillonarios que ignoran que no toda la ciencia ficción está distópica o está plagada de ideologías dañinas, y no todos los multimillonarios tecnológicos están impulsados únicamente por los ideales Tescreal (transhumanismo, extrapianismo, singularismo, cosmismo, racionalismo, efectivo efectivo y larga duración). Para un autor de ciencia ficción, existe una inquietante falta de matices, el artículo no reconoce el potencial positivo de la tecnología y las muchas formas en que puede usarse para abordar los problemas del mundo actual.
Desafortunadamente, el weblog de Stross revela el alcance de su ira mucho más allá de lo que los editores podrían permitir en Scientific American (que sigue siendo un poco rareza publicar esto en primer lugar) y su descenso a la rabia contra la máquina capitalista y el Politik de ciencia ficción es evidente. Me pregunto si alguna vez leyó el mundo, la carne y el diablo de JD Bernal, considerado por la mayoría como un pedazo de previsión seminal y ficción especulativa en 1929. Lo dudo porque no lo menciona en su diatriba, particularmente diciendo porque probablemente no se ajusta a la narración que quiere girar.
El trabajo de Bernal, escrito en 1929 que eventualmente giró en más de 100 libros, es una profunda investigación sobre el futuro de la humanidad. Explora tres temas principales: el futuro del mundo físico (“El mundo“), El futuro de la biología y la fisiología humana (“La carne“), Y el futuro de la psicología y el deseo humano (“El diablo“). El libro prevé transformaciones radicales en cada área, lo que sugiere que la humanidad superará las limitaciones naturales a través de avances científicos y tecnológicos. Bernal especula sobre el potencial de colonización espacial, la modificación del cuerpo humano a través de la bioingeniería y la cibernética, y la evolución de la conciencia y la sociedad humana. El tema excesivo es la búsqueda de los métodos racionales y científicos para la transcendencia de las limitaciones de la precise condición.
Todos los temas muy familiares, todos escritos hace casi un siglo. Todos parecen ser ignorados por Stross en su búsqueda para vilipendiar la precise cosecha de empresarios que desean construir sobre estos cimientos. Porque si no son ellos, entonces será otra persona, Charlie, muchacho.
Si no tuviéramos escritores como Bernal que cubren estos temas, ¿de qué otra manera tendríamos muchos de los avances que la salud disfruta hoy si no fuera por alguien más inspirado por la misma mierda de soñar que la NASA invirtió dinero para hacer realidad para el programa espacial?
La relación entre ciencia ficción y tecnología es compleja y multifacética. Si bien algunas concepts de ciencia ficción han inspirado avances tecnológicos, es importante recordar que la ciencia ficción no es solo la realidad distópica y el desarrollo tecnológico es impulsado por una multitud de factores, vemos distopía en todas partes porque es una buena historia. Es el conflicto, que el bien debe triunfar por mal, que los humanos deben ganar sobre los robots, y estas historias son tan blancas y negras como el artículo en sí.
La industria tecnológica y el valle de Silicon no son monolíticos, no solo está impulsado por multimillonarios. Hay una amplia gama de empresas, nuevas empresas e individuos con diversos objetivos y visiones para el futuro. Un punto Stross ignora porque está consumido por lo que ve en la prensa de gutter Tech. El diálogo abierto y crítico sobre los riesgos y beneficios potenciales de la tecnología y los caminos hacia cualquier futuro que esté por delante sea esencial, pero necesitamos tener discusiones informadas y matizadas sobre cómo dar forma al futuro que queremos ver, no solo ir a cebar comentarios.
Por mucho que no me guste hacia dónde me dirigen las cosas y, por lo tanto, por qué estoy explorando la ciencia ficción y las visiones futuras del pasado, debe reconocerse que las únicas personas que pueden financiar el futuro, cualquier forma o más de ellas, son las que tienen el dinero para invertir en él. No podemos confiar en los gobiernos, no podemos confiar en organizaciones benéficas, ni siquiera podemos confiar en cuerpos como la NASA porque ahora dependen de esas mismas personas con dinero. Stross tiene preocupaciones válidas sobre la falta de autorreflexión y posibles puntos cegados de la clase multimillonario de hoy, pero permite poco espacio para los aspectos positivos de su espíritu pionero porque es más fácil atraer el desdén de un lector para las personas con dinero. Me sorprende que no haya mencionado nada sobre no pagar impuestos solo para terminar su perorata.
Al remaining, las palabras de Stross aparecen como uvas agrias. Su marca specific de ficción especulativa es el mero entretenimiento (sus palabras) y nada que valga la pena prestar atención o que habla profundamente en comentarios sociales o políticos porque Eso no es lo que la gente quiere leer. Se convierte en parte del problema en la ciencia ficción sin ofrecer una respuesta.
El futuro no es una profecía autocumplida: 8 mil millones de personas en este planeta tienen voz y eso tiene mucho más peso que una persona con 8 mil millones de dólares. Acabamos de olvidar cómo ejercerlo.
Y de la misma manera, los autores de ciencia ficción de hoy han olvidado cómo ejercer la pluma. Harían bien en volver al pasado para comprender cómo escribir el futuro.
