La Oficina Federal de Investigación (FBI) se ha encontrado envuelto en una situación bastante extraña que involucra pruebas de polígrafo. En abril, confirmó NPR que estaba usando estas pruebas para atrapar al private que potencialmente filtraba información a la prensa. Sin embargo, la situación tomó un giro interesante en julio, cuando el New York Occasions reveló que el FBI también había realizado pruebas para verificar si los empleados habían hecho declaraciones negativas sobre el director del FBI Kash Patel.
Al contrario de su representación en los medios de entretenimiento y los libros, el polígrafo, también conocido como detector de mentiras, las pruebas no son un método infalible para evaluar si una persona está mintiendo. En cambio, simplemente miden la respuesta del cuerpo al estrés psicológico y lo usan para obtener una estimación aproximada. Por ejemplo, si el latido se acelera y una persona comienza a sudar en un cierto conjunto de preguntas, existe la posibilidad de que sus respuestas no sean verdaderas. Pero a lo largo de los años, se ha demostrado que los detectores de mentiras pueden ser engañados, incluso los detectores de mentiras cerebrales que supuestamente son casi inmejorables.
En 1985, Mark William Hofmann pasó una prueba de detector de mentiras y luego reveló cómo engañó el sistema basado en el biosensor. Mientras estaba encerrado en la prisión estatal de Utah, el asesino le dijo al Dr. Charles Honts que practicaba hipnosis y management de biorretroalimentación durante 15 años. En 2021, Netflix lanzó una serie documental titulada “Asesinato entre los Mormones”, que cubre la vida de Hofmann, incluido un episodio centrado en cómo Hofmann pasó su prueba de detector de mentiras.
¿Cómo funcionan las máquinas de polígrafo?
En el nivel más básico, una máquina de polígrafo detecta cambios en las funciones del cuerpo. Piense en señales de estrés, que se identifican por un aumento repentino en la frecuencia cardíaca o la presión arterial, la respiración más rápida y la sudoración. No es muy diferente del sistema de advertencia de estrés en anillos inteligentes y relojes.
El primer polígrafo a base de tinta que medía la actividad de la frecuencia cardíaca fue desarrollada por el Dr. James Mackenzie hace más de un siglo. Tenía dos extremos a base de goma que se unían a las venas en el cuello y la muñeca, mientras que un brazo de tinta a base de aguja dibujaba las señales que grababan en el papel. En 1921, un oficial médico llamado John Larson, que trabajaba para el Departamento de Policía de Berkeley, desarrolló la primera máquina detector de mentiras que midió la presión arterial y la respiración. Casi al mismo tiempo, Leonarde Keeler desarrolló una versión que medía los cambios en la resistencia de la piel. Esto se basó en la thought de que una persona mentirosa suda, y que el sudor cambia las propiedades eléctricas de la piel.
Una máquina de detector de polígrafo o mentiras moderna típica mide principalmente la frecuencia cardíaca, la presión arterial, la respiración y la conductividad de la piel. Cuenta con neumógrafos atados al cofre para rastrear la frecuencia cardíaca y la profundidad respiratoria, un manguito del brazo para medir la presión arterial y electrodos en las yemas de los dedos que rastrean los cambios en las respuestas eléctricas generadas en la piel. Cuando se trata de las preguntas, las investigaciones criminales generalmente siguen un formato llamado Prueba de preguntas de comparación (CQT). Otro formato es la prueba de conocimiento culpable (GKT).
¿Qué tan confiables son las pruebas de detector de mentiras?
Antes de un polígrafo, se hace una serie de preguntas previas al entrenamiento para que el sujeto se sienta más cómodo. La thought es que, en comparación con una pregunta “menos riesgosa”, una persona responderá más fuertemente a una pregunta directa o relevante. El interrogatorio también juega sobre el conocimiento secreto que solo una parte culpable sabría, como un escondite, la naturaleza de un delito, una fecha específica o la hora exacta de los eventos.
En cuanto a las trampas, se pueden engañar a las máquinas detectoras de mentiras. Russell Tice, un denunciante de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que expuso al finalización del gobierno del gobierno, afirmó que vencer a las pruebas de polígrafo fue muy fácil. Uno de los trucos implica morder la lengua con fuerza, lo que desencadena una respuesta fisiológica incluso para la pregunta más fácil, arrojando la evaluación al desorden. Sistemas como EyDetect esperan evitar esas fallas midiendo el movimiento ocular.
Los expertos han expresado preocupaciones sobre la confiabilidad de las pruebas de polígrafo. “Una persona honesta puede estar nerviosa al responder con sinceridad, y una persona deshonesta puede ser no ansiosa”, cube el Asociación Psicológica Americana (APA). “La thought de que podemos detectar la veracidad de una persona monitoreando los cambios psicofisiológicos es más mito que la realidad”, agrega.
Del mismo modo, un comité Eso incluía expertos de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, la Academia Nacional de Ingeniería y el Instituto de Medicina concluyeron que hay “poca base para la expectativa de que una prueba de polígrafo podría tener una precisión extremadamente alta”. En explicit, la Ley de Protección contra el Polígrico de Empleados prohíbe a las empresas usar estas pruebas para evaluar a los empleados.
