En algo así como una demanda por bombas, Apple está llevando al fugaz Jon Prosser a la corte por compartir detalles sobre iOS 26 mucho antes de que Apple introdujera oficialmente la actualización de software program en WWDC en junio pasado. Durante el año pasado, y como hemos cubierto aquí en BgranProsser logró publicar información sobre una variedad de características de iOS 26, incluido el rediseño de vidrio líquido, los nuevos íconos y los controles de la interfaz de usuario renovados.
Las filtraciones de manzana son aparentemente una moneda de diez centavos por docena en estos días. Aún así, Apple claramente pensó que las acciones de Prosser en los últimos meses cruzaron una línea. De hecho, la queja de Apple no solo alega que Prosser publicó los detalles del producto. Alega que Prosser y su asociado participaron en un plan elaborado para obtener acceso incorrectamente a un iPhone de desarrollo.
Llegaremos a la queja en solo un segundo. Pero primero, vale la pena destacar el amplio razonamiento detrás de la acción authorized de Apple. Para empezar, Apple es una compañía que valora el secreto en un nivel que casi limita con la paranoia. Como resultado, Apple hace todo lo que está en su poder para evitar que todos y cada uno de los detalles sobre los nuevos productos se vuelvan públicos. Sin embargo, el problema es que la cadena de suministro de Apple es vasta e involucra una miríada de empresas y miles y miles de empleados con acceso a información confidencial. En consecuencia, prevenir detalles sobre el próximo {hardware} y software program es algo imposible. Es por eso que la promesa de Tim Prepare dinner hace tantos años sobre “duplicar el secreto del producto” aparentemente no se ha cumplido.
Detalles de la demanda
La queja afirma que Prosser period parte de un “esquema coordinado para entrar en un iPhone de desarrollo de Apple”. Específicamente, la queja presenta que Prosser, junto con un coacusado llamado Michael Ramacciotti, trabajó juntos para acceder a un iPhone inédito que pertenecía a un empleado de Apple llamado Ethan Lipnik.
Ramacciotti, que es amigo de Lipnik, esperó un momento en que Lipnik desaparecería por un período prolongado de tiempo antes de recoger el dispositivo.
La queja se lee en parte:
Según el mensaje del Sr. Ramacciotti, mientras se alojaba en la casa del Sr. Lipnik, el Sr. Ramacciotti usó el seguimiento de la ubicación para determinar cuándo el Sr. Lipnik se iría por un período prolongado, adquirió su código de acceso y se rompió en su iPhone de desarrollo, que el Sr. Lipnik no había podido asegurar adecuadamente según las políticas de Apple. Como detalló en el mensaje de audio, el Sr. Ramacciotti hizo una videollamada al Sr. Prosser y “mostró iOS” en el iPhone de desarrollo. Demostró varias características y aplicaciones, revelando detalles del sistema operativo inédito iOS 19.
Durante la videollamada, Prosser tomó capturas de pantalla y grabaciones de pantalla del nuevo iOS. Luego tuvo renders creados de características actualizadas, presumiblemente como parte de un esfuerzo por cubrir sus huellas y no revelar su fuente.
Vale la pena señalar que todo esto se hizo sin el conocimiento de Lipnik. Aún así, Lipnik finalmente fue despedido por no adherirse a las estrictas políticas de privacidad de Apple.
Prosser fue supuestamente el autor intelectual detrás del plan
La queja alega que Prosser inventó el esquema después de descubrir que Ramacciotti necesitaba dinero. Tenga en cuenta que ser el primero en informar rumores relacionados con Apple es un negocio lucrativo. Y los movies de YouTube de Prosser probablemente generan una cantidad impresionante de ingresos publicitarios. En el momento de este escrito, el canal de YouTube de Prosser cuenta con más de 558,000 suscriptores.
La queja pasa al estado:
Debido a que el Sr. Prosser carecía de acceso a las redes y sistemas de Apple, solicitó al Sr. Ramacciotti para ayudarlo a acceder a los diseños de software program confidenciales de Apple. El Sr. Prosser prometió la compensación del Sr. Ramacciotti en forma de dinero o una futura oportunidad de trabajo para el Sr. Ramacciotti a cambio de ayudar al Sr. Prosser a acceder, obtener y copiar información confidencial de Apple. El Sr. Ramacciotti period amigo del Sr. Lipnik, un empleado de ingeniería de software program de Apple a quien Apple había emitido el iPhone de desarrollo para desarrollar y probar ciertos aspectos de los sistemas operativos inéditos de Apple. Según el Sr. Lipnik, el Sr. Ramacciotti a menudo pasaba tiempo en su casa, a veces permaneciendo durante el fin de semana y observando sus patrones y protocolos de seguridad para sus dispositivos.
La demanda luego continúa que Prosser le dijo a Ramacciotti que omitiera el código de acceso al iPhone de Lipnik:
En dirección al Sr. Prosser, el Sr. Ramacciotti obtuvo el código de acceso del Sr. Lipnik, desbloqueó el iPhone de desarrollo y compartió detalles sobre iOS 19 con el Sr. Prosser a través de FaceTime. Según el Sr. Ramacciotti, accedió a información confidencial sobre el iPhone de desarrollo mientras estaba en el apartamento del Sr. Lipnik. Una vez que estuvo seguro de que estaba solo en la casa del Sr. Lipnik, el Sr. Ramacciotti usó el seguimiento de la ubicación para determinar cuándo regresaría el Sr. Lipnik para que supiera cuánto tiempo tuvo que entrar en el dispositivo y copiar los secretos comerciales de Apple.
Cuando confirmó que el Sr. Lipnik se había ido, el Sr. Ramacciotti hizo una llamada FaceTime al Sr. Prosser. Según la evidencia forense, el Sr. Ramacciotti llamó al Sr. Prosser antes de desbloquear el iPhone de desarrollo, lo que indica que el Sr. Prosser estuvo involucrado en la decisión de acceder incorrectamente a los secretos comerciales de Apple. El Sr. Ramacciotti luego ingresó al código de acceso robado, accedió y reveló iOS19 al Sr. Prosser.
Curiosamente, Lipnik finalmente descubrió la filtración después de que algunos amigos reconocieron su departamento de la grabación de video de Prosser. Fue en este punto que Ramacciotti confió a Lipnik sobre el esquema y la compensación involucrada. Además, Lipnik no le informó de inmediato a sus jefes en Apple después de descubrir el esquema.
Prosser niega las acusaciones de Apple
Apple está demandando a Prosser por la apropiación indebida de los secretos comerciales en virtud de la Ley de Secretos Comerciales (DTSA) de defensa. Apple argumenta específicamente que los acusados violaron la DTSA al filtrar detalles sobre la nueva cámara, fotos y aplicaciones de mensajería iOS.
La demanda no especifica la cantidad de daños incurridos, sino que los transmitirán que lo resolverá en el juicio. Apple también dijo que planea obtener daños punitivos basados en la “apropiación errónea y maliciosa de los acusados de los secretos comerciales” de los acusados. Baste decir que Apple presumiblemente buscará mucho en daños para enviar un mensaje a otros fugas.
Por último, Prosser respondió a la demanda en X por tarde el jueves, el jueves, el jueves, anotación Que el esquema de Apple presente en su queja no es cómo se desarrollaron las cosas.
“No ‘trama’ para acceder al teléfono de nadie”, dijo Prosser. “No tenía ninguna contraseña. No tenía conocimiento de cómo se obtuvo la información”.
Prosser agrega además que tiene evidencia para corroborar sus afirmaciones.
En complete, será fascinante ver cómo se desarrolla esto. Históricamente hablando, Apple ha demandado a fugas antes, pero tradicionalmente han sido empleados reales de Apple. La última vez que puedo recordar a Apple después de un fugas sin manzanas fue a principios de la década de 2000 cuando la compañía demandó al Pensar en secreto Weblog, una demanda que finalmente condujo a la desaparición del sitio como parte de un acuerdo de conciliación.
