El pivote de alto el fuego de Trump habrá causado consternación en Kyiv y Europa

No hay trato en Alaska. Siempre fue el más possible y, en ausencia del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, quizás el resultado más deseable.

Pero el eje del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lejos de la necesidad de un alto el fuego inmediato, que dijo de antemano que quería, habrá causado una profunda consternación en Kiev y alrededor de Europa.

La posición de Rusia ha sido durante mucho tiempo que un alto el fuego solo puede venir en el contexto de un acuerdo integral que tiene en cuenta los intereses de Rusia, e inevitablemente implica la capitulación de Ucrania.

Esa es la posición que Trump, una vez más, parece haber respaldado.

“Fue determinado por todo lo que la mejor manera de poner fin a la horrible guerra entre Rusia y Ucrania”, escribió sobre Fact Social, “es ir directamente a un acuerdo de paz”.

Ceasefires, señaló, “a menudo no aguantan”.

Esto parece volar frente a la principal demanda de Ucrania, respaldada por todos sus patrocinadores europeos: que un alto el fuego incondicional tiene que ser lo primero.

Crucialmente, también compra el tiempo de Vladimir Putin de Rusia en el campo de batalla, donde está convencido de que está ganando.

“Si el objetivo militar de Putin period evitar limitaciones inmediatas en las operaciones rusas en Ucrania, entonces parece haber tenido éxito”, cube Matthew Savill, director de ciencias militares en el Royal United Providers Institute.

Anoche, en su breve aparición de prensa, Putin advirtió a Ucrania y a los europeos que no “arrojaran una llave” en las obras del progreso no especificado que él y Trump habían hecho.

Pero eso, para Kiev y sus aliados, es precisamente lo que Trump ha hecho, deshaciendo los logros de lo que todos esperaban period una semana exitosa de diplomacia frenética destinada a influir en el resultado en Alaska.

Es un recordatorio, como si se necesitara uno, de la tendencia de Trump a hacer eco de las opiniones de la última persona a tener su oído.

Durante un corto tiempo esta mañana, los líderes europeos habrán contenido el aliento, esperando ver si sus esfuerzos habían dado fruto o si se han dejado de lado.

Fiel a su palabra antes de la cumbre, Trump se puso por teléfono a Zelensky. Los dos hombres hablaron durante una hora, antes de acompañar a los líderes europeos.

Zelensky dijo que la llamada fue “larga y sustantiva” y que viajaría a Washington el lunes para su primera visita desde el desastroso encuentro de la Oficina Oval en febrero.

Mucho ha sucedido desde entonces, con los aliados europeos de Kiev trabajando asiduamente para reparar el daño y la escuela Zelensky en las mejores formas de manejar al ocupante caprichoso y volátil de la Casa Blanca.

“Estoy agradecido por la invitación”, publicó Zelensky, y agregó que “es importante que la fuerza de Estados Unidos tenga un impacto en la situación”.

Pero en una publicación posterior, después de la declaración de Trump sobre Fact Social, Zelensky adoptó un tono más urgente.

“Los asesinatos deben detenerse lo antes posible”, dijo. “El incendio debe cesar tanto en el campo de batalla como en el cielo, así como contra nuestra infraestructura portuaria”.

Los “Trump Whispers” de Europa se recuperaron esta mañana, donde lo dejaron la semana pasada.

Destacaron la importancia important de involucrar a Ucrania en conversaciones sobre su futuro, pero también se detuvieron, como saben que deben hacer regularmente, para mostrar aprecio por los esfuerzos de Trump.

“Los esfuerzos del presidente Trump nos han acercado más que nunca a poner fin a la guerra ilegal de Rusia en Ucrania”, dijo Sir Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido.

Starmer dijo que dio la bienvenida a lo que llamó la “apertura” de los Estados Unidos, junto con Europa, para proporcionar “garantías de seguridad robustas” para Ucrania en caso de un acuerdo.

Si el combate finalmente termina, la naturaleza precisa de esas garantías deberá explicarse con mucho más detalle de lo que ha sido hasta ahora el caso.

A pesar del papel emergente de Europa como el principal patrocinador militar, económico y político de Ucrania, todos saben que la seguridad futura de Ucrania realmente no puede estar segura sin el respaldo sustantivo de los Estados Unidos.

En sus propios comentarios sobre la cumbre de Alaska, la líder de Italia, Giorgia Meloni, dijo que las garantías para Ucrania podrían estar “inspiradas en el artículo 5 de la OTAN”, el principio de defensa colectiva firmada por todos los miembros de la OTAN.

Varios informes de esta mañana sugirieron la concept de garantías fuera de la OTAN, pero equivalente al Artículo 5 se discutieron durante la última llamada entre Trump y los líderes europeos.

Pero a raíz de la aparente aproximadamente cara de Trump esta mañana, casi puedes escuchar el sonido de las mentes que giran en las capitales europeas.

En Londres, el gobierno parece estar poniendo una cara valiente.

“Si puedes hacer todo [a ceasefire and a peace agreement] De una vez o en rápida sucesión, eso es obviamente algo bueno “, dijo una fuente senior de Downing Avenue.

“Pero todos queremos ver la parada de lucha”.

Trump se ha alejado de la concept de un alto el fuego inmediato, sin duda informado por el relato altamente polémico de Putin sobre cómo los cesefires se rompieron en el pasado.

El cuasi-sumito en Alaska ya representó una victoria sin costo para Putin. El regreso de un paria internacional al escenario internacional (aunque uno adornado con exhibiciones inequívocas de poder militar estadounidense en el Elmendorf-Richardson Airbase) y algunas de las trampas de una visita estatal.

La amenaza de mayores sanciones estadounidenses contra Moscú también retrocedió, con Trump diciendo que puede ser dos o tres semanas antes de que incluso tenga que pensarlo.

Todo esto plantea una gran cantidad de preguntas sobre lo que puede saludar a Zelensky, tanto el lunes en Washington y cuando finalmente se encuentra en la habitación con Putin y Trump.

¿Qué consejo tiene Trump para el líder ucraniano, preguntó Sean Hannity de Fox?

“Haz un trato”, vino la respuesta contundente. “Rusia es un poder muy grande y no lo son”.