Durante mucho tiempo hay una división entre lo fashionable entre el público common y lo que es fashionable entre los votantes del Premio de la Academia. Directores populares y queridos como Alfred Hitchcock nunca ganaron un Oscar, por ejemplo, al igual que el actor Samuel L. Jackson nunca ha ganado uno a pesar de protagonizar aparentemente todas las grandes películas. Un ejemplo particularmente divertido de este fenómeno vino con la película “Swing Shift” de 1984 de Kurt Russell, una bomba de taquilla que recaudó $ 6.6 millones con un presupuesto de $ 15 millones.
¿Por qué bombardeó? El consenso common fue que la película no cumplió con su premisa prometedora. La película fue sobre la escasez de trabajo durante la Segunda Guerra Mundial, donde las mujeres encontraron un poder inesperado en la fuerza laboral antes de ser devueltos a los roles tradicionales en el momento en que terminó la guerra. La película capturó bien la sensación del período de tiempo y presentó algunos momentos contundentes, pero no lo clavó de la manera que “una liga propia” lo haría una década después. “El tema de ‘swing shift’ es tan potencialmente rico que odias verlo desperdiciado de esta manera”, escribió Sheila Benson del LA Occasions.
Los críticos señalaron el conflicto detrás de escena que afecta la historia; El guión no solo se reescribió varias veces, sino que Warner Bros. forzó 30 minutos de reashoots a la película contra los deseos del director Jonathon Demme. Las visiones conflictivas detrás de la película se desanimaron en la película misma, como parecían notar múltiples críticos. “Es una película de una película, con vaga aspiraciones para ser conmovedor, y tuve la impresión de que nunca había habido un guión muy fuerte”. escribió Pauline Kael para el New Yorker. “No hay puntos altos, no hay momentos emocionantes. La imagen simplemente sale de una escena recesiva y no desarrollada a la siguiente”.
Cualesquiera que sean los problemas que la gente tuvo con el ‘cambio de swing’, Christine Lahti no period una de ellas
A pesar de las críticas mixtas y la decepción de la taquilla, “Swing Shift” aún casi logró ganar un Oscar gracias a Christine Lahti. Goldie Hawn puede haber interpretado al personaje principal, Kay Walsh, pero fue Lahti como su nueva amiga, Hazel, lo que robó el espectáculo. Incluso en las reseñas que destrozaron la película, Lahti hizo muchos elogios. Como Kael escribió sobre ella:
“Goldie Hawn y su equipo de realización de movimientos también han cometido un error básico en la estrategia: han dado a Hazel de Christine Lahti el sabro. Christine Lahti, que tiene cabello oscuro, pueblos altos y un cuello largo con grandes cables, es una de las nuevas Venus de la torre de las mujeres. Vanessa Redgrave, es heroicamente femenina.
La academia también recogió este zumbido, por lo que nominaron a Lahti junto a Glenn Shut, Peggy Ashcroft, Lindsay Crouse y Geraldine Web page a la mejor actriz en un papel secundario. Desafortunadamente, Lahti no ganó, el premio fue para Ashcroft por “un pasaje a la India”, y Lahti todavía se quedó esperando el papel de la ruptura que esperaba que “Swing Shift” fuera para ella.
“Todavía no creo que haya tenido un verdadero papel de gran avance”, ella dijo en una entrevista de 1985. “Cada vez que creo que este es el indicado, pero no lo es”. Hablando de la recepción de “swing shift”, admitió, “estaba muy sorprendido y extremadamente desanimado. La película parecía tener todo por hacerlo”.
