Washington – El presidente Trump se está acercando a una decisión histórica sobre si se unirá a la guerra de Israel contra Irán, una elección que remodelará el Medio Oriente mientras divide su gabinete y su partido sobre el papel de Estados Unidos en el mundo.
La elección fatídica se ha presentado a sí misma, los funcionarios estadounidenses e israelíes le dijeron a The Instances, después de que las fuerzas israelíes despejaron una pista para la participación de Washington al cojear las defensas aéreas iraníes y reducir los riesgos para los aviones estadounidenses. “Ahora tenemos un management complete y complete de los cielos sobre Irán”, escribió Trump en las redes sociales el martes, pidiendo la “rendición incondicional” de Irán durante el futuro de su programa nuclear de décadas.
Hasta el viernes, cuando comenzó el ataque sorpresa de Israel, el presidente había sido escéptico de sus perspectivas y se había distanciado de la operación. Las fuerzas aéreas e de inteligencia de Israel han atacado a los sitios nucleares de Irán, el liderazgo científico y militar, las defensas aéreas y las redes de misiles balísticos, matando al menos 224 personas, según las autoridades iraníes.
El canciller de Alemania, Friedrich Merz, describió sin rodeos la operación israelí en una entrevista del martes. “Este es el trabajo sucio que Israel está haciendo para todos nosotros”, dijo.
Pero el éxito inicial de Israel ha presentado a Trump la oportunidad de proceder con las capacidades de huelga singulares que podrían, en teoría, destruir el programa nuclear de Irán para el bien. Bunker-Busting Bombs hechas solo en Estados Unidos, voladas y caídas por planos estadounidenses únicos, podrían encombarse los equipos nucleares más avanzados de Irán excavados en una montaña en Fordow.
Un funcionario israelí, que solicitó el anonimato que hablara con franqueza, dijo a The Instances que la administración Trump ha indicado que el presidente cambió su postura en los últimos días hacia un apoyo más sólido.
“De nuestro lado, pedimos ayuda y participación estadounidense solo en defensa”, dijo el funcionario. “Eso es lo que hemos estado haciendo. Y si lo encuentran es de su interés debido a los desarrollos, debido a lo bien que va la guerra, unirse a la operación, entonces esa es su decisión”.
Fordow, que hoy se erige como el segundo sitio de enriquecimiento de uranio más grande de Irán, podría ser atacado sin ayuda de los Estados Unidos, agregó el funcionario israelí. El sitio de enriquecimiento más grande de Irán en Natanz ha sido dañado por el bombardeo israelí, según la Agencia Internacional de Energía Atómica, una evaluación compartida por funcionarios estadounidenses y transmitida a los tiempos.
“Comenzamos esta operación suponiendo que es una operación ‘azul y blanca’, solo Israel”, continuó el funcionario. “Tenemos diferentes contingencias con cómo enfrentar a Fordow. No es algo que solo Estados Unidos pueda hacer, no solo está dejando caer esa bomba del aire. Y estamos ansiosos por completar esta misión”.
Esa misión es el último capítulo de una saga de 20 años sobre el programa nuclear de Irán que ha impulsado la política exterior de los Estados Unidos en el Medio Oriente.
Después de suspender brevemente su trabajo nuclear en 2003, asustado por la invasión liderada por Estados Unidos de Irak, la República Islámica reinició el enriquecimiento de uranio en la ciudad persa de Isfahan en 2005. Rondas de conversaciones con Europa, seguidas de las conversaciones ampliadas con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y Alemania, llevaron a complejos acuerdos diplomáticos dirigidos a un trabajo nuclear de Iran, incluido el Trabajo Nuclear de Iran, incluido el Consejo de Tratos de Iran, incluido el Trato de 2015, incluido el Trato de los Contestados de 2015, incluido el Trato de los 2015. administración y de la cual Estados Unidos se retiró en el primer mandato de Trump.
A lo largo de los años, quedó una línea a través de: Teherán siempre ha insistido en enriquecer el uranio en su suelo, en niveles invisibles en cualquier otro lugar del mundo para uso civil.
Y el gobierno iraní, en una pista separada, progresó su investigación y desarrollo sobre la miniaturización y el arma de las ojivas nucleares, en sí una tarea desafiante, para adaptarse a un arma dentro del cono de la nariz de un misil balístico, según funcionarios de inteligencia estadounidenses. Es esa amenaza, de no saber lo que cada misil tiene reservado, lo que ha impulsado los temores israelíes sobre el programa durante décadas.
Irán ha tomado represalias desde el viernes lanzando más de 370 misiles y cientos de drones contra Israel, hasta ahora matando a 24 e hiriendo a cientos, según funcionarios israelíes.
En Irán, el programa nuclear se ha convertido en una fuente de orgullo para la gente y, hasta ahora, fue vista como una póliza de seguro para un régimen profundamente impopular.
Las amenazas explícitas en las últimas 24 horas por parte de Trump y el primer ministro israelí Benjamin Nentanyahu para matar al líder supremo de Irán, el ayatollah Ali Khamenei, puede tener un efecto involuntario, reforzando las preocupaciones en Teherán que los ataques en su programa nuclear son una gran cantidad de la república islámica.
El Departamento de Estado no negó que un cambio de gobierno pudiera convertirse en un objetivo de la administración Trump. “Ciertamente no voy a abordar eso de forma remota”, dijo Tammy Haddad, portavoz del Departamento de Estado, en una sesión informativa el martes.
Saliendo de la cumbre del Grupo de 7 en Calgary, Canadá, temprano el lunes por la noche, y llamando a una reunión de emergencia de su Consejo de Seguridad Nacional para la mañana siguiente, Trump expresó fatiga con el ciclo de negociaciones, diciéndole a los periodistas a bordo de Air Pressure One que vio de otra manera.
“Un fin. Un closing actual”, dijo, preguntó qué podría ser mejor que un alto el fuego. “No es un alto el fuego. Un closing”.
Una fiesta dividida
La avance del presidente hacia la guerra ha provocado un feroz rechazos de miembros prominentes de su base, cuya interpretación de su promesa de campaña central, “America First”, rechaza la participación militar directa de los Estados Unidos en guerras extranjeras.
“Soy un gran defensor de Israel”, dijo Stephen Okay. Bannon, ex estratega jefe de Trump, “y le digo a la gente, oye, si nos absorben esta guerra, lo que, inexorablemente, parece que va a suceder del lado de combate, no solo explotará la coalición. También va a hacer lo que estamos haciendo con lo más importante, lo que es la dependencia de los alienales ilegales de los alienales ilegales que están aquí”.
Hablando con Tucker Carlson, un podcaster de extrema derecha también crítico con un papel estadounidense en la guerra, Bannon agregó: “Tenemos que detenerlo”.
El creciente signos de la participación de los Estados Unidos el martes provocó raras alianzas bipartidistas en Capitol Hill, con legisladores de extrema derecha asociarse con algunos de los miembros más progresistas del caucus democrático al exigir que cualquier operación de los Estados Unidos tenga lugar solo después de que el Congreso apruebe una resolución de poderes de guerra.
La representante Marjorie Taylor Greene, una republicana de Georgia, y el senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur se peleó el martes por la posibilidad de una acción militar estadounidense, con una advertencia de Greene de una “fractura” en el movimiento MAGA si el presidente continúa.
Pero un funcionario estadounidense dijo que los ataques de Estados Unidos contra objetivos aislados en el Medio Oriente han tenido lugar antes sin atraer a Washington a una guerra prolongada. Trump no está debatiendo si desplegar tropas estadounidenses en el terreno, dijo el funcionario.
También han surgido letreros de grietas dentro del círculo interno de Trump sobre las posibles huelgas.
Al escribir en las redes sociales el martes, el vicepresidente JD Vance dijo que “las personas tienen razón al preocuparse por el enredo extranjero después de los últimos 25 años de política exterior idiota”, refiriéndose a las guerras en Irak y Afganistán.
“Pero creo que el presidente se ha ganado cierta confianza en este tema”, escribió Vance. “Puede decidir que necesita tomar más medidas para poner fin al enriquecimiento iraní. Esa decisión finalmente pertenece al presidente”.
En los círculos de derecha, una evaluación de hace dos meses de Tulsi Gabbard, director de inteligencia nacional, de que Irán no intentaba seguir la construcción de un arma nuclear, proporcionó pruebas de un paralelo al antes de la Guerra de Irak. Israel ha dicho que su inteligencia encontró que Irán estaba a días de tener los materiales necesarios para construir una bomba antes de comenzar su campaña.
Al volar a casa en Air Pressure One, se le preguntó a Trump sobre la evaluación de Gabbard. El jefe de inteligencia hizo campaña durante años contra las “guerras de cambio de régimen” como legislador demócrata en la Cámara.
“No me importa lo que ella dijo”, respondió Trump. “Creo que estaban muy cerca de tener uno”.
