Una de las imágenes más famosas de Israel es la fotografía de David Rubinger de un trío de paracaidistas en el recién capturado Wall Wall en 1967, un evento que marcaría el comienzo de la ocupación israelí de Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza.
Lo ves al llegar al aeropuerto de Ben Gurion de Tel Aviv. Se ha utilizado para ilustrar la página de “valores” de las Fuerzas de Defensa de Israel, y aparece infinitamente en los medios hebreos y en los sitios pro-Israel.
Es irónico que al last de su vida la figura central en la imagen, Yitzhak Yifat, rechazara al menos parte del significado de la fotografía. En declaraciones a The Guardian en 2017, con el beneficio de cinco décadas de retrospectiva, reflexionó sobre esa conquista.
“Puedo decir que los resultados de la guerra fueron malos. Nos dimos cuenta de que habíamos conquistado a otra gente. Un pueblo entero. Y ahora parece que ahora no podemos llegar a una verdadera paz, una verdadera paz”, dijo.
Lo que fue cierto entonces sigue siendo cierto hoy, ya que el gabinete de seguridad de Israel ha autorizado la ocupación completa una vez más de Gaza, comenzando con la ciudad de Gaza.
Si bien Benjamin Netanyahu ha sugerido que se requerirá hasta que Hamas pueda ser reemplazado, la comunidad internacional debería considerar la fuerte probabilidad de que Israel mantenga un management abierto de todo Gaza, una receta, dicen los críticos, porque guerra perpetua.
Y aunque la declaración de la oficina de Netanyahu que describe la decisión y sus objetivos no incluye la palabra “ocupación”, con todas las obligaciones legales internacionales que implicarían, nadie debe tener ninguna duda de que esto es lo que se prevé.
La historia de Netanyahu en política y diplomacia es una de las excusas interminables de por qué Israel nunca debería cumplir con los compromisos que hizo en el proceso de paz de Oslo hacia la autodeterminación actual y un estado palestino, describiendo infinitamente a lo largo de los años la falta de un “compañero para la paz” o afirmar que cualquier estado palestino sería una amenaza para Israel.
En términos prácticos, la decisión de Israel de tomar el management whole de Gaza parece tan imprudente como delirante e inhumano, sobre todo la noción de que Israel mantendrá el management hasta el “establecimiento de una administración civil alternativa que no es Hamas ni la autoridad palestina”. Tal como está actualmente, esa alternativa sigue siendo una ficción de la imaginación de Netanyahu.
Lo que parecerá más believable para muchos será el análisis desagradable del ministro de Finanzas de extrema derecha, Bezalel Smotrich, de la decisión del viernes. “Estamos borrando el estado palestino”, declaró, “primero en acción y luego oficialmente”.
En términos financieros, como han señalado los medios de comunicación israelíes, es possible que la medida imponga otra gran carga financiera para un país que ha estado teniendo dinero durante más de dos años de conflicto en los cines desde Líbano hasta Siria, Irán, Yemen y Gaza.
En declaraciones al periódico de Derecho de Israel Hayom esta semana, Ram Aminach, experto en la economía militar de Israel, sugirió que el costo de tomar Gaza bajo el management whole podría ser de casi $ 6 mil millones en los próximos meses, con “costos incomprensibles” asociado con la sustentación de una población palestina de 2 millones de personas en un territorio destrozado.
“Mire la presión internacional que enfrenta Israel hoy y multiplíquelo por cinco, al menos”, dijo. “Para aliviar esa presión, tendremos que cuidar a la población en Gaza. Ningún jugador internacional ayudará a pagar por eso, no mientras Israel se ve como es en este momento”.
Y hay una pregunta aún mayor: si Israel tiene los recursos para mantener una ocupación que puede ser a largo plazo.
Previsto, según las sesiones informativas a los periodistas israelíes, ya que involucra cinco divisiones en una operación que dura de cinco a seis meses, supone que las FDI son capaces de lograr más de lo que lo ha hecho en dos años y medio de la guerra en la que se ha visto obligado a lanzar múltiples operaciones en áreas donde ha reclamado que Hamas fue derrotado solo para ver el regreso de los luchadores.
Tampoco es alentadora la historia reciente de las ocupaciones militares, sobre todo Estados Unidos y la experiencia británica de insurgencias en Irak y Afganistán.
Eso parece, al menos en parte, haber estado en la mente del jefe de gabinete de las FDI, Eyal Zamir, cuando dejó en claro su oposición al plan, lo que sugiere que conduciría a la muerte de los rehenes israelí restantes y un mayor riesgo para los soldados en un ejército israelí ya agotado de los dispositivos explosivos improvisados.
Si bien Zamir ha expresado su oposición en privado a Netanyahu, otros han hecho los mismos puntos públicamente, entre ellos el líder de la oposición israelí, Yair Lapid, quien describió la decisión como un “desastre que conducirá a muchos más desastres”.
Al acusar de que Netanyahu había sido arrastrado a la decisión por sus aliados de extrema derecha que han hecho campaña por el asentamiento judío en Gaza, describió el plan como “una medida que matará a los rehenes y a muchos soldados, costará a los contribuyentes israelí a decenas de miles de millones y destruirá las relaciones diplomáticas de Israel”.
“Esto es exactamente lo que Hamas quería: para que Israel terminara atrapado en Gaza sin un objetivo, en una ocupación inútil, cuyo punto no entiende”, dijo Lapid.
Todo lo cual deja lo que muchos considerarán en la comunidad internacional como el problema más problemático. Mientras que las FDI controla el 75% de Gaza, el 25% restante del territorio donde la nueva ofensiva de Netanyahu se centrará es donde el 80% de la población de Gaza ha sido desplazada.
La forma en que Israel planea lograr su management whole sin un aumento masivo en las muertes civiles en una población palestina ya hambrienta y desesperada, no se describe escalofriantemente.
Múltiples incidentes de fatalidad de masa en torno a los sitios de distribución de alimentos de la Fundación Humanitaria de Gaza con respaldo de la Gaza y los Estados Unidos, donde, según la ONU y otras organizaciones de ayuda, los soldados israelíes han matado a cientos de solicitantes de ayuda, sugiere que el IDF no debe contarse para comportarse humanamente cuando se enfrentan a esos civiles.
Keir Starmer, el primer ministro del Reino Unido, dijo el viernes: “La decisión del gobierno israelí de aumentar aún más su ofensiva en Gaza está equivocada y lo instamos a reconsiderar de inmediato. Esta acción no hará nada para dar fin a este conflicto o para ayudar a asegurar la liberación de los rehenes. Solo traerá más matorrales”.
