Los ministros que obtienen ganancias de la propiedad de propiedad privada podrían ser vistos como hipócritas por votantes que desean ver que las reformas de alquiler prometidas del gobierno se convierten en ley, dijeron los activistas.
La advertencia se produce después de que el análisis de Guardian reveló que cuatro ministros del gabinete, incluido el canciller, Rachel Reeves, declararon los ingresos de alquiler de la propiedad en el registro de intereses de los parlamentarios.
La divulgación, que se produce después de la renuncia del ministro de personas sin hogar, Rushanara Ali, sobre el desalojo de inquilinos de su propiedad de Londres, ha generado fuertes críticas de activistas y backbenchers.
Un parlamentario senior dijo que el hecho de que los frontbenchers ganaron dinero con la propiedad privada socavaron la credibilidad del gobierno cuando se trata de reformar el sector de alquiler.
Uno dijo: “La percepción de que los parlamentarios se están beneficiando del mismo sistema que se supone que debemos reformar no es ayudar … Existe un riesgo actual que los votantes verán esto como hipocresía y cuestionarán nuestra credibilidad en los derechos de los inquilinos”.
Junto a Reeves, el Secretario de Relaciones Exteriores, David Lammy y el Secretario de Escocia, Ian Murray, han declarado ingresos por alquiler superiores a £ 10,000 en el registro más reciente de los intereses de los miembros.
Lucy Powell, la líder de la Cámara de los Comunes, también se incluye, pero se entiende que tiene un solo huésped y recibe menos de £ 10,000 en alquiler.
La divulgación de Reeves se relaciona con una casa de Londres de propiedad conjunta con su pareja, lo que significa que al menos parte del alquiler se paga a otra persona. La suya es una de las 31 propiedades enumeradas por MPS, donde al menos una parte del alquiler se pagó a otra persona.
El análisis de The Guardian encontró uno de cada ocho parlamentarios de Westminster, incluidos 10 con puestos gubernamentales, declaró un ingreso de alquiler de la propiedad en el último año.
Esto incluye casi una cuarta parte del Partido Parlamentario conservador (27 parlamentarios), solo el 11% de los parlamentarios laborales (43 parlamentarios) y el 10% de los demócratas liberales (7 parlamentarios).
Los dos parlamentarios con los ingresos de propiedad declarados más grandes son de trabajo. Jas Athwal, diputado de Ilford South, alquila 15 propiedades residenciales y tres comerciales en Londres. El año pasado, fue criticado por Keir Starmer después de que fue acusado de alquilar pisos con infestaciones de moho y hormigas negras.
Athwal fue seguido por el ex canciller Jeremy Hunt, quien alquila siete pisos en Southampton, y tiene media parte en una casa de vacaciones en Italia y un edificio de oficinas en Londres.
La mayoría de las 169 propiedades alquiladas por los parlamentarios eran residenciales, pero algunos parlamentarios también dejaron escapar locales comerciales y comerciales. Más de dos de cada cinco (43%) de las propiedades alquiladas por los parlamentarios estaban en Londres.
Las cifras han intensificado el escrutinio del caso de Ali, que ha arrojado nueva luz sobre el debate sobre los intereses de los propietarios en el Parlamento. Ali renunció el jueves por la noche después de que se reveló que había terminado el contrato a plazo fijo de sus inquilinos para vender la propiedad, pero la volvió a alquilar a un precio más alto dentro de los seis meses.
La práctica es una que el gobierno laborista está tratando de prohibir bajo su factura de derechos de los inquilinos insignia. El proyecto de ley terminará los desalojos de “no falla” bajo la Sección 21, lo que permite a los propietarios tirar inquilinos sin razón.
Desde que la política se propuso por primera vez en abril de 2019 en mayo de Theresa, 123,889 reclamos de la Sección 21 han progresado a los tribunales, y 124,360 hogares en Inglaterra han sido amenazados con la falta de vivienda como resultado de recibir un aviso.
Originalmente, la legislación habría prohibido a los propietarios que desalojan a los inquilinos para vender de volver a tomar la propiedad durante 12 meses, sin embargo, la Cámara de los Lores modificó el proyecto de ley para reducir este período a seis meses. El proyecto de ley fue una de varias legislación que se retrasó hasta después del receso del verano parlamentario.
Los parlamentarios solo deben declarar una propiedad de alquiler en el registro de intereses si, ya sea por sí mismo o como parte de una cartera, proporciona ingresos de alquiler de más de £ 10,000 en un año calendario, lo que significa que más parlamentarios podrían ser propietarios sin declararlo. El análisis de Guardian excluyó las tenencias de tierras agrícolas.
La divulgación ha generado fuertes críticas de los activistas de la vivienda. Jae Vail, portavoz de la Unión de Inquilinos de Londres, dijo: “La gran cantidad de propietarios en el Parlamento es impactante. Durante una disaster de viviendas sin precedentes, es un conflicto de intereses flagrante que los parlamentarios están haciendo millones de inquilinos luchadores, mientras que algunos usan dinero de los taxistas para cubrir sus propios alquileres personales. Los inquilinos necesitan un gobierno que trabaje por los EE. UU., No es que los alquileres de nuestros fondos de taxismo incluso usen el dinero para cubrir sus propios alquileres personales.
Ben Twomey, el director ejecutivo de Era Hire, dijo que los parlamentarios tenían “aproximadamente tres veces más probabilidades de ser propietarios que el resto de nosotros”, y agregó: “El poder de los propietarios dentro del Parlamento ha dejado a los inquilinos con pocas protecciones legales cuando se trata de desalojos arbitrarios o alquileres no razonables.
Una cifra senior a la izquierda de la fiesta fue más allá: “No podemos afirmar que luchar por los inquilinos, mientras que la mitad del PLP son propietarios que recolectan alquiler de personas que luchan por la disaster de la vivienda.
Un portavoz del Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Native dijo: “Ya hay reglas de transparencia claras en torno a esto.
“Estamos enfocados en mejorar los estándares y la seguridad para los inquilinos, y nuestro proyecto de ley de derechos de los inquilinos nivelará el campo de juego entre los propietarios e inquilinos. Estamos decididos a entregar esta legislación histórica rápidamente, por lo que los inquilinos pueden tener una mayor seguridad en sus hogares”.
