Este artículo contiene spoilers de “armas”.
“Armas”, la última función de terror del escritor/director Zach Cregger, es una clase magistral en la manipulación, en más de un sentido. La película anterior de Cregger (su primera como cineasta solista), “Barbarian”, fue una película que fue muy inteligente en su mala dirección, lo que llevó al público a creer que una cosa estaba sucediendo cuando no estaba, y ocultando lo que realmente estaba sucediendo de la gente hasta que la trampa proverbial estuvo lista para ser preparada. Dada la rápida respuesta basic a esa película, Cregger debe haber sido consciente de que su seguimiento estaría bajo un gran escrutinio por cualquier gran giros y vueltas desde el principio, algo con lo que “bárbaro” no tuvo que lidiar. Como tal, Cregger ha construido “armas” en torno a la thought misma de un misterio sin resolver. En otras palabras, tanto los personajes de la película como la audiencia visible están haciendo la misma pregunta central: ¿qué pasó con 17 niños particulares que dejaron sus hogares temprano en la mañana/una noche y desaparecieron?
Debido una deuda con otras películas y espectáculos de misterio como “Knock within the Cabin” y “The Leftovers”, “Armas” obtiene su energía narrativa de seguir un conjunto de personajes, ya que todos intentan resolver y/o lidiar con este misterio a su manera. El público basic ha sido entrenado para buscar pistas y reunirlas gracias a décadas de historias sinuosas, y hay un impulso que algunos tienen que saltar a la teoría más salvaje conceivable en un esfuerzo por superar al cineasta (si la respuesta al “Westworld” de HBO es cualquier indicación). Cregger subvierte este impulso ocultando la respuesta a la vista hacia el comienzo de la película. En el primer segmento de la película centrado en Justine (Julia Garner), la maestra de escuela cuya clase es la única cosa que todos los niños desaparecidos tenían en común, el auto de la mujer es destrozado, la palabra “bruja” pintada a un lado.
De hecho, hay una bruja que culpar a la desaparición de los niños, pero no es pobre Justine. En cambio, es Gladys Lilly (Amy Madigan), la tía de Alex (Cary Christopher), quien es el único niño que no se perdió de la clase de Justine. Esta revelación relativamente directa puede frustrar aún más a algunos espectadores dada la gran cantidad de ambigüedad que rodea los métodos y motivaciones de Gladys. Aquí, entonces, es todo lo que sabemos sobre la tía Gladys, seguido de un intento de tratar de establecer qué podría haber estado haciendo exactamente.
¿Quién es tía Gladys, literal y figurativamente?
En el thriller de 1988 del cineasta holandés George Sluizer “The Vanishing”, el protagonista es torturado y finalmente deshecho por la posibilidad de nunca saber qué le sucedió a su novia secuestrada. De la misma manera que uno podría ver el last de esa película como un frasio retorcido, Cregger usa el personaje de Gladys en “armas” como una broma igualmente enferma, una que se ha jugado más en la audiencia que en los otros personajes. Con la excepción de verla marchita y frágil en algunos de sus momentos privados, Gladys a menudo se retrata en la película como una figura llamativa, inesperadamente educada y de Chipper. Su maquillaje exagerado y su cabello rojo brillante casi la hacen parecer una especie de payaso. Por supuesto, esto la vincula con la larga historia de los payasos asesinos en la vida actual y en la ficción, pero parece que “armas” no está tratando de hacer una comparación de John Wayne Gacy o Pennywise tanto como está interesado en la yuxtaposición tonal del carácter de Gladys.
Esta gama de colores tonales para Gladys es algo que la actriz Amy Madigan saca con aplomo. Resulta que su destreza con el papel es una de las principales razones por las cuales Cregger estaba ansioso por darle la parte. Como explicó el cineasta en una entrevista exclusiva con Chris Evangelista de /Movie::
“… siempre he sido una gran admiradora de ella, y solo sé que puede hacer cualquier cosa. La ves en ‘Area of Desires’ y ella es esta petardo y totalmente hinchable y realmente divertida. Y luego la ves y ‘Gone Child Gone’, y ella es pesada. Y luego la ves en” Carnivale “, y ella está intimidando. Me gusta”, ella puede tener todo lo pesado en todo lo que necesito en este carníveo “, y ella está intimidando.
En conjunto con Cregger que quiere que Madigan interprete a una variedad de tonos y emociones, el personaje de Gladys tiene muchas capas de subtexto y subversión para ella. En lugar de ser un autor intelectual demoníaco que juega un juego largo insidioso e intrincado (como con las brujas vistas en el “hereditario” de Ari Aster, por ejemplo), Gladys es simplemente una mujer enferma que usa sus habilidades para tratar de ponerse bien y vivir más tiempo. Ella es una manipuladora tanto en su comportamiento (siendo demasiado amable con los extraños para que bajen la guardia) y en su brujería (controlando las mentes de los demás para usarlos para su fuerza very important o como armas). Ella obtiene su verdadero poder de esconderse a la vista, al igual que la pista de “bruja” en el auto de Justine.
¿Por qué Gladys tomó a los escolares y qué estaba haciendo con ellos?
Uno de los aspectos ingeniosos de las “armas” es cómo se inclina en sus alusiones al verdadero crimen y un misterio sobrenatural, dos subgéneros que son famosos por meterse en las malezas de un misterio y encontrar teorías indignantes e intrincadas. Donde Justine, Archer (Josh Brolin) y la audiencia pueden tener sus mentes aceleradas con posibilidades con respecto a los niños de Maybrook desaparecidos, se produce Gladys como una réplica de todo eso. Gladys, nuevamente, no es una mente maestra; Ella es simplemente una oportunista. La razón principal por la que usó su brujería para secuestrar a 17 niños de un salón de clases es que podría pedirle a su sobrino en esa clase, Alex, que obtenga subrepticiamente los objetos que necesitaba de ellos sin sospecha. Ella pone a los padres de Alex bajo su hechizo porque son su familia y las dos personas más cercanas con las que puede comenzar. Ella evita poner a Alex en su esclavitud para ayudar a mantener una normalidad pública el mayor tiempo posible. Ella solo ataca a Justine, Archer y otros cuando se acercan demasiado a descubrir su secreto. ¡Ella es muy práctica!
Teniendo en cuenta esa practicidad, la razón del abducto de los niños de Gladys parece ser únicamente para cualquier proceso sobrenatural que le permita desviar una fuerza very important curadora de sus cuerpos (o almas, tal vez). Cregger incluso agrega una subversión adicional sobre la trama de Gladys, que es que este hechizo aparentemente no funciona tan bien como esperaba. Related a alguien que piensa que tomar ocho tylenol en lugar de los dos recomendados le callará el dolor de cabeza, Gladys simplemente está tratando de aumentar la dosis de su hechizo de curación con los niños. Una de las ironías en la película es que, si Gladys supiera con anticipación que no sería tan efectiva, tal vez no habría tenido todos los problemas del secuestro, el encubrimiento, and so on.
Esto alimenta uno de los temas centrales de la película, que es que una gran cantidad de eventos trágicos y horribles a veces tienen explicaciones mundanas, que a veces es peor que ninguna explicación. El tema se puede ver a lo largo de la película, y quizás sea mejor ejemplificado por la no significación de la época de las 2:17 a.m., cuando los niños abandonan sus hogares. En lugar de que este momento specific sea de alguna manera importante, resulta ser simplemente cuando Gladys terminó de inventar su hechizo y lo ejecutó; Podría haber pasado un minuto antes, un minuto después, o media hora después. En la forma en que Gladys aree a las personas que la rodean, Cregger armiza las mentes y las expectativas del público contra ellos. Como lo demuestra las “armas”, es súper efectiva.
