Manchester United está a punto de lanzar uno de los ataques más potentes en la Premier League esta temporada, cómo han cambiado los tiempos.
Los Purple Devils salpicarán más de £ 200 millones para la tercera ventana recta como huelguista Benjamin Sesko parece que se unirá a Bryan Mbeumo y Matheus Cunha en Previous Trafford.
10
10
10
Después de que todo esté confirmado, United’s nuevo look Los tres delanteros pueden contar con un asombroso 48 goles entre ellos la temporada pasada.
Por supuesto, no siempre es sensato comparar y el tiempo lo dirá, pero la prolífica línea de Jurgen Klopp de Roberto Firmino, Sadio Mane y Mo Salah anotó 46 durante su campaña de 2020 ganador del título.
Mientras el COMPLETO United Squad anotó solo 49 combinados en el último período de Prem, ya que registraron el closing de la Premier League más bajo del membership desde el 15 en la mesa.
Pero el esloveno Hotshot Sesko, de 22 años, eligió un traslado a Previous Trafford antes de su oferta de £ 65.1 millones más £ 8.7 millones en complementos incluso.
El enfoque de United siguió a una oferta de récord de clubes de Newcastleque tienen los propietarios más ricos del mundo, estaban dispuestos a pagar más en salarios y tener fútbol de la Liga de Campeones que esperar esta temporada.
Pero, ¿cómo ha estado en el lado de Ruben Amorim, que no está en Europa En absoluto, ¿haber podido salpicar el efectivo nuevamente meses después de que el propietario de Sir Jim Ratcliffe reclamara la pobreza?
Ratcliffe reveló que había potencial para que el membership fuera “en quiebra por Navidad” sin medidas masivas de reducción de costos, ya que 450 empleados fueron redundantes y se desecharon almuerzos free of charge.
Sunsport explica cómo United puede permitirse a Sesko, quien se convertirá en la cuarta firma más cara del membership.
Oferta de bienvenida de Solar Vegas: Obtenga un bono de £ 50 cuando se une
10
Man Utd Transferencias
Mbeumo y Cunha se unieron en ofertas por valor de £ 62.5 millones y £ 71 millones respectivamente, pero United’s verano El gasto alcanzará £ 207 millones con Sesko.
Pero los pagos escalonados del trío reducirán el impacto financiero inmediato en los balances, lo que les permite mantenerse dentro de los límites de PSR que restringen las pérdidas a £ 105 millones durante un período de tres años.
Cunha fue comprada antes de la fecha límite de PSR el 30 de junio, por lo que la llegada del brasileño entra en el año financiero 2024/2025.
El préstamo de la temporada de Marcus Rashford se mudó a Barcelonaque tiene una opción de comprar, ha ahorrado £ 14 millones en salarios a pesar de la falta de una tarifa de transferencia, ya que ha ganado más de £ 325,000 por semana.
Y las ventas de ex jugadores Álvaro Carreras, Anthony Elanga y Maxi oyedele También ha depositado a United más de £ 20 millones en tarifas de venta.
United también obtuvo ganancias del 100 por ciento de las ventas de Mason Greenwood y Scott McTominay el verano pasado, y tendrá como objetivo vender varios otros jugadores no deseados antes de que se cierre esta ventana, incluido Alejandro Garnacho.
El membership esperas Chelsea Pagará al menos £ 50 millones por el extremo argentino de 21 años.
Mientras tanto, Puente de Stamford Los jefes le deben a United £ 5 millones por volver a su obligación de comprar a Jadon Sancho después de su período de préstamo decente la temporada pasada.
United está desesperado por vender a Sancho, de 25 años, este verano, ya que ahora están atascados con su paquete salarial completo de £ 300,000.
Las salidas de otros miembros del “escuadrón de bombas” Antondeo y Tyrell Malacia ayudará a equilibrar el libros aún más.
En términos de salidas, Christian Eriksen, Jonny Evans y Victor Lindelof Todos han sido lanzados de forma gratuita.
10
10
Man utd PSR Presión ‘exagerado’?
El experto en finanzas de fútbol Kieran Maguire dijo BBC Deporte: “Algunas de las historias de miedo quizás fueron un poco exageradas.
“Man Utd no tiene tanto éxito como un negocio Como les gustaría ser, pero todavía tienen éxito. Por ejemplo, su factura salarial es alrededor de la mitad de sus ingresos, lo cual es muy bueno para los estándares de la Premier League “.
Manchester United PLC perdió £ 131 millones en el año financiero 2023-24, con muchos intereses y los costos de la adquisición de INEOS, lo que no cuenta para PSR.
La inmensa marca international de United y la masa de followers masivo lo convierten en una potencia comercial, que generan ingresos significativos a partir de la transmisión, los patrocinios y las ventas de mercancías.
En junio, el membership reveló un pronóstico anual de ganancias centrales de £ 180m- £ 190m, por encima de una proyección anterior de £ 145m- £ 160 millones y una reducción de £ 20 millones en los salarios desde el mismo punto en 2024.
Los ingresos totales fueron de £ 160.5m, frente a £ 136.7m en el mismo período, con transmisiones de transmisión de la jornada, comercial y Prem, todo el aumento.
Según el atletismo, United podría perder aproximadamente £ 141 millones en 2025-26 sin incurrir en una violación de PSR.
A finales de abril, el membership, que ha enojado a los fanáticos al aumentar los precios de las entradas, pagó £ 50 millones de sus facilidades de crédito giratorias existentes (RCFS).
Eso les ha dado un alcance prestado adicional de £ 140 millones este verano, pero a su vez, los costos de interés adicionales podrían ser un issue en el futuro.
10
El papel de choque de Purple Soccer Ltd.
Purple Soccer Ltd es una compañía subsidiaria clave dentro de la estructura de propiedad de United.
La familia Glazer utilizó esta empresa con sede en el Reino Unido como su vehículo de adquisición para comprar el membership en 2005.
Y según El atléticoEl PSR de United se basa en las cuentas de Purple Soccer Ltd en lugar de la entidad que cotiza en bolsa, Manchester United PLC.
Esta distinción es enorme porque las cuentas de Purple Soccer Ltd a menudo muestran pérdidas más pequeñas que las del PLC, que está registrada bajo el Nueva York Bolsa.
Estas son todas las cosas del pasado, nos guste o no, hemos heredado esas cosas y tenemos que resolver eso “.
Sir Jim Ratcliffe
Esto se debe en parte a la forma en que se estructuran los préstamos y los costos dentro del grupo corporativo más grande.
La pérdida antes de impuestos de United a nivel PLC fue la friolera de £ 130.7 millones durante la temporada 2023-24 solo, pero Purple Soccer Ltd’s fue de solo £ 36.2 millones.
Según las reglas de la Premier League, los clubes solo pueden enviar las cuentas de una empresa registrada en el Reino Unido para realizar pruebas contra PSR.
Al usar las cuentas de la subsidiaria para el cálculo de PSR, el membership puede tener más “margen de maniobra” para gastar en transferencias y salarios mientras se mantiene dentro de los límites financieros de la Prem.
Esta estructura contable ha sido citada como una de las razones por las que el membership ha podido asegurar nuevos fichajes a pesar de las preocupaciones financieras reportadas.
10
Ratcliffe estaba hablando de efectivo
La falta de efectivo frío y duro es a lo que Ratcliffe se refería en su bomba “No dinero Entrevista de la izquierda en marzo.
El jefe de INEOS reveló que United todavía le debía dinero a la entrega de transferencias para Andre Onana, Sancho, Antondeo, Casemiro y Rasmus Hojlund.
El multimillonario de 72 años dijo: “Estas son todas las cosas del pasado, nos guste o no, hemos heredado esas cosas y tenemos que resolver eso”.
El flujo de efectivo debe administrarse más cuidadosamente en Previous Trafford.
Pero una combinación de recortes recientes al private y la continua capacidad del membership para pedir prestado significa que hay opciones disponibles para ellos.
Los despidos se ven brutales, pero eso es parte del modelo de negocio de INEOS, lo han hecho en otras compañías.
Y es poco possible que el nuevo edificio de £ 50 millones en Carrington, financiado por Ratcliffe, impacte PSR. La depreciación y el deterioro de los activos tangibles, como los costos de construcción, no se tienen en cuenta en el cálculo.
United puede gastar sin temor a las violaciones de PSR, aunque el gasto en talento ahora está diseñado para devolverlas al fútbol de la Liga de Campeones pronto.
10
¿Qué pasa con el nuevo estadio?
United puede tener dificultades para financiar su nuevo estadio propuesto, con el membership responsable de pagar los £ 2 mil millones necesarios para el terreno.
Aunque Ratcliffe ha recibido el respaldo del gobierno para el proyecto de regeneración que rodea el área de Trafford Park, no está claro cuánta financiación proporcionarán.
Pero el estadio probablemente terminará costando más de £ 2 mil millones al closing del proyecto y 100,000 asientos parece ambicioso.
Si bien los planes de reurbanización del estadio implicarán asumir la deuda prestada, esta deuda no se incluirá en los cálculos de PSR.
