La administración Trump solicitó a la Corte Suprema que libere sus esfuerzos de deportación masiva en todo el sur de California el jueves, buscando levantar una prohibición de “patrullas itinerantes” implementadas después de que un tribunal inferior encontró tales tácticas probablemente violar la cuarta enmienda.
Las restricciones, inicialmente transmitidas en una orden del 11 de julio, agentes enmascarados y fuertemente armados de arrebatar a las personas de las calles de Los Ángeles y las ciudades en otros siete condados sin establecer primero sospechas razonables de que están ilegalmente en los Estados Unidos.
Según la cuarta enmienda, la sospecha razonable no puede basarse únicamente en la raza, el origen étnico, el idioma, la ubicación o el empleo, ya sea solo o en combinación, el juez de distrito de los Estados Unidos, Maame Ewusi-Mensah, Frimpong de Los Ángeles encontró en su decisión unique.
La administración Trump dijo en su apelación ante el Tribunal Superior que el fallo de Frimpong, confirmado la semana pasada por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, “amenaza con cambiar la capacidad de los funcionarios de inmigración para hacer cumplir las leyes de inmigración en el distrito central de California al colgar la posibilidad de desacato sobre cada parada de investigación”.
Los abogados detrás de las demandas que desafían las tácticas de inmigración inmediatamente cuestionaron los argumentos de la administración Trump.
“Esto no tiene precedentes”, dijo Mark Rosenbaum de asesor público, parte de la coalición de grupos de derechos civiles y abogados individuales que desafían casos de tres inmigrantes y dos ciudadanos estadounidenses se vieron en arrestos caóticos. “El informe es pedirle a la Corte Suprema que bendiga la temporada abierta en cualquiera de Los Ángeles que sea latino”.
La medida se produce apenas 24 horas después de que los agentes de la Patrulla Fronteriza fuertemente armada atraparon a los trabajadores fuera de un Westlake House Depot después de salir de la parte trasera de un camión de mudanza de Penske, acciones que algunos expertos dijeron parecían violar la orden de la corte.
Si la Corte Suprema ocupa el caso, muchos ahora piensan que las acciones de aplicación agresivas y aparentemente indiscriminadas de la ley podrían convertirse una vez más en la norma.
“Cualquier cosa que tenga que ver con la aplicación de la ley y la inmigración, la Corte Suprema parece estar dando al presidente al presidente”, dijo Eric J. Segall, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia y un destacado erudito del tribunal más alto del país. “Creo que la corte se pondrá del lado de la administración Trump”.
El Departamento de Justicia ha argumentado repetidamente que la orden de restricción temporal causa “daño irreparable manifiesto” al gobierno. Los funcionarios están especialmente ansiosos por verlo volcado porque el distrito central de California es el más poblado del país y el hogar de una pluralidad de inmigrantes indocumentados.
En su petición de la Corte Suprema, el Departamento de Justicia alegó que aproximadamente el 10% de los residentes de la región están ilegalmente en los Estados Unidos.
“Según las estimaciones del Departamento de Datos de Seguridad Nacional, casi 4 millones de extranjeros ilegales están en California, y casi 2 millones están en el Distrito Central de California. El condado de Los Ángeles solo tenía un estimado de 951,000 extranjeros ilegales a partir de 2019, en la mayoría de los condados de los Estados Unidos”, dijo la petición.
El presidente Trump convirtió a las deportaciones masivas en una pieza central de su campaña de 2024, y ha vertido miles de millones en fondos federales y un capital político incalculable en el arresto, el encarcelamiento y la eliminación de los migrantes. Aunque los abogados del DOJ dijeron a la corte de apelaciones que no había política o cuota, los funcionarios de la administración y los involucrados en la planificación de sus operaciones de deportación han citado reiteradamente 3.000 arrestos al día y un millón de deportaciones al año como objetivos.
Los tribunales de distrito y de apelación se han estancado, bloqueado y, a veces, revirtieron muchos de esos esfuerzos en las últimas semanas, forzando el regreso de un padre de Maryland deportado erróneamente a la prisión salvadora, lo que obligó a la liberación de los estudiantes de la detención de Ice, preservando la ciudadanía de derecho de nacimiento para niños de padres inmigrantes y deteniendo la construcción de Alligator Alcatraz.
Pero hasta ahora se ha probado poco de la agenda de inmigración del presidente en la Corte Suprema.
Si el resultado es desfavorable para Trump, algunos observadores se preguntan si dejará que los jueces limiten su agenda.
“Incluso si perdieran en la Corte Suprema, tengo serias dudas de que se detengan”, dijo Segall.
