Ruanda ha confirmado que aceptará migrantes deportados de los Estados Unidos, ya que el presidente Donald Trump continúa presionando por la deportación masiva del país norteamericano.
El martes, un portavoz del gobierno de Ruanda, Yolande Makolo, reconoció que el país africano había acordado recibir hasta 250 personas deportadas.
Ruanda es ahora el tercer país africano, después de Sudán del Sur y Eswatini, para llegar a un acuerdo con los Estados Unidos para aceptar deportados no ciudadanos.
“Ruanda ha acordado con Estados Unidos aceptar hasta 250 migrantes, en parte porque casi todas las familias de Ruanda han experimentado las dificultades del desplazamiento, y nuestros valores sociales se basan en la reintegración y la rehabilitación”, dijo Makolo en un comunicado obtenido por la Agencia de Information Reuters.
Pero los esfuerzos de la administración Trump para deportar rápidamente a los migrantes de los EE. UU. Han planteado innumerables preocupaciones de derechos humanos, sobre todo por enviar a las personas a “países de terceros” a los que no tienen conexiones personales.
Algunos de esos países, incluido Ruanda, han enfrentado críticas por sus registros de derechos humanos, lo que lleva a los defensores a temer la seguridad de los migrantes deportados.
Mientras tanto, otros críticos han criticado a Trump por usar países africanos como un “terreno de vertidos” para los migrantes con antecedentes penales.
En la declaración de esta semana, Makolo pareció anticipar algunas de esas críticas, lo que subraya que Ruanda tendría la última palabra sobre quién podría llegar al país.
“Según el acuerdo, Ruanda tiene la capacidad de aprobar a cada individuo propuesto para su reasentamiento”, dijo.
“Los aprobados recibirán capacitación en la fuerza laboral, atención médica y apoyo de alojamiento para impulsar sus vidas en Ruanda, dándoles la oportunidad de contribuir a una de las economías de más rápido crecimiento en el mundo durante la última década”.
Campaña de deportación masiva de Trump
En 2024, Trump hizo una campaña exitosa por la reelección en los EE. UU. En la premisa de que expulsaría a la población de inmigrantes indocumentados del país, un grupo estimado en alrededor de 11 millones.
Pero muchas de esas personas han sido miembros de sus comunidades desde hace mucho tiempo, y los críticos rápidamente señalaron que Trump carecía de la infraestructura necesaria para un esfuerzo de deportación a gran escala.
En respuesta, la administración Trump ha aumentado el dinero a los proyectos relacionados con la inmigración. Por ejemplo, su “One Massive Lovely Invoice”, que fue firmada en julio, asignó $ 45 mil millones para los centros de detención de inmigración, muchos de los cuales serán administrados por contratistas privados.
Se dedican $ 4.1 mil millones adicionales a la contratación y capacitar a más funcionarios con inmigración y aplicación de aduanas (ICE), con otros $ 2.1 mil millones reservados para bonos.
Pero la administración Trump ha hecho que expulsar a los migrantes del país sea una prioridad, lo que provocó desafíos legales y reacción al ritmo rápido de tales deportaciones.
Los críticos dicen que a los inmigrantes deportados se les ha negado su derecho al debido proceso, con poco o nada de tiempo asignado para desafiar sus mudanzas.
Luego, están los casos en que los migrantes indocumentados han sido deportados a “países de terceros” donde ni siquiera hablan el idioma.
A las pocas semanas de asumir el cargo en enero, Trump comenzó a deportar ciudadanos de países como India, China, Irán y Afganistán a lugares como Panamá, donde los migrantes fueron encarcelados en un lodge y luego en un campamento de detención.
Trump también acusó a más de 200 hombres, muchos de ellos venezolanos, de ser miembros de pandillas para autorizar su extracción acelerada a El Salvador en marzo. Desde entonces, los abogados han puesto en duda las acusaciones de Trump, argumentando que se consideró que muchos de sus clientes eran miembros de pandillas basados en poco más que sus tatuajes y opciones de moda.
Según los informes, El Salvador recibió $ 6 millones como parte de un acuerdo para mantener a los hombres en una prisión de máxima seguridad, el Centro de Confinamiento del Terrorismo o Cecot, donde se han documentado los abusos de los derechos humanos.
Los hombres finalmente fueron liberados el mes pasado como parte de un intercambio de prisioneros con Venezuela, pero un tribunal federal en los Estados Unidos continúa sopesando si la administración Trump violó la orden de un juez al permitir que los vuelos de deportación se fueran en primer lugar.
Deportaciones a África
En mayo, la administración Trump presentó esfuerzos para comenzar también las deportaciones de “terceros” a los países de África, lo que provocó más preocupaciones sobre los derechos humanos.
Inicialmente, Libia fue flotada como un destino, y los migrantes fueron cargados en un vuelo que estaba preparado para despegar cuando un juez bloqueó su partida en terrenos de debido proceso.
El gobierno libio luego negó los informes de que estaba dispuesto a aceptar migrantes deportados y no ciudadanos de los Estados Unidos.
Pero la administración Trump procedió más tarde ese mes para enviar a ocho migrantes en un vuelo a Sudán del Sur, un país al que el Departamento de Estado de los Estados Unidos considera demasiado peligroso para que los estadounidenses viajen.
Ese vuelo se desvió en última instancia a Djibouti, después de que un juez en Massachusetts dictaminó que los ocho hombres a bordo no tenían una oportunidad adecuada para desafiar sus mudanzas.
Siete de ellos provenían de Laos, Vietnam, Cuba, México y Myanmar. Según los informes, solo uno period de Sudán del Sur.
La administración Trump dijo que los ocho tenían antecedentes penales, llamándolos “Sickos” y “Barbarico”. Un portavoz se comprometió a tenerlos en Sudán del Sur por las vacaciones del Día de la Independencia de los Estados Unidos el 4 de julio.
La Corte Suprema de los Estados Unidos allanó el camino para que eso sucediera a fines de junio, cuando emitió una orden breve y sin firmar que permitía continuar la deportación a Sudán del Sur. Los seis miembros conservadores del banco se pusieron del lado de la administración Trump, mientras que los tres jueces de izquierda emitieron una disidencia vehemente.
Argumentaron que no había evidencia de que la administración Trump hubiera determinado que los ocho hombres no serían torturados mientras estaban bajo la custodia de Sudán del Sur. También describieron las deportaciones como demasiado apresuradas, privando a los hombres de su oportunidad de apelar.
“Los miembros de la clase afectados carecían de alguna oportunidad de investigar Sudán del Sur, para determinar si enfrentarían riesgos de tortura o muerte allí, o para hablar con cualquier persona sobre sus preocupaciones”, escribieron los jueces, calificando las acciones del gobierno “flagrantemente ilegales”.
A mediados de julio, la administración Trump también comenzó a deportaciones a Eswatini, un país pequeño y sin litoral gobernado por una monarquía absoluta. Identificó a los cinco individuos deportados como provenientes de Laos, Vietnam, Jamaica, Cuba y Yemen.
“Este vuelo tomó a las personas tan excepcionalmente bárbaras que sus países de origen se negaron a recuperarlos”, la portavoz de la administración, Tricia McLaughlin, escribió en las redes sociales.
Desde entonces, los abogados de los cinco hombres informaron que se les negó el acceso a sus clientes, a quienes están detenidos en una prisión de máxima seguridad.
¿Aceptar a Trump?
Hasta ahora se sabe poco sobre las deportaciones recientemente anunciadas a Ruanda. Todavía no está claro cuándo comenzarán los vuelos de deportación a Ruanda, ni quién será incluido en los vuelos.
Reuters, sin embargo, informó que a Ruanda se le pagará por aceptar las deportaciones en forma de subvención. La cantidad aún no se conoce.
Ruanda también ha establecido parametres para quienes puede aceptar. No se permitirá a los delincuentes sexuales infantiles entre los vuelos de deportación, y el país solo aceptará a las personas deportadas sin antecedentes penales o cuyos términos de prisión están completos.
Pero el anuncio de deportación continúa una tendencia de las autoridades ruandesas que buscan relaciones más estrechas con la administración Trump.
En junio, el presidente Trump reclamó crédito por traer la paz entre Ruanda y su vecino, la República Democrática del Congo (RDC).
Invitó a los líderes de ambos países a asistir a una ceremonia en la Casa Blanca y firmar un acuerdo de paz. Los críticos, sin embargo, señalaron que el acuerdo period vago y no mencionaron el apoyo de Ruanda al grupo paramilitar M23, que ha llevado a cabo ataques mortales en la RDC.
El acuerdo también parecía allanar el camino para que Trump busque otra de sus prioridades: obtener acceso a valiosos minerales en la región, como el cobre y el litio, que son clave para el desarrollo de la tecnología.
En una entrevista con la agencia de noticias Related Press, el analista político de Ruanda, Gonzaga Muganwa, dijo que las recientes maniobras de su gobierno parecen reflejar el mantra de que “apacigamiento del presidente Trump “.
Muganwa explicó que el acuerdo del martes para aceptar migrantes de los EE. UU. Fortalecerá el vínculo compartido de los dos países.
“Este acuerdo mejora el interés estratégico de Ruanda de tener buenas relaciones con la administración Trump”, dijo.
