En este punto, está claro que la conversación de Caitlin Clark, por falta de un término mejor, no va a ninguna parte. Algunas cosas se vuelven tan omnipresentes y tan útiles como un cudgel de guerra cultural que nunca se pueden dejar. Tienes que aceptar el hecho de que todos finalmente van a obtener sus columpios.
Deje que este proceso continúe el tiempo suficiente, y está garantizado para ver algunas cosas que nunca esperó. La única utilidad que proviene de escribir “Caitlin Clark” en una barra de búsqueda es potencialmente encontrar un conjunto de pensamientos que anteriormente no podías imaginar saliendo de una mente humana. Un día vives en un mundo en el que ningún periodista deportivo profesional ha tomado una liga con una liga por no responder a tres solicitudes de comentarios sobre un jugador que sufre una lesión menor, y luego, al siguiente, tienes que darle sentido a Christine Brennan haciendo exactamente eso. Hay un entretenimiento rueful en estos momentos, que es todo lo que pude tomar del Wall Road Journal‘s intento increíblemente extraño Al conectar a la máquina del discurso de Caitlin Clark.
“Los derechos civiles de la WNBA y Caitlin Clark” es el titular sobre un artículo de opinión escrito por Sean McLean, cabildero y ex empleado de Ted Cruz y Marsha Blackburn. McLean argumenta que la WNBA “ha fomentado un lugar de trabajo hostil” para Clark porque los jugadores negros la abordan mucho que la apuntan a animus racial. Por el párrafo nueve, McLean está citando casos de la Corte Suprema, y por el párrafo 15 está pidiendo una investigación completa del Congreso sobre la WNBA:
El Congreso y la Administración deben exigir respuestas de los líderes de la WNBA, investigar las comunicaciones de la liga de oficiación y el oficio, celebrar audiencias e insistir en reformas reales. El Departamento de Trabajo debe revisar los protocolos de la liga para la seguridad en el lugar de trabajo. Si la evidencia muestra discriminación o represalia, la división de derechos civiles del Departamento de Justicia debe actuar. Si los líderes permanecen inerte, el Congreso debe reconsiderar los privilegios especiales de la WNBA, incluidas sus consideraciones antimonopolio y de transmisión. Verificar el trabajo de los árbitros con los “últimos informes de dos minutos” al estilo de la NBA sería un primer paso significativo hacia la creación de confianza.
McLean está lejos de ser el primer fanático de la derecha que implica que la WNBA está siendo dirigida por una camarilla de lesbianas negras que están dispuestas a herir a Caitlin Clark, pero seguramente es el primero en hacerlo mientras invoca la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo. Es útil ver cómo la obsesión con sabor a Qanon con Clark evoluciona a medida que sale de los pantanos donde Clay Travis nade, en el libro de Christine Brennan, y ahora en las páginas de los Wall Road Journal. A medida que se establecen más frentes en esta guerra cultural particularmente agotador, más obvio se vuelve que el enlace más fuerte que une a todos estos combatientes es una locura hasta los huesos. El artículo de opinión de McLean elimina toda la provocación y la bravuconería que alguien como Dave Portnoy intenta reunirse cuando grita sobre Caitlin Clark y revela quién y qué está siempre en el centro de estos argumentos: pequeños bebés que no entienden los deportes y quieren ir a llorar a los árbitros al respecto.
Sin embargo, solo puedes reírte de estas cosas durante tanto tiempo. El Wall Road Journal Entrar en la raqueta de indignación de Caitlin Clark es un mal presagio, ya que solo aumenta la probabilidad de que esto en algún momento llame la atención de Donald Trump, quien ya ha demostrado su disposición a ejercer su rencor y enojo contra cualquier persona o institución, sin importar cuán insignificante. Ahora estamos un paso más cerca de Trump de pie en el asfalto fuera de Air Power One y gritando: “Estamos mirando lo que está sucediendo con Caitlin y nos aseguraremos de que todo con faltas sea perfecto”, seguido de un titular que anuncia que la WNBA pagará una multa de $ 50 millones para evitar una investigación de derechos civiles.
