Si hay una conclusión de la victoria de Zohran Mamdani en las primarias de alcalde demócratas de la ciudad de Nueva York el martes, es que no hay una comida para llevar. El socialista demócrata y su amplio equipo de lisonía construyó una coalición que trajo a los votantes de todos los orígenes, lo que llevó a una derrota de Andrew Cuomo por un margen significativo. No hubo un único issue que le entregó la victoria a Mamdani, y todos tendrán sus propias opiniones sobre qué promesa o táctica de la campaña importaron más. Dicho esto, se siente seguro decir que una estrategia de oposición acquainted resuena rotundamente no funcionó.
La agenda principal de Mamdani en Su plataforma es hacer que la ciudad de Nueva York sea más asequible para sus residentes, a través de iniciativas específicas: congelación de alquiler, autobuses free of charge, cuidado infantil sin costo. Si bien muchos de sus oponentes se tomaron el tiempo para elegir estas políticas progresivas, también atacaron implacablemente su fe musulmana y apoyo a los palestinos. En una carrera por el alcalde de la ciudad de Nueva York, trataron de hacerle fidelidad al estado de Israel una calificación estricta.
La combinación del antisionismo con el antisemitismo fue deliberada, derivada de la creencia típicamente (e históricamente) correcta de que la paranoia y la intolerancia pueden cultivarse fácilmente en la mente de los votantes. El espectro del 11 de septiembre estaba conjurado, como si fuera 2003. Un anuncio pro-Cuomo Barba de Mamdani oscura en un volante. Elisha Wiesel, gerente de fondos de cobertura e hijo del escritor Elie Wiesel, lanzó un video francamente loco Eso emparejó imágenes del Holocausto junto con un clip de Mamdani hablando sobre el Capítulo de Estudiantes de Justicia de su escuela en Palestina. Aparentemente en todas las entrevistas televisadas, con una entrega que se sintió extraña en comparación con el tono de la conversación anterior y siguiente, alguien le preguntaría a Mamdani si creía que Israel tenía derecho a existir. Su respuesta habitual fue una forma de lo siguiente: él cree que Israel tiene derecho a existir como un estado que ofrece igualdad de derechos a todos sus ciudadanos y cumple con el derecho internacional.
Incluso cuando Mamdani daba una respuesta reflexiva a una pregunta asinina, ¿qué nación tiene un “derecho a existir” y cómo está tan garantizado en la práctica?) No fue suficiente. Stephen Colbert lo asó más fuerte que él Donald Rumsfeld.
Luego hubo un último esfuerzo para capturar la campaña de Mamdani al enfocarse en su respuesta medida a una pregunta del Bulwark, Tim Miller, quien preguntó sobre la frase “globalizar la intifada” y si hizo que el candidato sea “incómodo”.
“Para mí, en última instancia, lo que escucho en tantos es un deseo desesperado de igualdad e igualdad de derechos para defender los derechos humanos palestinos”, Mamdani dijo. “Y creo que lo difícil también es que la misma palabra ha sido utilizado por el Museo del Holocausto Al traducir el levantamiento del gueto de Varsovia al árabe, porque es una palabra que significa ‘lucha’. Como un hombre musulmán que creció después del 11 de septiembre, estoy demasiado familiarizado [with] La forma en que las palabras árabes se pueden torcer, se puede distorsionar, se puede usar para justificar cualquier tipo de significado. Y creo que ahí es donde me deja: con la sensación de que debemos centrarnos en mantener seguros a los neoyorquinos judíos, y la cuestión de la permisibilidad del lenguaje es algo en lo que no me he aventurado “.
Como ahora sabemos, estas acusaciones de antisemitismo no torpedieron la campaña de Mamdani. Se apegó a sus mensajes y volvió a enfocar a aquellos en una posición para votar por él, personas que viven en la ciudad de Nueva York. También forjó una fuerte alianza con el candidato y el contralor de la alcaldía Brad Lander, un neoyorquino judío que podría haber tenido diferencias de opinión con Mamdani en esa frase en specific, pero todavía se opuso a la ocupación israelí y no abandonó ni minimizó la asociación cuando se le presionó sobre el puesto de su compañero candidato.
“Mira, ningún alcalde será responsable de lo que sucede en el Medio Oriente”, dijo Lander en su entrevista conjunta con Mamdani y Colbert. “Pero hay algo bastante notable sobre un neoyorquino judío y un neoyorquino musulmán que se une para decir:” Así es como protegemos a todos los neoyorquinos “. Los neoyorquinos judíos y los neoyorquinos musulmanes no se dividirán entre sí.
Después de años de ver al candidato tras candidato hacer todo deséchelo en un momento de oportunidad—Cuenté que el enfoque conjunto de Mamdani y Lander es alentador. Más importante aún, funcionó. Los neoyorquinos no asumieron lo peor de Mamdani, y su respaldo conjunto con Lander fortaleció ambas posiciones en su lucha para derrotar a Cuomo.
Otro issue aquí es que los votantes presumiblemente han prestado atención a las noticias en los últimos dos años. Han visto a Israel continuar masacrando palestinos en Gaza y Cisjordania. Han visto las fotos y movies de niños hambrientos, civiles brutalizados, soldados israelíes documentando alegremente sus crímenes de guerra. Nada de esto se parece a Israel a defenderse a sí mismo, y mucho menos luchando por la existencia. Esta tampoco es una posición marginal, sin importar qué medios de comunicación heredados insistan. Desde los primeros días de la campaña de Mamdani, justo después de la reelección de Donald Trump, fue Hablando con los votantes quien había citado a Gaza como una razón por la que no votaron por Kamala Harris, o en absoluto. La postura de Mamdani no es una responsabilidad, sino una fortaleza. En varios países, la opinión pública ha cambió negativamente hacia Israel y su agresión. La estrategia de llamar a todos y todo lo antisemita, desde la artista infantil de la Sra. Rachel hasta un pin de bandera palestina, ha sido expuesto por la retórica deshonesta que es. La estrategia para convencer a los votantes de que un asambleísta nacido en Manhattan, nacido en Manhattan, es parte de Hamas, porque expresa su apoyo a la igualdad de derechos para los palestinos, falló espectacularmente.
Aún más alentador es que este fracaso no fue exclusivo de la raza de la alcaldía. En el 39 ° Distrito de Brooklyn, la concejal de la ciudad, Shahana Hanif, se enfrentó a un retador en Maya Kornberg, respaldado por comités de acción política pro-Israel que tenían como objetivo Hacer la carrera sobre el apoyo de Hanif a los palestinos. En el distrito 38, el concejal de la ciudad Alexa Avilésun socialista democrático, enfrentado Competencia de Ling Yetambién respaldado por Pacs pro-Israel. Ambos titulares mantuvieron sus asientos por márgenes significativos.
Sería ingenuo declarar victoria completa. Mamdani enfrentará algún tipo de desafío independiente en noviembre; Muchos demócratas estatales líderes todavía son reacios a respaldarlo; La demografía de votantes de Nueva York hace que esta estrategia sea difícil de replicar en todas partes. Pero si la mensajería y la solidaridad consistentes de Mamdani y Lander no son un plan complete para ganar elecciones, seguramente proporcionan algunos métodos útiles sobre cómo evitar trampas retóricas sin problemas y, en cambio, simplemente abogan por los problemas que les importa a sus votantes. En la ciudad más grande del país, eso incluye los derechos humanos para todos.
