Bazı insanlar için, Çalışma İstatistikleri Bürosu, çalışmak için en heyecan verici yer gibi gelmeyebilir. Ancak aylık iş raporu, tüketici fiyat endeksi ve diğer resmi ekonomik sürümleri üreten iki binden fazla çalışanının çoğu gururlu veri inekleridir. Yakın tarihli bir podcast’te, 2013’ten 2017’ye büronun komiseri olarak görev yapan Harvard tarafından eğitilmiş bir ekonomist olan Erica Groshen, ajansta iç şaka yaptı. Soru: BLS’de dışa dönük olanı nasıl tespit ediyorsunuz? Cevap: dışa dönük, bakan senin Asansörde ayakkabılar.
İçine kapanıklar olsun ya da olmasın, BLS çalışanları ABD ekonomisinde hayati bir rol oynamaktadır ve politika yapıcıların, işletmelerin ve hane halklarının karar vermek için kullandıkları istatistikleri bir araya getirmektedir. İstihdam rakamlarını hazırlamak için BLS, altmış bin hanenin aylık araştırmaları ve yüz yirmi bir bin işverenden aylık araştırmalar yapıyor. Katılımcıların bazılarının cevap vermesi biraz zaman alır. Daha fazla veri geldikçe, ajans önceki rakamlarını günceller.
1 Ağustos’ta, Büro son iş raporunu yayınladı ve bu da istihdam büyümesinin Mayıs ve Haziran aylarında ajansın ilk tahminlerine kıyasla önemli ölçüde daha zayıf olduğunu gösterdi. Ancak daha sonra Donald Trump, sayıların “hileli” olduğunu iddia etti ve daha önce Hazine Bakanlığı ve Biden yönetimi altında Beyaz Seary Ekonomik Danışmanlar Konseyi’nde çalışan kıdemli bir çalışma ekonomisti olan Ajansın komiseri Erika McEntarfer’i aniden ateşledi. Geçen hafta, Trump, Miras Vakfı’nda düzenli olarak muhafazakar medyada görünen ve kimlik bilgileri siyasi spektrumdaki ekonomistler tarafından sorgulanan bir ekonomist olan McEntarfer: EJ Antoni’nin yerini aldı. Serbest Piyasa Amerikan Ekonomik Araştırma Enstitüsü’nden X, Dave Hebert, yazılı Antoni ile programlarda bulunduğunu ve iki şeyden etkilenmiş olduğunu: “Temel ekonomiyi anlayamaması ve Maga’ya gitme hızı.”
Bunların hiçbiri tam bir şok olarak gelmemelidir. Popülistler tarafından yönetilen ülkelerde, resmi ekonomik istatistiklere yansıtıldığı gibi, rejimin söylemiyle çatıştığı ve bir şey verdiği bir an gelir. Arjantin ünlü bir örnek sunuyor. 2007 yılında, enflasyon oranı keskin bir şekilde arttıkça, karısı Cristina, yaklaşan bir seçimde onu başarmak için koşuyordu Néstor Kirchner hükümeti, ulusal istatistik ajansında üst düzey bir yetkiliyi yakaladı ve ajansın altında yaygın olarak ihmal edilen enflasyon rakamlarını bildiren bir sadık atadı.
Trump’ın ilk döneminde böyle bir şeyin olmaması şaşırtıcı. Ona göre, veriler sadece uygun olduğu kadar güvenilirdir; Uzun zamandır ilgi alanlarını desteklemeyen istatistiklere meydan okudu. Trump’ın 2016 kampanyası sırasında, Barack Obama’nın hala Beyaz Saray’da olduğu zaman, Trump, Büro’nun ekonominin bir ay içinde sağlam bir iki yüz otuz beş bin iş eklediğini söylediği, Trump’ın Basın Sekreteri’nin “geçmişte de gerçek” olduğunu söyledi.
İş büyümesinin, patlak vermesine kadar oldukça güçlü kaldığı gerçeği KOVİD-19 Pandemi, 2020’nin başlarında, Trump’ın şikayet edecek çok şeyleri olmadığı anlamına geliyordu. Ekim 2017’de, iyi kurulmuş muhafazakar kimlik bilgileri ekonomisti olan William Seaside’i, BLS Plajı Komiseri olmak için aday gösterdi, Miras Vakfı’nda bir adam olarak görev yaptı, Charles Koch’un finansmanı ile kurulan George Mason Üniversitesi’nde araştırma başkan yardımcısı ve Senat Bütçe Komitesi’nin bir ekonomisti olan bir personel başkan yardımcısı oldu. Bu arka plan göz önüne alındığında, bazı Demokratik senatörler partizan bir komiser olacağı korkusunu dile getirdiler, ancak 2023’te sona eren BLS’deki dört yıllık görev süresi büyük bir tartışma olmadan geçti ve şimdi Trump’ın McEntarfer’i ateşleme kararının bir eleştirmeni olarak ortaya çıktı.
McEntarfer’in işten çıkarılması gününde, Seaside hareketi “tamamen temelsiz” olarak nitelendirdi ve “tehlikeli bir emsal oluşturduğunu” söyledi. Bir sonraki röportaj CNN ile, komiserin BLS’nin kariyer personeli tarafından üretilen iş figürlerini yayınlamasının pratik bir yolu olmadığını belirtti. Komiserin, serbest bırakılmadan birkaç gün öncesine kadar sayıları görmediğini açıkladı; O zamana kadar, veriler zaten büronun bilgisayar sistemine kilitlendi. Geçen hafta Seaside ile konuştuğumda, bu gerçeği yineledi ve kısa vadede, “Komiserin aylık rakamları ve pattern çizgilerini etkileme yeteneğinin çok sıfıra yaklaştığını” söyledi. Onları hazırlayan BLS çalışanları, siyasi bir atanan tarafından müdahale olasılığına, hatta böyle bir şeyin mümkün olabileceği, bir zamanlar plajı çalıştıkları bir odadan kilitledikleri algısına karşı korunmaya heveslidir. Yetkili, BLS çalışanları tarafından sergilenen en doğru figürleri üretmeye olan profesyonellik ve bağlılığın, ajansta geçirdiği süre boyunca onu etkilediğini de sözlerine ekledi.
Bu güven verici. Yeni bir komiser aylık rakamlara masaj yapmaya veya Trump’a daha uygun görünmelerini sağlamak için hesaplandıklarını değiştirmeye çalışsaydı, BLS çalışanlarının uyumlu işbirliğine ihtiyaç duyacaklardı. Toplu bir grev daha olası görünüyor. Seaside, “Teorik olarak, orada çalışan tüm insanları kovup kültürü değiştirebilirsiniz” dedi. “Ama o zaman raporları uzmanlıkları olmadan üretemezsiniz.”
Kısa vadede Arjantin tarzı bir sonuç olası görünmüyorsa, Trump’ın siyasi karışıklık olmadan uzun süredir faaliyet gösteren hükümet kurumlarını zorbalık etme çabasında endişe duymak için hala bir neden var. Yıllık GSYİH’nın otuz trilyon dolar toplamı olduğu büyük ABD ekonomisinde, kimse her şeye sekmeyi tutamaz – bu yüzden insanlar büyük ölçüde resmi istatistiklere güvenmek zorundadır. Ekonomistler, herkesin kullanabileceği ve kamu yararına kamu malları olarak hizmet eden şeylere atıfta bulunur: temiz hava, ulusal savunma, deniz fenerleri vb. Groshen, “Federal istatistikler çok klasik bir kamusal iyilik vakasıdır” diye açıkladı. “Onları kabul etmek kolaydır, ancak kaybolduklarında başı belada olursunuz.”
Her ne kadar iş raporu ve tüketici fiyat endeksinin yok olması olası olmasa da, tehlike, BLS’ye ve ürünlerine tandem olarak aşılanan halkın güveniyle zamanla bozulabilecekleridir. Seaside, bu endişelerin GSYİH rakamlarını üreten Ekonomik Analiz Bürosu’na ve Sayım Bürosu’na da yayıldığını söyledi. McEntarfer’ın ateşlenmesinden önce, üç istatistiksel ajansın güven ilham veren Beyaz Saray’dan bağımsız olarak çalıştığını belirtti. “Bir balonun içinde çalıştılar. Şimdi bu balon patladı,” dedi Seaside. “1 Ağustos’ta olan buydu. Artık ajansların Beyaz Saray ile silah uzunluğu ilişkisi ile faaliyet gösterdiğini söyleyemeyiz. Bu gitti.”
BLS’yi çevreleyen belirsizliğe katkıda bulunan bir diğer faktör, Trump’ın müdahalesinden önce bile, büro, fon baskıları, personel kıtlığı ve çalışmalarını destekleyen anketlerde azalan yanıt oranları yaşıyor. 2010 yılından bu yana, Amerikan İlerleme Merkezi’ne göre, bütçesi enflasyona uyum sağladıktan sonra beşinci düştü. Bu yılın başlarında, Trump yönetimi yüzde sekiz bütçe kesintisi istedi ve hem işe alım dondurması hem de personel için erken emeklilik programı uyguladı ve bu da büroyu birkaç ABD şehrinde anket çalışmalarını azaltmaya teşvik etti. Azalan anket-yanıt oranı konusu, görüş anketörleri de dahil olmak üzere diğer kuruluşların son yıllarda karşılaştığı bir konudur. BLS, örneğin, her ay temas kurduğu işletmelerin ve devlet kurumlarının telefon veya faks yerine çevrimiçi yanıt vermesini kolaylaştırması ve bazı özel veri kaynaklarını istatistiklerine dahil ederek, ancak bu çabalar fon kısıtlamalarıyla engellenmiştir.
