El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro británico, Keir Starmer, reaccionan después de recoger el acuerdo comercial con los documentos del Reino Unido que Trump abandonó mientras hablan con los medios de comunicación durante la cumbre del G7 en Kananaskis, Alberta, Canadá, 16 de junio de 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
Los poderes arancelos del presidente Donald Trump y los recientes acuerdos comerciales pronto podrían toparse con una navegación authorized.
Un tribunal federal de apelaciones escuchará argumentos orales la próxima semana en una demanda de alto perfil que desafía a la autoridad declarada de Trump para abofetear efectivamente los aranceles en cualquier nivel en cualquier país en cualquier momento, siempre que los considera necesarios para abordar una emergencia nacional.
La administración Trump cube que ese poder arancelario expansivo se deriva de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia, o IEEPA.
La mayor parte de las tarifas más grandes de Trump, incluidas sus deberes relacionados con el fentanilo en Canadá, México y China, y las tarifas mundiales “recíprocas” que presentó por primera vez a principios de abril, descansan en su invocación de esa ley.
El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos derribó esas tarifas a fines de mayo, dictaminando que Trump excedió su autoridad bajo IEEPA.
La gente pasó por el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, el Palacio de Justicia de Watson en el Bajo Manhattan el 29 de mayo de 2025 en la ciudad de Nueva York.
Spencer Platt | Getty Photographs
Pero el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal detuvo rápidamente esa decisión, manteniendo los aranceles vigentes mientras se desarrolla el desafío authorized de Trump.
El caso, conocido como Selecciones de Vos v. Trumpes el más alejado de más de media docena de demandas federales que desafían el uso de Trump de la ley de emergencias de emergencia.
Está listo para el argumento oral ante el circuito federal el jueves por la mañana.
“Creo que los aranceles están en riesgo”, dijo Ted Murphy, socio y jefe de práctica comercial world en la firma de abogados Sidley Austin, en una entrevista con CNBC.
La ley “nunca se ha utilizado para este propósito”, y se está utilizando de manera bastante amplia “, dijo Murphy. “Así que creo que hay preguntas legítimas”.
Vos
Ieepa le da a Trump algunos poderes para lidiar con emergencias nacionales derivadas de “cualquier amenaza inusual y extraordinaria” que viene en su totalidad o en gran parte desde fuera de los Estados Unidos.
Pero los abogados que representan al puñado de pequeñas empresas que demandaron a Trump argumentan que la ley no le permite imponer aranceles unilateralmente.
“Ieeepa en ninguna parte menciona aranceles, deberes, impostores o impuestos, y ningún otro presidente en los casi 50 años de historia del estatuto ha afirmado que autoriza los aranceles”, escribieron en un escrito de la corte este mes.
Sin embargo, los abogados de Trump y su administración argumentan que el Congreso ha capacitado durante mucho tiempo a los presidentes para imponer tarifas para abordar las preocupaciones nacionales clave.
Ellos discuten Que el lenguaje del estatuto que autoriza a Trump a “common … importación” significa que puede usarlo para imponer aranceles.
Tribunal Supremo entrante
No importa cómo el circuito federal finalmente gobierne en Vosel caso parece destinado a la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6-3 e incluye tres jueces designados por Trump.
Pero algunos expertos todavía esperan que las tarifas IEEPA de Trump sean desechadas.
“Trump probablemente continuará perdiendo en los tribunales inferiores, y creemos que es muy poco possible que la Corte Suprema gobierne a su favor”, escribieron los analistas de políticas estadounidenses de Piper Sandler en una nota de investigación el viernes por la mañana.
Los analistas escribieron que tal pérdida significaría efectivamente el colapso de casi todos los desarrollo comercial que Trump ha considerado como un logro durante sus primeros seis meses en el cargo.
“Si la Corte Suprema gobierna contra Trump, todos los acuerdos comerciales que Trump ha alcanzado en las últimas semanas, y aquellos a los que llegará en los próximos días, son ilegales”, escribieron los analistas.
“También lo están informando a los países de sus nuevos aranceles, el 10% mínimo precise y las tarifas recíprocas que ha propuesto o amenazado”, agregaron.
¿Sobre qué autoridad?
Técnicamente no está claro si todo lo que Piper Sandler describe está subgirativo por IEEPA. Por ejemplo, Trump ha anunciado recientemente solo los contornos amplios de los acuerdos comerciales con Japón, Vietnam, Indonesia y Filipinas, y esos acuerdos aún no se han finalizado.
Sin embargo, Trump a mediados de junio firmó un orden ejecutivo Especificando que está invocando la ley de empleados de emergencia como parte de un acuerdo comercial de los Estados Unidos con el Reino Unido.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (L), se da la mano con el primer ministro británico Keir Starmer mientras hablan con los periodistas después de reunirse durante la cumbre del grupo de siete (G7) en el Pomeroy Kananaskis Mountain Lodge en Kananaskis, Alberta, Canadá, el 16 de junio de 2025.
Brendan Smialowski | AFP | Getty Photographs
Trump este mes también ha enviado 25 cartas a líderes mundiales individuales, dictando las nuevas tarifas arancelarias que las exportaciones estadounidenses de sus países enfrentarán a partir del 1 de agosto.
Esa es la fecha en que los aranceles recíprocos de Trump sobre docenas de importaciones de países, que se revelaron a principios de abril y luego se detuvieron repetidamente, están listos para volver a encender. Trump ha dicho que sus cartas equivalen a los acuerdos comerciales bilaterales.
Esas cartas no hacen referencia explícitamente a IEEPA. Pero su idioma se hace eco de los mismos argumentos sobre el comercio injusto, los déficits y la seguridad nacional que Trump invocó durante su lanzamiento de tarifas recíprocas.
“La administración está utilizando authorized y de manera justa los poderes arancelos que han sido otorgados a la rama ejecutiva por la Constitución y el Congreso para nivelar el campo de juego para los trabajadores estadounidenses y salvaguardar nuestra seguridad nacional”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, a CNBC.
La Casa Blanca ignoró la solicitud de CNBC de confirmar que las cartas líderes de líder de Trump y las tarifas tarifas establecidas en sus recientes acuerdos comerciales, dependen de la autoridad de IEEPA.
Sin embargo, ha confirmado que la tarifa masiva del 50% de Trump establecida en las importaciones de Brasil, de hecho, confió en los poderes de Ieeepa.
Curiosamente, esa carta se centró menos en el comercio y más en las quejas de Trump sobre el tratamiento de Brasil a su ex presidente, Jair Bolsonaro, quien enfrenta un juicio sobre su papel en un supuesto golpe para revocar su pérdida de reelección de 2022.
Otros casos
Un día después de que el Tribunal de Comercio Federal emitió su decisión de mayo en VosEl juez de distrito estadounidense Rudolph Contreras entregó un par de fallo más amplio Contra la administración Trump en un caso separado en Washington, DC, tribunal federal.
El panel de tres jueces en Vos Encontró específicamente que algunas de las tarifas que Trump había impuesto no estaba autorizada por IEEPA. Pero contrras, en el caso conocido como Studying Assets, Inc. v. Trumpdictaminó que la ley en sí no permite que un presidente tome ninguna acción arancelaria unilateral.
El gobierno apeló que el fallo ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC, que detuvo una orden judicial preliminar que Contreras había emitido. Los argumentos orales en el caso están establecidos para el 30 de septiembre.
Otras dos demandas federales que desafían las tarifas, una del estado de California, y una presentada en el Tribunal Federal de Montana por miembros de la Nación Indígena de Blackfeet, están establecidos para argumentos orales separados el 17 de septiembre ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito.
Al menos tres casos pendientes más antes de que el Tribunal de Comercio Internacional se haya quedado hasta que se devuelva una decisión closing en Vos, Según el Servicio de Investigación del Congreso.
